und C-Turnier

16
leserbriefe
Abs: Katharina Rehren
Entwicklung in den Jungpferdeprüfungen, die neue Reitlehre, das Thema Reithelm(pfl icht)...
Hallo liebe EWU, liebe Reiter und Richter!
Da mir zu einigen Themen Wichtiges „unter den Nägeln brennt“, möchte ich das an dieser Stelle mal loswerden.
Zunächst ein großes Lob für die neue Reitlehre insbesondere an Petra Roth-Leckebusch! Das Werk ist absolut gelungen und es freut mich sehr,
dass Petra es verstanden hat, die das Westernreiten kennzeichnende Vielfalt der Ausbildungswege stehen zu lassen und nicht eine bestimmte
Möglichkeit als die einzig wahre zu postulieren. Wirklich ein Gewinn für unseren Sport und sicher eine lohnenswerte Lektüre für jeden Reiter!
In dem Interview mit der Autorin der Westernreitlehre im Westernreiter (Anfang des Jahres) machte ich jedoch eine unschöne Entdeckung. Auf
Wunsch der FN (!) sind zwei Änderungen im Buch vorgenommen worden:
1. Das Hobbeln wurde komplett gestrichen, da laut FN zu gefährlich (Petra erläutert übrigens in dem Interview sehr gut, warum dieses Argument
nicht zutreffend ist – dennoch wurde das Hobbeln tatsächlich komplett gestrichen.).
2. Die (zutreffende) Beschreibung der mechanischen Hackamore als eine nicht pferdefreundliche Zäumung wurde ebenfalls gestrichen. Der
Grund: Viele Springreiter verwenden diese Zäumung mit wachsender Begeisterung ... (Und ich habe noch niemanden damit reiten sehen, der
nicht auch ordentlich daran zieht – was daran liegen mag, dass gute Reiter, die ohne Zerrerei am Kopf auskommen, offensichtlich gut auf diese
Zäumung verzichten können.)
Der Wunsch nach (noch engerer) Zusammenarbeit mit der FN mag einiges Positives für uns hervorbringen, insbesondere was die Akzeptanz und
Bekanntheit unseres Sports betrifft. Dennoch sollte es selbstverständlich sein, dass darunter das, was das Westernreiten ausmacht, keinesfalls
leiden darf, und dass diese Zusammenarbeit keine Angleichung an die FN sein darf! Wie kann es sein, dass wir uns ausgerechnet von der FN
vorschreiben lassen, wie wir unsere Pferde auszubilden haben (oder wie nicht), und dass wir uns trotz nachweisbar objektiver Kritik an einem
unschönen Ausbildungsinstrument mundtot machen lassen? Obwohl nach wie vor viele Reiter gerade deswegen westernreiten, weil ihnen das,
was im Umgang mit den Pferden bei der FN (insbesondere bei Turnierreitern) gang und gäbe ist, absolut nicht zusagt ... Zusammenarbeit mit der
FN ist dann sinnvoll und wünschenswert, wenn die EWU als gleichberechtigter Partner (zumindest in reiterlichen Angelegenheiten) anerkannt
wird und selbstbewusst für unsere Reitweise eintritt. Wo nicht, wird auch die EWU früher oder später ihr ursprüngliches Ziel verlieren und zu
einer Marionette bestimmter FN-Lobbyisten werden. Schade ... (Diese Kritik ist übrigens nicht persönlich an Petra Roth-Leckebusch gerichtet,
sondern eher an die Zuständigen der Bundes-EWU, die an dieser Stelle m.E. hätten interferieren und zu unserer Reitweise samt ihren Unterschieden
zum Englischen Reiten stehen sollen. Im Zweifelsfall gibt es ja auch noch andere Verleger als die FN ...)
Bilder, die deutlich vom Sinn und Ziel des Westernreitens (und nebenbei bemerkt auch von unserem Regelbuch) abweichen, gab es leider u.a.
im letzten Jahr in vielen Jungpferdeprüfungen zu sehen. Schlimm genug, dass manche Reiter auch nach der pferdegerechteren Änderung, erst
mit Vierjährigen Turnierstarts zuzulassen, diese dann immer noch nicht altersgerecht ausgebildet vorstellen, sondern versuchen, sie per Zügel
regelrecht „zusammenzuschnüren“, damit sie ja langsam, „gesittet“ und mit eingeklemmten oder komplett zu Boden gestrecktem Hals gehen,
während sie sich nicht scheuen, dies auch während der Prüfung mit kräftigem permanentem Zügelzug bei offenem Maul durchzusetzen. Noch
schlimmer aber, wenn unsere Richter ein solches „Team“ dann trotz wahrhaft genügend besserer Auswahl nicht nur in der Platzierung, sondern
teilweise sogar auf dem Siegertreppchen erscheinen lassen! (So gesehen u.a. bei einem Pferd, das tatsächlich die komplette Prüfung mit offenem
Maul durchlaufen hat und dafür dann die Jungpferde Basis auf einem namhaften A/Q-Turnier gewann.)
Traurig auch, dass die Junior Trails häufi g in keinster Form mehr auf das Alter der Pferde Rücksicht nehmen: Sie sind häufi g schwerer als die
Senior Trails, was dann insbesondere in Q-Prüfungen oft gerechtfertigt wird mit der Bemerkung: „Ist schließlich ein Quali-Trail“ (welch eine
bestechende Logik!). So wurde in einer solchen Prüfung u.a. ein Stangen-Sechseck, im Galopp in drei Volten zu durchreiten, präsentiert, das
auf dem Papier zwar noch halbwegs reitbar erschien, sich aufgebaut dann aber so präsentierte, dass für zwei der drei Galoppvolten lediglich ein
Durchmesser von ca. sechs Metern blieb - dabei war dann aber bitteschön auch noch pro Volte über zwei Galoppstangen zu reiten - und das u.a.
mit vierjährigen Pferden. Die Begrenzung für eine der Volten stellte die nebenan aufgebaute Brücke dar; nachdem trotz gutem Starterfeld nur
die wenigsten Pferde das Hindernis halbwegs erträglich absolvieren konnten, konnte schließlich ein altersgemäß ausgebildeter Vierjähriger nach
etwas zu großem Galoppsprung über die Stange die Kurve nicht mehr rechtzeitig kriegen und einen Sturz auf die Brücke nur knapp durch einen
beherzten Galoppsprung über dieselbe verhindern. Kommentar der Richterin: „Man reitet auch mit einem Vierjährigen keinen Junior Trail!“
Seltsam, da muss ich mich wohl im Regelbuch verlesen haben, wo die Prüfung eindeutig für 4-6jährige Pferde ausgeschrieben ist ... (Also passen
wir jetzt wohl die Pferde an die Prüfungen an und nicht mehr die Prüfungen an die Pferde ...) Kein Wunder, dass da charakterlich weniger gefestigte
Reiterkollegen leicht zu Hau-Ruck-Ausbildungsmethoden greifen. Leider bei vielen Richtern erfolgreich. .. Können sie ein zufriedenes,
altersgemäß ausgebildetes, brav und entspannt laufendes Jungpferd nicht von einem zusammengezogenen, eingeschüchterten, überfordertem
und rücksichtslos zu schnell ausgebildetem unterscheiden oder wollen sie es nicht (manche Reiter haben ja auch eine entsprechende Lobby, nicht
wahr)?
Eine letzte Bemerkung zu Reithelmen (und zur neuen Reithelmpfl icht für Jugendliche): Es möge doch grundsätzlich jeder (zumindest jeder Erwachsene)
selbst entscheiden, ob er meint, mit oder ohne Kappe reiten zu wollen. Albern fi nde ich Horrorgeschichten von Stürzen ohne Kappe,
die auch im Westernreiter schon verbreitet wurden und zur Abschreckung der bösen „noch nicht zum Reithelm Bekehrten“ dienen sollen.�
WESTERNREITER – Juni 2010