Leseprobe: Innere Sicherheit in Sachsen - Beiträge zu einer kontroversen Debatte

Frank Asbrock/Immo Fritsche
bedürfnis befriedigen, aber den Grund für die Bedrohung nicht beseitigen.
Bei Forderungen nach Maßnahmen zur Erhöhung der inneren
Sicherheit vermischen sich häufig beide motivationalen Prozesse.
Einerseits versprechen sich Menschen von solchen Maßnahmen, wie
beispielsweise verstärkten Zugangskontrollen für Personen aus vermuteten
Ursprungsländern des Terrorismus, dass diese tatsächlich
die Terrorbedrohung senken. Gleichzeitig können sich in solche potenziell
zweckrational begründbaren Forderungen auch die Auswirkungen
palliativer Motivationen (z. B. Kontrolle) einschleichen, welche
in der Regel auf unbewussten Prozessen beruhen und sich daher
bewussten Nachdenkens und zweckrationaler Debatte entziehen.25 So
kann eine Forderung nach Einschränkung der Einreise von Personen
aus muslimisch geprägten Ländern (»Muslim ban«) auf einer subtilen
Ebene das Gefühl von (gruppenbasierter) Kontrolle erhöhen, allein
dadurch, dass hier zwischen »uns« und »denen« unterschieden und
das kollektive Wir als dominant und handlungsfähig erlebt wird. Dies
kann zur Forderung nach ungerechten und ineffektiven politischen
Entscheidungen führen.
Die Forderung nach stärkeren Sicherheitsmaßnahmen entspricht
dem existenziellen und zugleich unerfüllbaren menschlichen Verlangen
nach absoluter Sicherheit und persönlicher Kontrolle.26 Dieses
Verlangen steht häufig im Gegensatz zum Ziel der individuellen
Freiheit, welche eine wichtige Grundlage von Demokratien darstellt.27
Wir haben oben bereits dargestellt, dass die Wahrnehmung terroristischer
Bedrohung häufig zu einer Betonung des Kollektiven und dessen
Verteidigung (autoritäre Reaktionen) führt. Psychologisch kann
solch kollektives Handeln in Zeiten bedrohter persönlicher Handlungsfähigkeit
und Sicherheit eine palliative Funktion erfüllen. Politisch
allerdings muss die Frage gestellt werden, wie mit dem Zurückdrängen
individueller Freiheit und der illegitimen Abwertung des
Fremden in Zeiten von Bedrohung umzugehen ist. Einerseits mag
Aufklärung über die Effekte palliativer Motivation helfen, dass Menschen
ihre möglicherweise verzerrten Werturteile für diese Einflüsse
korrigieren. Andererseits mag es sein, dass kollektive Reaktionen
auf Bedrohung sich auf die Verteidigung demokratisch verfasster Gemeinwesen
ausdehnen (lassen). Dies sollte dann der Fall sein, wenn
Menschen sich Gemeinschaften oder Gesellschaften zugehörig fühlen,
die demokratische Normen wahrnehmbar zu ihrem Definitionskriterium
erklären. Entsprechend versammelten sich nach den ersten großen
Terroranschlägen von Paris im Frühjahr 2015 Hunderttausende
Franzosen hinter Spruchbändern, auf denen eine diskriminierungsfreie
und tolerante Gesellschaft gefordert wurde.
1 O. V., 2017.
2 Siehe dazu auch das Interview mit der Psychiaterin
Elke Hellweg in diesem Band, S. 75–78.
3 Fritsche u. a., 2011; Fritsche/Fischer, 2009.
4 Fritsche u. a., 2011.
5 Stephan u. a., 2016.
70