Die Kultur der Frauenberge. Unsere verschollene Geschichte

Die
Kultur
der
Andreas Ferch
Frauenberge
Unsere verschollene Geschichte

Über den Autor
Andreas Ferch, Jahrgang 1963, studierte Vergleichende Religionswissenschaft
in Frankfurt am Main. Ihn bewegen seit seiner Jugend immer wieder
Fragen zur deutschen Geschichte und dem damit verbundenen Schicksal.
Wegweisend war für ihn vor allem die Naturanschauung Goethes, welche
bereits von diesem mit dem Göttlich-Weiblichen in Beziehung gesetzt
wurde. Parallel dazu erkannte Andreas Ferch, dass die Menschen gezielt
immer mehr von ihren Wurzeln entfremdet wurden. In ihm entstand die
grundlegende Frage, was sich wirklich in unserer Geschichte zugetragen
hat. Die unerwartete und ganzheitliche Antwort fand er in seinem Aufwach-Erlebnis
in der Landschaft und ihren Kultplätzen. Diese liegt in
einem „offenbaren Geheimnis“ vor uns ausgebreitet und lässt die wunderbar
anmutende Welt unserer Ahnen erneut aufleben.
Als Bücherantiquar erwarb Andreas Ferch Hunderte von topographischen Karten und alten Sagen, die
seine ständigen Begleiter wurden und ihn weiterführten. In dem vorliegenden Buch zeigt er eine regelrechte
„Kultur der Frauenberge“ auf, jenseits aller uns bekannten Geschichtsbücher. Sind es die Orte der Frau
Holle, unserer Göttin?
2

Andreas Ferch: Die Kultur der Frauenberge
Unsere verschollene Geschichte
© Verlag Zeitenwende
Steigerstraße 64
01705 Freital OT Kleinnaundorf
www.verlag-zeitenwende.de
buecher@verlag-zeitenwende.de
Umschlaggestaltung: Verlag Zeitenwende (Titelfoto von pixabay.com)
Satz: Verlag Zeitenwende
1. Auflage 2020
Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme
Ein Titelsatz für diese Publikation ist bei der Deutschen Bibliothek erhältlich.
ISBN 978-3-945701-23-2
Alle Rechte, auch die des auszugsweisen Nachdrucks, der fotomechanischen
und multimedialen Wiedergabe sowie der Übersetzung in andere Sprachen, vorbehalten.
4

Inhaltsverzeichnis
Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Mein Anliegen – hinführende Gedanken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Beispielhafte Frauenberge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Die Externsteine (Nordrhein-Westfalen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Der Untersberg und sein Umland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Der Wilde Mann in Salzburg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Die Flurnamen „Weißbach“ und „Schwarzenbach“ rund um den
Untersberg und die Frage, ob die Farben von der Verehrung
der dreieinigen Göttin stammen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Qualität und Quantität des Sagengutes in Berchtas Garten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Helgoland (Schleswig-Holstein) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Der Frauenberg in Eisenach (Thüringen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Der Frauenberg bei Sondershausen (Thüringen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Der Glauberg (Hessen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Goslar (Niedersachsen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Bad Hersfeld (Hessen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Bodman am Bodensee (Baden Württemberg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Bütow (Polen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Odilienberg (Elsass) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Avebury: megalithische Frauenkultur zum Staunen (England) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Die Pyramiden von Visoko in Bosnien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Das Phänomen der Fülle von Frauenorten in unserer Landschaft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
1. Frauenberge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
2. Frauenburgen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
3. Frauensteine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
4. Frauenhäuser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5. Frauenkopf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
6. Frauenwald . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
7. Frauenholz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
8. Frauensee . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
9. Frauental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
10. Frauentor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
11. Heiligenberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
12. Heiliges Holz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
13. Nonnenholz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
14. Katharinenwald . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
15. Weiberberge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
16. Jungfernberge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
17. Jungfernstiege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
18. Mägdesprung/Jungfernsprung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
19. Liebfrauenberge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
20. Dis(s)enberge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
21. Odilienberge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
22. Katharinenberge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
23. Magdalenenberge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
5

24. Marienberge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
25. Helfenberg, Hülfensberg, Helferskirchen usw. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
26. Annaberge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
27. Maidenberg, Mädelberg usw. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
28. Walburgisberge/Walpurgisberge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
29. Muttersberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
30. Freyja-Kultplätze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
31. Katzenberge, Katzenbuckel, Katzenstein usw. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
32. Ma(h)lberge, Malsfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
33. Rammelberge, Rammelsberge, Ramsberg usw. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
34. Teufelsberge, Teufelssteine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
35. Götzenberge, Götzensteine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
36. Hollenberge, Hollensteine, Höllenberge usw. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
37. Bocksberge, Blocksberge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
38. Urselberge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
39. Bärenberge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
40. Is-Berge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
41. Immen-... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
42. Birgit-Berge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
43. Beilstein, Bilstein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
44. Hexentanzplätze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
45. Venusberge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
46. Weitere Frauenberg-Bezüge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Von der „Philosophie des Lebens“ zum Verständnis der Kultur der Frauenberge
Eine geschichtliche Übersicht bis zum 20. Jahrhundert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Die Zeit vor dem 16. Jahrhundert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Paracelsus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Jakob Böhme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Johann Ernst Elias Bessler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Johann Georg Hamann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Johann Wolfgang von Goethe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Novalis und die deutsche Romantik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
Georg Friedrich Daumer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Johann Jakob Bachofen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
Friedrich Nietzsche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Sir Galahad (Bertha Eckstein-Diener) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
Ludwig Klages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
Herman Wirth . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Viktor Schauberger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Jutta Voss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Ausblick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
Zwischenruf: Drei Frauen oben wie unten (von Herwig Brätz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
Literaturverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
Bildnachweise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
6

Einleitung
Dieses Buch stellt sich die Aufgabe, eine Tür zu unseren Erinnerungen
zu öffnen. Der Begriff Kultur der Frauenberge steht
gewissermaßen symbolisch dafür, das, was in unseren Seelen
ruht und schlummert, in unser Bewusstsein zurückzurufen.
Somit werden Urbilder offenbar, die jeder Seele unbewusst
vertraut sind. Das mächtigste Urbild ist jenes von drei Frauen,
die auf „einem Berg“ leben und die Bedürfnisse der sie umgebenden
Menschen bedienen. Es waren die Frauenberge, auf
denen sie wirkten und welche die Landschaft in mehr oder
weniger regelmäßigen Abständen durchzogen. Auf ihnen
wirkten in durchaus geschichtlicher Zeit die Mütter zum Segen
allen Lebens. Wir betreten eine Zeit, welche in unserem gewohnten
Geschichtsbild einen Platz beanspruchen darf.
Die Kultur der Frauenberge wurde überdeckt und überlagert
mit all dem, was wir an Grausamkeiten der letzten fünf bis
sieben Jahrhunderte kennen. In diesem Buch wird gezeigt,
dass es tatsächlich etwas anderes gegeben hat, etwas, das so
ist wie die liebende Zuwendung einer Mutter zu ihrem Kind.
Es gab vor den Religionskriegen eine reale Kultur der Frauenberge,
in der sich Drei Heilige Frauen um die Geschicke der
Menschen, Tiere, Pflanzen und der Erde kümmerten. Als anschauliches
Bild für dieses soziale Gefüge möge die sogenannte
Schutzmantelmadonna dienen, die wir in Mitteleuropa
und den angrenzenden Gegenden noch zahlreich vorfinden.
Eine Frau war es an den vielfältigsten Orten, die ihren schützenden
Mantel über alle und alles ausbreitete. Die einfache,
sorgsame Berührung durch die (mütterliche) Hand ist eines
der ältesten und wirksamsten Mittel zur Heilung.
Das vorliegende Buch ruft diese vergessen gemachte Zeit
mit ihrer besonderen Qualität in unsere Erinnerung zurück,
denn innen ruht sie auf dem Grunde der Seelen. Es lebte
unter den Menschen ein Gespür für andere, für ihre Bedürfnisse,
ihre Wünsche, ihre Freuden und Hoffnungen, ihre Sorgen
und Ängste. Die Bedürfnisse der damaligen Menschen
waren sicher den unseren heutigen ähnlich. Doch damals gab
es einen „Boden“, der auf dieses Seelengefüge reagieren
konnte und mit Achtung und Liebe auch reagieren wollte. Es
waren, im Bild gesprochen, die Drei Heiligen Frauen. Sie
dienten den Menschen und allen anderen Wesen und sorgten
für ein allgemeines Wohlergehen.
Die Zeit ist nun gekommen, uns wieder vertrauter mit
dem zu machen, was unseren Ahnen zu eigen war: ein Annehmen
all dessen, was dem Bewusstsein erlaubt, wieder zu
Ganzheit und Wohlbefinden zu gelangen; ein Verbundensein
und eine Berührung, die Sicherheit und inneres Gleichgewicht
bringt; eine Berührung, die uns auf unserem Mutter-
Die christlichen Schutzmantelmadonnen hatten ihre
heidnischen Vorgängerinnen. Diese Tonfigurengruppe
aus Salzburg, dem Land der Göttin Berchta,
zeigt eine keltoromanische Muttergöttin als Beschützerin
der Menschen.
Frau Holle und ihre Heimchen.
7

Die Verwandlung von der beschützenden heidnischen
Muttergöttin zur christlichen Heiligen wird
auf diesen Fotos sehr deutlich. Oben: Eine Erementia
selbviert, das ist die heilige Anna mit ihrer Tochter
Maria und dem Jesuskind sowie Emerentia, die
Mutter Annas. Letztere erinnert sehr an die volkstümliche
Darstellung der Frau Holle.
Unten: Schutzmantelmadonna in der Dominikanerkirche
St. Blasius zu Regensburg, nach 1500.
boden erdet. Die ganze Kultur der Frauenberge war mutmaßlich
davon geprägt. Sie basierte auf Mitgefühl, Barmherzigkeit
und Liebe. Die Menschen suchten das Göttliche nicht
im Außen, sondern sie besaßen eine „Ehrfurcht vor sich selber“
(Goethe), die es ihnen erlaubte, frei von Schuldkonflikten zu
leben. Die Lebendigkeit der Natur war auch in den Seelen
bildhaft geschaute Wirklichkeit und Hingabe. Die Ansprechpartnerinnen
für alle Belange des Lebens wurden als „heilig“
bezeichnet, weil sie heilend, gütig und segensvoll wirkten. In
der Ergänzung und der gegenseitigen Achtung von Weiblichem
und Männlichem lag und liegt noch heute ein ganzheitlich-göttliches
Sein. Religionen, unter anderen die monotheistischen
Religionen, lösten diese Kultur ab, wenn auch
vieles im Untergrund fortwirken konnte. Mit dem Untergang
der Kultur der Frauenberge verschwand auch die „Kindheit“
(im Sinne von Unbefangenheit) der damaligen Menschen. Sie
hatten fortan zu funktionieren, ihre Bedürfnisse wurden
kaum gesehen, und die bereits angesprochenen Kriege trugen
ein Übriges zu dieser Verdunklung bei.
Von dem Geschilderten zeugen Hunderte von Sagen und
Tausende von Flurnamen vor unserer Haustür; davon gibt
dieses Buch einen Einblick. Bliebe es bei der Betonung des
Weiblichen alleine, wäre meine Darstellung allerdings unvollständig.
Es würde der andere Pol fehlen: das Männliche. Das
typische Bild des Männlichen ist wie „Unsere Lieben Frauen“
in unseren Kirchen schon lange anwesend. Und das lässt uns
fragen, wer die Baumeister dieser alten Kunstwerke des sogenannten
Mittelalters eigentlich waren. Sie versäumten es
wohl nur selten, einen oder mehrere Grüne Männer abzubilden.
Ein schönes Beispiel findet sich in der Elisa-Bethen-
Kirche im hessischen Marburg an der Lahn (siehe Foto auf
Seite 9). Dieses lässt unschwer erkennen, was der der Grüne
Mann symbolisiert: „Der Grüne Mann steht für das unbezähmbare,
durch nichts zu unterdrückende Leben. Wenn man erst einmal auf ihn
aufmerksam geworden ist, trifft man überall auf ihn, und er spricht zu
einem. Er ist ein Bild aus der Tiefe der Prähistorie (…) Seine Ursprünge
sind sehr alt, sie liegen weit vor unserem christlichen Zeitalter.
In all seinen Erscheinungsformen ist er ein Sinnbild der Erneuerung
und der Wiedergeburt.“ (William Anderson: „Der grüne Mann. Ein
Archtetyp der Erdverbundenheit“, S. 17)
Hunderte Male können wir dem Grünen Mann allein in
Deutschland begegnen. Seine grüne Farbe weist ihn in Verbindung
mit den sprießenden Blättern als einen Begleiter Unserer
Lieben Frauen aus, als Partner der Göttin. Die Göttin
wandelte seit dem 14. Jahrhundert etwa ihre Gestalt, vielmehr
wurde sie verändert. Die Menschen verehren sie seitdem
als Maria, aber auch in der Gestalt der Anna. Die christliche
Legende sieht in ihr die Mutter der Maria. Name und Gestalt
der zahlreichen Darstellungen der Anna Selbdritt verweisen
8

uns hier fast noch auf die alte Frauendreiheit.
Die Menschen verehrten
sie auch in der Gestalt der Drei Heiligen
Frauen Ambeth (später Margaretha),
Wilbeth (später Katharina)
und Borbeth (später Barbara). Sie
taten und tun es auch, wenn sie die
Heilige Odilia anbeten. Ihre Namen
sind so vielfältig, doch wesentlich
ist, dass die Menschen immer wussten,
dass es die Frauen sind, die das
Leben einleiten und auch beim Sterben
helfend zur Seite stehen. Unsere
Ahnen sprachen noch von der
„Tödin“ (Kutter: „Schwester Tod“,
2010), wenn ein Mensch den physischen
Erdenplan verließ. Als Chris-
Grüner Mann in der Elisabethkirche zu Marburg an der Lahn.
ten beziehungsweise deren Mittäter
einst Kinder, Frauen und Männer als „Hexen“ vieltausendfach dahinmordeten, trafen sie endgültig ins
Herz des Wissens um die alte Weisheit, die mit der Kultur der Frauenberge verbunden war.
Das Männliche wurde als Gegenpol des Weiblichen auch durch den Wilden Mann vertreten. Wie der
Grüne Mann hatte der Wilde Mann noch im 16. Jahrhundert seinen Platz in Deutschland, teilweise sogar
noch später. Auch der Wilde Mann ist ein Mann der Natur! Er wird oft groß bis riesig dargestellt und
trägt häufig einen Baum oder eine Keule bei sich.
Goethe dichtet über ihn in „Faust 2“: „Die Wilden Männer sind genannt, am Harzgebirge wohlbekannt, natürlich
nackt in aller Kraft, sie kommen sämtlich riesenhaft.“ Der Wilde Mann hat mehr Einzug in das Leben von
Adelshäusern gefunden als der Grüne Mann. Beide sind sich insofern ähnlich, als sie auf eine ältere Kultur
verweisen, die in der Zeit der Renaissance offenbar noch einen festen Platz hatte.
Eine Statue des Wilden
Mannes in der Harzgemeinde
Wildemann
(links) und rechts ein
Gemälde von Dürer aus
dem Jahre 1499: „Wilder
Mann und Wappen
des Oswolt Krel“.
9

Auch der Wilde Mann hat natürlich einen Bezug zu den
Frauen: „Tugendreiche Dame zähmt Wilden Mann“,
Wandteppich, Basel, 1470/80.
Der Wilde Mann leistet auch praktische Lebenshilfe,
dies ist schön veranschaulicht in dem Märchen „Eisenhans“.
Robert Bly schreibt: „Dadurch, dass der Königssohn
dem Wilden Mann gefolgt ist, hat er den Weg der Kriminalität
und der Selbstbeschämung vermieden; statt dessen ist er hinaufgehoben
worden zu dem, was groß in ihm ist.“ („Eisenhans. Ein
Buch für Männer“, S. 89)
Ein weiteres grundlegendes und unverstandenes
Motiv ist die auf einem Stuhl thronende Madonna
mit einem kleineren männlichen Wesen auf ihrem
Schoß. Dass es ursprünglich kein Kind war, zeigen viele
„Schwarze Madonnen“. Es ist ihr Begleiter, sein ernstaltes
Gesicht verrät, dass es sich bei ihm nicht um ein
Kleinkind handelt. Der Gekrönte ist der Heros seiner
Göttin, die stets den Hauptplatz einnimmt.
Madonna mit Heros in Wiler Madonna mit Heros in St. Nikolaus. Gottesmutter (12. Jhd.) aus
Montserrat.
Kloster Wennigsen.
Im Matriarchat galt nach Ansicht von Heide Göttner-Abendroth Folgendes: „Die Sonne ist das Symbol
des Heros, des menschlichen Partners der Göttin. Männliche Götter gab es im matriarchalischen Kosmos nicht. Der Heros
ist auf alle drei Phasen der Mondgöttin zugleich bezogen, aber der Liebesgöttin, die mit ihm die magische Heilige Hochzeit
feiert, steht er am nächsten. Die Mädchengöttin initiiert ihn im Frühling, sie verleiht ihm die Würde eines sakralen Königs.
Im Sommer vollzieht die Frauengöttin mit ihm das zentrale Fest, die Heilige Hochzeit, die Land und mehr fruchtbar macht.
Zu Beginn des Winters opfert ihn die Greisingöttin und führt ihn in die Unterwelt, aus der er am Anfang des nächsten
Jahres geläutert wieder aufersteht. Symbolisch hat er durch sein Opfer nun den Tod des Kosmos überwunden (Idee des Heroischen).“
(„Die Göttin und ihr Heros“, 1980, S. 6)
10

Ist der fragende Mensch erst einmal auf das große Thema unserer Wirklichkeit aufmerksam geworden,
so findet er einiges, was auf die hervorragende Rolle des Weiblichen in unserer Geschichte hinweist. So
heißt es beispielsweise im Klappentext des Buches „Weib und Macht. Fünf Millionen Jahre Urgeschichte der
Frau“: „Cato der Ältere ermahnte im 2. Jahrhundert v. Chr. seine römischen Mitbürger, all der Gesetze eingedenk zu sein,
mit denen die Vorfahren die Freiheit der Frauen gebunden und ihre Macht gebrochen hätten, denn ,sobald die Weiber uns
gleichgestellt sind, sind sie uns überlegen‘. Dass Cato mit seiner Annahme von der Dominanz der Frau in frühgeschichtlicher
Zeit recht hatte, ebenso wie 2.000 Jahre nach ihm J. J. Bachofen in seinem epochemachenden Buch ,Das Mutterrecht‘
(1861), dies nachzuweisen haben sich vier Wissenschaftler verschiedener Disziplinen in ihrem Buch ,Weib und Macht.
Fünf Millionen Jahre Urgeschichte der Frau‘ zusammengetan.“ Die Autoren sind zwei Frauen und zwei Männer:
Richard Fester, Marie E. P. König, Doris F. Jonas, A. David Jonas. In dem 1979 erschienenen Buch findet
sich folgende Textstelle: „,Die Frau ist das von Anfang an Gegebene, der Mann das Gewordene – sie die Ursache, er
die Wirkung.‘ Dieses Axiom könnte man als das Grundschema aller frühen Schöpfungsgeschichten nehmen, die nur in
Einzelheiten und in der Ausschmückung das immer gleiche Thema variieren“ (Richard Fester, S. 35). Ein Kapitel
des Buches heißt: „Frauenherrschaften in aller Welt“.
Vor 30 Jahren schenkte mir eine feministisch orientierte Studentin das Buch von Elisabeth Gould
Davis: „Am Anfang war die Frau“ („The first Sex“). Darin finden sich Aussagen aus verschiedensten (wissenschaftlichen)
Bereichen wie beispielsweise der Mythologie, Archäologie und Anthropologie.
Erst vor wenigen Jahren erschienen die Bücher von Kirsten Armbruster; in „Gott die Mutter“ heißt es
in der Buchbeschreibung: „Das Christentum wurzelt, wie alle drei monotheistischen Religionen, in einer Hirtennomadenideologie.
Da das Hirtentum die Domestikation von Tieren voraussetzt, die Menschen aber den größten Teil der
Menschheitsgeschichte als Wildbeuter lebten, können diese Hirtenreligionen nicht am Anfang von Religion stehen. Tatsächlich
steht am Anfang Gott die MUTTER als kosmische Mutter des Universums. Die Idee von Gott dem HERRN war und
ist in Wahrheit eine bis heute nützliche Theologie zur Indoktrinierung und Zementierung patriarchaler Herrschaftsmacht,
also eine politische Theologie. Eines der Hauptanliegen dieser politischen Theologie war es, Gott die MUTTER abzuschaffen,
sie durch Gott den HERRN zu ersetzen und die Mutter gleichzeitig zur Magd des HERRN zu degradieren. In dieser
Streitschrift stellt die Autorin hierzu die neuesten sozio- und religionshistorischen Forschungen vor. Das Fazit dieses Buches
ist – wie könnte es auch anders sein – politisch und lautet: Das Bild von Gott dem HERRN, das mit einem den öffentlichen
Raum dominierenden Männerbild einhergeht, hat ausgedient, denn eine moderne Gesellschaft sieht anders aus. Und Gott
die MUTTER liebt Sex!“
* * *
Mein Buch möchte auf die übersehene weibliche Kultur im deutschsprachigen Raum aufmerksam
machen. Es möchte zeigen, dass die Spuren hier tatsächlich überall noch zu finden sind. Bezüge zu Ägypten,
Indien, Irland und sonstigem Ausland zeigen nur, dass diese Kultur grenzenlos war. Dazu sei unter anderem
auf die Arbeiten von Sir Galahad (1932) oder Derungs/Früh (2014) hingewiesen. Und weil gerade
bei uns hier in Mitteleuropa die Spuren der Kultur der Frauenberge so zahlreich sind, reichen deren letzte
Ausläufer bis ins 14. und 15. Jahrhundert hinein – und kann nicht Tausende von Jahren zurückliegen.
Eng verbunden mit meiner These einer Kultur der Frauenberge ist die Erkenntnis, dass unser Geschichtsbild,
wie es heute üblicherweise gelehrt wird, so nicht stimmen kann. Dies gilt in qualitativer wie auch in
chronologischer Hinsicht. In diesem Buch geht es darum, zu zeigen, dass matriarchale Strukturen nicht
nur im fernen Asien oder sonstwie weit weg von Mitteleuropa anzutreffen waren und noch immer sind,
sondern auch hier im deutschsprachigen Raum. In einer theoretischen Schlussbetrachtung geht es um
den Begriff des LEBENS, den ich inhaltlich mit der Frauenkultur verbinde. Demgegenüber steht ein
männlich verstandener GEIST-Begriff, der das naturvoll Lebendige immer mehr verloren hatte.
11