Liudger Ausgabe Mai 2020

Interview
Woran liegt es, dass unser Blick auf Frauen in
solchen Führungspositionen oft ein anderer ist
als der auf Männer?
Bubenitschek: Wenn ich ein Mann wäre, hätten
Sie mir die Frage natürlich so nicht gestellt. Das
liegt vielleicht daran, dass Frauen in solchen
Positionen leider noch immer etwas exotisch
wirken oder wahrgenommen werden. In meiner
Berufsbiografie bin ich oft die erste oder die einzige
Frau gewesen, die eine bestimmte Aufgabe
übernommen hat. Und jetzt bin ich eben die erste
Hauptabteilungsleiterin. Die Herausforderung
ist da, unabhängig davon, ob eine Frau oder ein
Mann die Leitung inne hat.
Warum gelingt es aber der Kirche nicht, mehr mutige
Frauen für Führungspositionen zu gewinnen?
Bubenitschek: Was ich fatal fände, wäre, wenn
man Frauen nur deshalb für Führungspositionen
aussucht, weil sie Frauen sind. Es muss um Qualifikation
gehen. Daher bin ich auch gegen eine
Quote und damit gegen Quotenfrauen. Vielleicht
hat die geringe Präsens von Frauen in Führungspositionen
mit damit zu tun, dass sich manche
Frauen Führung und Leitung nicht zutrauen
oder sich für Positionen und Aufgaben für nicht
geeignet halten. Bei mir war das schon immer
anders. Schon in meiner Schulzeit – ich habe auf
einem Mädchengymnasium Abitur gemacht –
hatte ich die Wahrnehmung, dass Mädchen die
Welt offen steht. Ich hatte viele Mitschülerinnen,
die in Fächern wie Mathematik oder Physik, die
jungendominiert sind, tolle Leistungen erbracht
haben. Ich selbst habe dann Religionspädagogik
studiert und mich damit auf den Weg gemacht
zu einem Arbeitgeber, der männerdominiert ist.
Für mich habe ich das immer als Herausforderung
und damit als Chance gesehen, mich als Frau
einzubringen und zu zeigen, welche Möglichkeiten
Frauen in dieser Kirche haben.
Sie haben in Ihrer neuen Position viele Möglichkeiten,
Dinge insbesondere in der Pastoral zu
verändern und neu anzugehen. Sind Sie mutig
genug, sich der Wirklichkeit tatsächlich und
ungeschminkt zu stellen und grundlegende
Veränderungen anzustoßen?
Bubenitschek: Ich habe den Mut dazu. Und ich ermutige
die Mitarbeitenden in der Hauptabteilung
Seelsorge, unkonventionell
zu denken und
alte Zöpfe abzuschneiden.
Wir müssen sehr
genau schauen, was
läuft gut und was nicht.
Dann müssen wir
mutig genug sein, zu
sagen: Das machen wir
nicht mehr. Das gilt in
gleicher Weise für die
Seelsorge vor Ort.
Mit einem Gottesdienst auf Instagram hat
Pastor Christian Olding aus Geldern die
Online-Gemeinde auf Ostern eingestimmt.
Ein Beispiel von vor Ort. In Münster werden an
einem normalen Wochenende 90 Vorabendmessen
und Messen am Sonntag gefeiert.
Das klingt jetzt noch nicht nach einer
grundlegenden Veränderung.
Bubenitschek: Zum einen ist das in Münster sicher
noch einmal anders als vielleicht in einem kleinen
Ort am Niederrhein. Im Bistum Aachen, in dem
ich 28 Jahre gearbeitet habe, sind die pastoralen
Bedingungen und Eucharistieangebote schon lange
völlig anders. Ich habe in einem Pastoralteam mit
‚zweieinhalb Priestern‘ gearbeitet – einer von dreien
war krank, daher ‚zweieinhalb‘ – und wir waren für
zwölf Kirchengemeinden zuständig. Da war nur alle
drei Wochen in jeder Pfarrkirche eine Eucharistiefeier
möglich. In der Zeit „dazwischen“ waren
Ehren- und Hauptamtliche dafür verantwortlich,
Formen zu finden, in denen die Menschen Leben
und Glauben feiern können.
Auch im Bistum Münster wird sich sehr viel verändern.
Hierzu wird auch die Corona-Krise beitragen,
macht sie doch manches sehr offensichtlich. Es
werden auf einmal Gottesdienste gefeiert, die fast
an urchristliche Formen anknüpfen. Wenn wir das
ernst nehmen, dann wird sich unser liturgisches
Vollziehen verändern und verändern müssen.
Von Münster einmal kurz der Blick in die Weltkirche:
Welche Entscheidung des Papstes fänden
Sie mutig?
Bubenitschek: Ich fände es mutig, wenn die
Verantwortung für die einzelnen Bistümer wirklich
den jeweiligen Ortsbischöfen zugesprochen würde.
Die Bischöfe hätten dann mehr Verantwortung
für das, was sich gerade auch pastoral in ihren
Bistümern entwickelt.
Sie heißen mit Vornamen Maria. Inwieweit ist
die Gottesmutter für Sie Vorbild … auch im Blick
auf ein mutiges Verhalten?
Bubenitschek: Ja, die ‚Magnificat Maria‘, die finde
ich richtig klasse. Sie singt ein großes Loblied, auf
den, der sich ihr und allen Machtlosen, Hungernden
und Geringen zuwendet und der aufruft,
die Mächtigen vom Thron zu stoßen. Was mich
darüber hinaus an Maria beeindruckt, ist, dass
sie „Ja“ gesagt hat und sich so auf etwas völlig
Unvorstellbares wie das Gebären von Gottes Sohn
eingelassen hat.
Gegen Ende unseres Gesprächs würde ich Sie
bitten, zu sagen, ob Sie bei den folgenden
Ereignissen eher mutig oder ängstlich wären:
Mit dem Fallschirm springen:
Würde mich total reizen. Finde ich spannend.
Heuschrecken in Mexiko essen:
Da wäre ich eher ängstlich.
„Maria 2.0 -Button“ im Bischöflichen Rat tragen:
Würde ich tun.
Live-Übertragung an Ostern aus dem fast menschenleeren Dom.
Eingreifen, wenn Schwächere angegriffen werden:
Habe ich schon gemacht.
Radikal nachhaltig und klimabewusst leben:
Da könnte ich noch mutiger sein.
Und zum Schluss gebe ich Ihnen Halbsätze vor
und bitte Sie, diese zu ergänzen:
Wenn ich einmal all meinen Mut zusammennehme,
dann würde ich etwas ganz Verrücktes
tun, zum Beispiel einen Trip durch die Wüste.
Wenn ich mutlos bin, dann hilft es mir,
einen Milchkaffee zu trinken und mit
jemandem zu sprechen.
Die mutigste Frau in der Geschichte ist für mich
eine erdachte, fiktive junge Frau oder besser ein
Mädchen, nämlich Pippi Langstrumpf, weil sie
völlig unkonventionell ist.
Der mutigste Mann in der Geschichte ist für
mich – neben Jesus – aufgrund seines gesamten
Lebenszeugnisses Mahatma Gandhi.
28 29