Neue Karriereperspektiven im Hochschul - Hlb
Neue Karriereperspektiven im Hochschul - Hlb
Neue Karriereperspektiven im Hochschul - Hlb
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
30 WINZKER<br />
tagsgegenstand ist der USB-Stick den<br />
Studierenden präsent.<br />
Evaluation<br />
Technik für Nichttechniker erfordert<br />
eine Vereinfachung komplexer Inhalte,<br />
ohne dass Grundzusammenhänge verloren<br />
gehen dürfen oder gar verzerrt wiedergegeben<br />
werden. Um zu überprüfen,<br />
wie weit komplizierte Themen von den<br />
Studierenden angenommen werden,<br />
wurden Praktikumsversuche aus der<br />
Lehrveranstaltung evaluiert.<br />
Insbesondere durch den Vergleich verschiedener<br />
Versuche soll eine Einschätzung<br />
ermöglicht werden. Evaluiert wurden<br />
drei Versuche mit unterschiedlichem<br />
Charakter:<br />
■ „Kennlinien“: Die Aufnahme von<br />
Kennlinien mehrerer Bauelemente<br />
mit Volt- und Amperemeter. Ein typischer<br />
„Ingenieur-Versuch“, der für<br />
Nichttechniker etwas monoton ist.<br />
■ „Platine“: Hier wurde mit wenigen<br />
Bauelementen ein einfacher Helligkeitssensor<br />
gelötet. Ein Versuch, der<br />
den Studierenden offenkundig Spaß<br />
macht.<br />
■ „Mikrocontroller“: Ein anspruchsvoller<br />
Versuch, bei dem vorgegebene<br />
kleine Programme analysiert und<br />
leicht verändert werden sollen.<br />
Für alle Versuche wurde abgefragt, wie<br />
hilfreich sie für Verständnis und Transfer<br />
waren. Es sollten Noten von 1 (gut)<br />
bis 5 (schlecht) vergeben werden. Die<br />
Evaluation wurde nach der Klausur, also<br />
mit zeitlichem Abstand zu den Versuchen<br />
durchgeführt. Tabelle 1 zeigt die<br />
Ergebnisse für 27 beantwortete Fragebögen<br />
bei zwei Klausurterminen.<br />
Ergebnisse und<br />
weitere Beobachtungen<br />
Die Evaluation zeigt erwartungsgemäß<br />
bessere Werte für den interessanten Versuch<br />
„Platine“ gegenüber dem Standardversuch<br />
„Kennlinien“, wobei die<br />
Werte für Transfer differenzierter sind.<br />
Das heißt, der Versuch „Kennlinien“<br />
DNH 5 ❘ 2008<br />
1,00<br />
2,00<br />
3,00<br />
4,00<br />
5,00<br />
2,21<br />
2,83<br />
Kennlinien Platine Mikrocontroller<br />
wurde zwar als Klausurwissen verstanden,<br />
aber der Lerninhalt wurde als<br />
weniger relevant über die Lehrveranstaltung<br />
hinaus eingeschätzt.<br />
Das wesentliche Ergebnis der Evaluation<br />
findet sich jedoch in der Beurteilung<br />
des Versuchs „Mikrocontroller“. Im Versuch<br />
sollten die Studierenden kleine<br />
Programme in der Programmiersprache<br />
C analysieren und modifizieren. Da sie<br />
diese Sprache in keiner Lehrveranstaltung<br />
zuvor behandelt hatten, mussten<br />
sie teilweise kleine Frustrationen und<br />
leichte Überforderung überwinden.<br />
Trotz dieser Schwierigkeiten wird der<br />
Versuch fast so gut beurteilt wie der<br />
interessante Versuch „Platine“.<br />
Auch durch Diskussion mit den Studierenden<br />
zeigte sich, dass die Studierenden<br />
sich durch die Schwierigkeiten<br />
be<strong>im</strong> Versuch „Mikrocontroller“ nicht<br />
entmutigen ließen. Teilweise wurden<br />
spontan weitere Einsatzmöglichkeiten<br />
von Mikrocontrollern diskutiert, beispielsweise<br />
wie ein elektronischer Würfel<br />
für die Zahlen 1 bis 6 für Rollenspiele<br />
auf den Wertebereich bis 20 erweitert<br />
werden kann (wobei der Dozent auch<br />
etwas über Rollenspiele lernen konnte).<br />
1,96 2,12 2,07<br />
Fazit<br />
2,33<br />
Verständnis<br />
Transfer<br />
Technische Themen wie Elektronik lassen<br />
sich Studierenden der Wirtschaft,<br />
des Rechts und des Journalismus erfolgreich<br />
vermitteln. Der Schlüssel dazu ist<br />
eine Beschränkung auf die Inhalte, die<br />
dem Studiengang und damit letztlich<br />
dem späteren Berufsalltag entsprechen.<br />
Ebenfalls muss den Studierenden stärker<br />
als in anderen Lehrveranstaltungen die<br />
Relevanz des Stoffes verdeutlicht werden.<br />
■<br />
Literatur<br />
[1] A.D. Wilbon, „An empirical investigation of<br />
technology literacy at the executive management<br />
levels and firm performance,“ PICMET<br />
‘99, Portland International Conference on<br />
Management of Engineering and Technology,<br />
S. 309-312, 1999.<br />
[2] Akkreditierungsrat, „Kriterien für die Akkreditierung<br />
von Studiengängen,“ Fassung vom<br />
29.02.2008, www.akkreditierungsrat.de.<br />
[3] M. Mina, „Work in Progress – Minor in Engineering<br />
Studies: Teaching Engineering Concepts<br />
to Non-Engineering Students,“<br />
37th ASEE/IEEE Frontiers in Education Conference,<br />
T3H1-2, 2007.<br />
[4] M. Winzker, „Elektronik für Entscheider,“ Vieweg<br />
Verlag, 2007.