THE NEW INSIDER No. XLIII, November 2022 #473

LOKAL | REGIONAL
CRIME
DIE DUNKLEN
SEITEN DER STADT
KINDERPORNOGRAFIE:
OSNABRÜCKER PRIESTER
VERURTEILT
Ein Priester der katholischen
Pfarrgemeinde St.
Elisabeth musste sich am 26.
Oktober 2022 vor dem Amtsgericht
Osnabrück wegen des Besitzes
von Kinderpornografie
verantworten. Am Ende kam
er mit einer Bewährungsstrafe
davon und muss 10.000 Euro an
den Kinderschutzbund zahlen.
WAS WAR
GESCHEHEN?
Der Priester wollte im vergangenen
Jahr Bilddateien bei einem
Fotodienstleister ausdrucken.
Dieser informierte die
Polizei, nachdem ihm das verbotene
Bildmaterial aufgefallen
war. Bei einer Hausdurchsuchung
am 04. November 2021
wurden insgesamt 6.604 kinderpornografische
Dateien auf
einem Computer und mehreren
externen Festplatten gefunden.
Der Priester wurde daraufhin
von seinen kirchlichen Pflichten
entbunden.
WIE LIEF DIE
GERICHTS-
VERHANDLUNG?
Nachdem die Staatsanwaltschaft
die Anklage verlesen
hatte, beantragte die Verteidigung,
die Öffentlichkeit auszuschließen,
um das Persönlichkeitsrecht
des Angeklagten
zu schützen. Die Staatsanwaltschaft
gab dem Antrag statt und
das Schöffengericht bestätigte
dies. „Das Schutzbedürfnis des
Angeklagten ist höher zu bewerten
als das öffentliche Interesse“,
so die Richterin. Mehr
als eine Stunde lang legte der
einst angesehene Priester daraufhin
ein laut Gericht vollumfängliches
Geständnis ab. Der
22 Anzeigensonderteil
Angeklagte gab an, sich aufgrund
einer beruflichen Überforderung
in einer depressiven
Phase befunden zu haben, als
er die illegalen Bilddateien heruntergeladen
hat.
WIE LAUTET
DAS URTEIL?
Das Mindeststrafmaß in solch
einem Fall beträgt ein Jahr, das
Höchstmaß fünf Jahre Freiheitsentzug.
Am Ende verurteilte
man den Geistlichen zu einer
Haftstrafe von zwei Jahren, die
allerdings zur Bewährung ausgesetzt
wurde. Der Zeitraum,
in dem der Priester nicht mehr
straffällig werden darf, beträgt
drei Jahre. Darüber hinaus
muss er 10.000 Euro an den Osnabrücker
Kinderschutzbund
zahlen, seine bereits begonnene
Psychotherapie fortführen
und zehn anderweitige Beratungstermine
wahrnehmen.
Außerdem wird ihm ein Bewährungshelfer
zur Seite gestellt
und er muss die Verfahrenskosten
tragen.
WIE BEGRÜNDETE
DAS GERICHT
DAS URTEIL?
Die hohe Anzahl an kinderpornografischen
Dateien wertete
das Gericht als schwerwiegend.
Als strafmildernd wurde jedoch
berücksichtigt, dass der Angeklagte
nicht vorbestraft ist, von
Anfang an geständig war und
bei der Aufklärung kooperierte.
Positiv wertete das Gericht
außerdem, dass sich der Priester
von allein in psychotherapeutische
Behandlung begeben
hat. Auch die Art der Bilder
spielte eine Rolle. So sollen nur
wenige Fotos sexuelle Handlungen
an oder mit Kindern gezeigt
haben, während es sich bei den
meisten Abbildungen um so genannte
Posing-Bilder handelte,
auf denen Kinder nackt oder
leicht bekleidet zu sehen waren.
Auch hatte er die Dateien lediglich
heruntergeladen und teilweise
schon wieder gelöscht,
sie jedoch nicht weiterverbreitet
oder getauscht. Zudem soll
er mit Kindern oder Pädophilen
nicht in Kontakt getreten sein.
Darüber hinaus hat man keine
ausschließlich pädophilen
Neigungen erkennen können,
da man neben den verbotenen
auch zahlreiche legale Dateien
mit Erwachsenen fand. Die
Wiederholungsgefahr sei entsprechend
gering „Aufgrund
einer positiven Sozialprognose
und weil der Angeklagte die
Tat bereut, war die Strafe zur
Bewährung auszusetzen“, sagte
die Richterin. Der Angeklagte
hat das noch nicht rechtskräftige
Urteil angenommen. Ob die
Staatsanwaltschaft in Berufung
geht, muss die Zentralstelle in
Hannover entscheiden.
Meinung
von
TNI-Redakteur
Dominik Lapp
Wieder mal geht Täterschutz vor Opferschutz.
Das Gericht hat die Öffentlichkeit
von der Vernehmung des
Angeklagten ausgeschlossen, um
sein Persönlichkeitsrecht zu wahren
und seine Intimsphäre zu schützen.
Schon das allein ist ein Schlag ins
Gesicht der Opfer. Wer schützt ihre
Persönlichkeit, ihre Intimsphäre?
Niemand. Die Kinder sind bis an ihr
Lebensende stigmatisiert, denn das
Internet vergisst nicht. Die verbotenen
Bilder werden selbst in Jahrzehnten
noch abrufbar sein. Mit dem
milden Urteil wird Tätern wieder
einmal suggeriert, dass sie nichts zu
befürchten haben. Ein paar Therapiestunden,
eine Geldzahlung, sich
drei Jahre lang nichts zu Schulden
kommen lassen – prima. Dass sogar
die Art der verbotenen Bilder ausschlaggebend
für eine Urteilsbildung
ist, schlägt dem Fass endgültig
den Boden aus. Wer sich also „nur“
Fotos von nackt oder leicht bekleidet
posierenden Kindern ansieht,
ist also nicht ganz so pervers wie
jemand, der sich Fotos von Kindern
ansieht, an oder mit denen sexuelle
Handlungen vorgenommen werden?
Das ist krank!
Der Priester auf der Anklagebank im Osnabrücker Amtsgericht.