Prof. Wolfgang Moll Schallschutz nach DIN - Baukammer Berlin

Es ist endlich an der Zeit, die bisherige Denkweise um 180 0 zu drehen. Statt ständig befürchten zu müssen,
wegen schalltechnischer Minderleistungen in Anspruch genommen zu werden, sollte die Bau- und
Wohnungswirtschaft die Chance erkennen, dass sich auch im Schallschutz Qualität bezahlt macht.
5. Zu guter Letzt
- 4 -
DIN 4109 wird gegenwärtig überarbeitet. Die wichtigste Änderung ist die Umstellung der Anforderungen von den
bauteilspezifischen Dämmwerten (bewertetes Bau-Schalldämm-Maß R'w und bewerteter Norm-Trittschallpegel
L'n,w), also der Schalldämmung auf nachhallzeitbezogene Werte des Schallschutzes, was physikalisch richtig
ist, denn letztlich kommt es auf den Schallschutz zwischen zwei benachbarten Wohnungen, also auf die tatsächliche
Pegeldifferenz an, für den allerdings die Dämmung der Bauteile die wichtigste aber nicht die einzige
Einflussgröße ist. Der Verfasser hat hierzu Vorschläge entwickelt [9], [10] die auch weitgehend in den Entwurf der
"neuen" DIN 4109 eingeflossen sind. Hierbei mussten aber nach einer Forderung des DIN die bisherigen Zahlen
der Dämmanforderungen als Schallschutz-Anforderungen unverändert übernommen werden, weil das gewohnte
Niveau des Mindestschallschutzes nicht angetastet werden sollte. Nach dem jetzt bekannt gewordenen BGH-
Urteil ergibt sich aber eine neue Situation, nämlich die Möglichkeit, im DIN 4109-Entwurf und damit künftig in
dieser für viele Bürger wichtigen Norm den erhöhten Schallschutz nach SSt II als Standard-Anforderung
einzuführen und den Schallschutz der SSt III als nach oben offenen Bereich eines erhöhten Schallschutzes zu
etablieren. Die jetzigen Mindestanforderungen sollten nur noch für die Beurteilung der vorhandenen und mit
bauakustisch vertretbarem Aufwand nicht mehr aufrüstbaren "neueren Altbausubstanz" gelten.
6. Zu schlechter Letzt
Am 29.01.08 tagte erneut der Arbeitsausschuss DIN 4109. Obwohl "Diskussion des BGH-Urteils" erst unter Punkt
13 (!) der Tagesordnung zu finden war, wurde auf Drängen der Akustiker das Thema "Anforderungen" schon
gleich nach Sitzungsbeginn behandelt und ausführlich diskutiert. Unter dem Eindruck des BGH-Urteils und der
Argumente der Akustiker neigten auch "interessierte Kreise" zur Anhebung der Anforderungen. Vom Verfasser
wurde vorgeschlagen:
► die Schallschutzklasse II der VDI-Richtlinie 4100 künftig als Mindestanforderung in der DIN 4109
festzuschreiben und auch so zu bezeichnen
und
► den unteren Grenzwert der SSK III als erhöhten Schallschutz einer nach oben offenen Skala zu
definieren.
Trotz einer deutlich erkennbaren Zustimmung zu diesem Vorschlag wurde nicht darüber abgestimmt sondern
beschlossen, zunächst die Änderungen in kleinen Arbeitsgruppen zu diskutieren.
Same procedure as every year!
Literatur:
[1] Köpke,R.: Vorsicht! Schallschutz-Falle!, Zeitschrift Trockenbauakustik, 11/2007
[2] DEGA-Memorandum "Die DIN 4109 und die a.a.R.d.T", August 2005
[3] Locher Weiß: BauR 2005, 17, 18
[4] Kürer, R.: VDI 4100 – Schallschutz von Wohnungen – Kriterien für Planung und Beurteilung. ZfL 40,
1993, Heft 2, Seite 37 bis 43
[5] Kürer, R.: VDI 4100 – Ein Instrument zur akustischen Baubewertung. Fortschritte der Akustik – DAGA
1994
[6] Kötz, W.D.: Der bauliche Schallschutz in der Praxis – Was bieten Neubauten an Innenschallschutz ?
ZWS Zeitschrift für das gesamte Sachverständigenwesen, 9 (1988), Seiten 89 bis 95 und 117 bis 120