BAUKAMMER BERLIN

# 11
BAUKAMMER BERLIN
Offizielle Kammer-Nachrichten und Informationen
Ausgegeben zu Berlin am 16.11.2010
■ Weiterbildungsveranstaltungen der Baukammer Berlin
I-3 Die HOAI 2009 25. November 2010 um 17 Uhr
Rechtsanwältin Sabine Frfr. von Berchem, im Haus der Baukammer
VBI Berlin Gebühr: Mitglieder 15 €, Nichtmitglieder 35 €
I-4 Schadensbewertung und Schadensbeseitigung von 02. Dezember 2010 um 17 Uhr
Schimmelpilzschäden in Gebäuden im Haus der Baukammer
Dr. Mario Blei, Privatinstitut für Innenraumtoxikologie Gebühr: Mitglieder 15 €, Nichtmitglieder 35 €
Dr. Blei GmbH Jena
I-5 Intensivkurs VOB/B 2009, Teil 1 08. Dezember 2010 um 17 Uhr
Rechtsanwalt Bernd R. Neumeier, Berlin im Haus der Baukammer
Gebühr: Mitglieder 15 €, Nichtmitglieder 35 €
II-6 Immobilienbewertung 24. November 2010 um 17 Uhr
Sonderfälle anhand von Praxisbeispielen im Haus der Baukammer
Dipl.-Ing. (FH) Andreas Schories, Berlin Gebühr: Mitglieder 15 €, Nichtmitglieder 35 €
II-14 Wärmepumpen (Sole/Wasser-, Wasser/Wasser- und 30. November 2010 um 17 Uhr
Luft/Wasser-Wärmepumpen) im Haus der Baukammer
Dipl.-Ing. Clemens Grytz, cgc Consulting Woltersdorf Gebühr: Mitglieder 15 €, Nichtmitglieder 35 €
VERANSTALTUNGSHINWEISE
■ Fachtagung „Fertigteile“
Konstruieren mit Elementen aus Stahlund
Spannbeton
Termin: 30. November 2010
Beschreibung:
Fertigteile bieten entscheidende Vorteile, wenn es darum
geht, Zeit zu sparen und gleichzeitig qualitativ hochwertige
Baukomponenten zu erhalten. Sie sind in hohem Maße
brand- und witterungsbeständig und darüber hinaus in jeder
beliebigen Form herstellbar.
Auf der Fachtagung „Fertigteile“ werden verschiedene
Aspekte – von der Konzeption, neuen Regelungen nach EC
2, bis hin zu Besonderheiten von Sichtbeton bei Fertigteilen –
erläutert. Angesprochen sind Architekten, Planer und Bau-
1
11/10
ausführende sowie Mitarbeiter aus Politik und Verwaltung,
die ihre Kenntnisse zum Bauen mit vorgefertigten Elementen
aus Beton vertiefen wollen.
Veranstalter:
BetonMarketing Ost GmbH, Fachvereinigung Deutscher Betonfertigteilbau
e.V. Unternehmerverband Mineralische Baustoffe
in Kooperation mit: Architektenkammer Thüringen
und Sachsen, Ingenieurkammer Sachsen, Sachsen-Anhalt,
Thüringen, Brandenburgische Ingenieurkammer, Baukammer
Berlin.
Veranstaltungsort:
Business Alliance Center
Raum F 2.64/2.65, Bundesallee 171-173, 10715 Berlin
Teilnahmegebühr:
Die Teilnahme an der Veranstaltung kostet 85,00 € (inkl.
MwSt.). Eine Abmeldung ist bis spätestens eine Woche vor

Beginn der Veranstaltung und ausschließlich schriftlich möglich.
Für Mitarbeiter öffentlicher Institutionen ohne eigene Einnahmen
halten wir ein Kontingent kostenfreier Plätze bereit
(10 % der Gesamtteilnehmer). Darüber hinaus wird die volle
Gebühr fällig. Ein Anspruch auf kostenfreie Teilnahme besteht
nicht. Frühzeitige Anmeldungen werden bevorzugt behandelt.
Ansprechpartner für weitere Informationen:
BetonMarketing Ost GmbH
Dipl.-Journ. Katrin Koburg
Fon: 030/308 777 830, Fax: 030/ 308 777 831
Mail: koburg@bmo-berlin.de
www.beton.org
■ Seminar: Planen und Bauen
mit Spannbeton-Fertigdecken
Termin: 9. Dezember 2010, 10 bis 16 Uhr
Eine Fortbildungsveranstaltung des Bundesverbands Spannbeton-Fertigdecken
e.V.
Das Planen und Bauen mit Spannbeton-Fertigdecken – in
Skandinavien und in den BeNeLux-Ländern ein selbstverständlicher
Standard – ist in Deutschland wenig bekannt und
von Planern und Bauherren selten eingesetzt.
Das Seminar zeigt Architekten und Bauingenieuren den
Stand der Entwicklungen und Einsatzmöglichkeiten sowie die
technischen und formalen Eigenarten dieser Deckensysteme
auf.
Veranstaltungsort:
HTW Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin,
Fachbereich 2, Gebäude G,
Wilhelminenhofstr. 75a, 12459 Berlin
Teilnahmegebühr:
Die Teilnahmegebühr beträgt EUR 80,00 pro Person und beinhaltet
die Tagungsunterlagen, einen Imbiss und Getränke.
Eine Teilnahme am Seminar ist für Studenten der Fachrichtungen
Architektur und Bauingenieurwesen kostenlos (bitte
bei Anmeldung Nachweis beifügen). Geben Sie daher bitte
bei der Anmeldung eventuelle Ermäßigungsansprüche an.
Nach Eingang der Anmeldung erhalten Sie eine Anmelde -
bestätigung und eine Rechnung.
Veranstalter/Organisation:
Bundesverband Spannbeton-Fertigdecken e.V.
Sabine Jacob
Schloßallee 10, 53179 Bonn
Tel.: (0228) 9545666
Fax: (0228) 9545690
Sabine.jacob@spannebton-fertigdecken.de
www.spannbeton-fertigdecken.de
Weitere Veranstaltungshinweise finden Sie auf unserer
Internetseite unter:
http://www.baukammerberlin.de/oeffentlichkeit/
veranstaltungen/extern.php
2
INFORMATIONEN
■ A100: Berlin verpeilt die Zukunft
Stopp der A100 ist umweltfeindlich und verschwendet Geld
– eine sinnvolle und notwendige Stadtentwicklung wird
ausgebremst
Der Bund hat der Stadt 420 Mio. nur deshalb bewilligt, weil
die geplante A100 höchsten ökologischen und technischen
Standards entspricht. Klima- und Lärmschutzvorgaben werden
in vorbildlicher Weise eingehalten. 60.000 Menschen
werden vom Straßenverkehr entlastet. 96 Prozent der erforderlichen
Grundstücke sind schon gekauft. Die Planung hat
bereits begonnen. Millionen sind bereits in dieses Projekt geflossen.
– Sinnlos, wenn nun nicht gebaut wird, wenn der
Planfeststellungsbeschluss nicht herbeigeführt wird.
Anstatt die wirtschafts-, verkehrs- und stadtentwicklungspolitischen
Notwendigkeiten und Vereinbarungen des eigenen
Koalitionsvertrages zum Weiterbau der A100 endlich konsequent
und mutig umzusetzen, blockiert eine technikfeind -
liche, eine wirtschafts- und wachstumsfeindliche Politik aus
parteitaktischen Gründen das wichtigste innerstädtische Infrastrukturprojekt.
–
Damit schadet die Stadt sich selbst. Berlin koppelt sich ab
vom Zug der Zeit.
■ Sprach-Kritiker Wolf Schneider: „Dass der
deutsche Titel ‚Dipl.-Ing.’ verschwinden soll,
wurde in Bologna gar nicht verlangt!“
++ „Wer dieses grandiose Markenzeichen abschaffen
oder auch nur verändern wollte, würde eine ungewöhnliche
Dummheit begehen“ ++ TU9 gibt Publikation zum
111. Geburtstag des akademischen Grades „Diplom-Ingenieur“
heraus ++
Der deutsche akademische Abschlussgrad „Diplom-Ingenieur“
feiert am 11.10.2010 seinen 111. Geburtstag – und
droht nun als ein Opfer deutscher Polit-Bürokratie abgeschafft
zu werden.
Dagegen wenden sich die führenden Technischen Universitäten
Deutschlands, die TU9, schon seit Jahren. Mit ihrer
Publikation „Glückwunsch Dipl.-Ing.! Ein Gütesiegel made
in Germany wird 111 Jahre alt“ gratulieren die großen Ingenieur-Schmieden
des Landes dem „Diplom-Ingenieur“
zum Geburtstag (als E-Book zum Download unter:
http://www.tu9.de/media/docs/tu9/20100924_tu9_buch_
Website.pdf)
U.a. darin zu lesen:
- eine Streitschrift des TU9-Präsidenten Prof. Dr.-Ing. Ernst
Schmachtenberg für „Die Bedeutung des Dipl.-Ing.“
- ein Essay des bekannten Journalisten und Sprachkritikers
Wolf Schneider („Deutsch für Profis“), Träger des Medienpreises
für Sprachkultur der Gesellschaft für Deutsche
Sprache, über die Leistungen deutscher Ingenieurkunst
und „Die Strahlkraft der Marke ‚Dipl.-Ing.’“
- Porträts einfluss- und erfindungsreicher Ingenieure aus
111 Jahren. Außergewöhnliche Persönlichkeiten, ihre bedeutenden
Werke und ihre faszinierenden Lebensgeschichten:
vom Computer-Pionier Dipl.-Ing. Konrad Zuse
über „die erste Frau Dipl.-Ing.“ Ilse Knott-Ter Meer bis hin
zum MP3-Erfinder Prof. Dr.-Ing. (und Dipl.-Ing.) Karlheinz
Brandenburg.

Auszug aus dem Essay von Wolf Schneider über „Die
Strahlkraft der Marke ‚Dipl.-Ing.’“
„Ob wir noch das Land der Dichter und Denker sind, darüber
kann man verschiedener Meinung sein; unbestreitbar
sind wir das Land der Erfinder, der Tüftler, der Ingenieure,
der Facharbeiter, die die besten Autos, die begehrtesten Maschinen
der Welt bauen und das ‚Made in Germany’ zum
Inbegriff aller irdischen Zuverlässigkeit erhoben haben. Wer
dieses grandiose Markenzeichen ‚Dipl.-Ing.’ abschaffen
oder auch nur verändern wollte, würde eine ungewöhnliche
Dummheit begehen. Namen sind Signale, der Name Coca-
Cola ist weit mehr wert als das Produkt, und nie könnten
Gucci und Armani es überleben, wenn sie sich in Smith und
Schulze umbenennen müssten.“
So darf man staunen, dass die deutsche Kultusministerkonferenz
dem wichtigsten Menschen hinter dem ‚Made in
Germany’, dem Dipl.-Ing., seinen Namen aberkennen wollen.
‚Master of Science’ soll er in Zukunft heißen, der Reform
zuliebe, die die Wissenschaftsminister von 29 europäischen
Staaten 1999 in Bologna beschlossen haben. Die Reform ist
ja durchaus vernünftig, alle akademischen Abschlüsse soll
sie international vergleichbar machen, und alle deutschen
Universitäten ziehen mit. Nur: Dass zusammen mit der Einführung
des Master of Science der deutsche Titel Dipl.-Ing.
verschwinden soll, das wurde in Bologna gar nicht verlangt.“
Und so fordert TU9 (der Zusammenschluss der neun größten
Technischen Universitäten Deutschlands), dass der
„Dipl.-Ing.“ – nach dem Muster Österreichs als akademischer
Grad für ein erfolgreich abgeschlossenes Masterstudium
der Ingenieurwissenschaften verliehen werden darf.
Wolf Schneider: „Was soll da eigentlich wem schaden?“
Prominente Diplom-Ingenieure gratulieren dem „Dipl.-
Ing.“ zum 111. Geburtstag
Dr.-Ing. Dieter Zetsche, Vorsitzender des Vorstands der
Daimler AG/Leiter Mercedes-Benz Cars
„Ein ‚Dipl.-Ing.’ vor dem Namen ist wie ein Stern auf der
Haube: Ein Markenzeichen für höchste Qualität. Es waren
Ingenieurleistungen, die zur Erfindung des Automobils geführt
haben – und es werden Ingenieurleistungen sein, die
auch über die Neuerfindung des Autos für die Ära nach dem
Öl entscheiden. Man kann dem ‚Dipl.-Ing.’ also wirklich nur
das Beste wünschen: Happy Birthday – und auf eine gute
Zukunft!“
Prof. Dr.-Ing. Wolfgang Reitzle, Vorsitzender des Vorstands
der Linde AG
„Der Dipl.-Ing. war der erste akademische Grad, den ich erworben
habe, und er ist für mich immer noch der wichtigste.
Der Dipl.-Ing. ist eine deutsche Marke mit internationaler
Strahlkraft. Er steht für höchste Qualität, Präzision und
Verlässlichkeit – und damit für die Werte und Tugenden, für
die unser Land in der ganzen Welt respektiert und anerkannt
wird. Der Dipl.-Ing. leistet einen ganz wesentlichen Beitrag
zur Wettbewerbs- und Zukunftsfähigkeit des Standorts
Deutschland.“
Prof. Dr.-Ing. Mario Theissen, BMW Motorsport Direktor
„Der Titel des Diplom-Ingenieurs steht nicht nur für die
große Tradition der Technik-Wissenschaften in Deutschland,
sondern mehr noch für eine hervorragende und international
anerkannte Ausbildung. Er ist damit gleichzeitig ein klares
Bekenntnis, diese Spitzenstellung in die Zukunft fortzuschreiben.“
3
Über TU9
TU9 ist die Allianz der führenden Technischen Universitäten
in Deutschland: RWTH Aachen, TU Berlin, TU Braunschweig,
TU Darmstadt, TU Dresden, Leibniz Universität Hannover,
Karlsruhe Institute of Technology, TU München, Universität
Stuttgart.
An den TU9-Universitäten sind über 200.000 Studierende
immatrikuliert, das sind rund 12 Prozent aller deutschen Studierenden.
In Deutschland stammen rd. 50 Prozent der Universitäts-Absolventen
in den Ingenieurwissenschaften von den TU9-Universitäten,
rd. 57 Prozent der Promotionen in den Ingenieurwissenschaften
werden an den TU9-Universitäten durchgeführt.
www.tu9.de/diplom-ingenieur
E-Book zum Download unter:
http://www.tu9.de/media/docs/tu9/20100924_tu9_buch_
Website.pdf
■ Abschlussbezeichnung „Dipl.-Ing.“
Die Kultusministerkonferenz berät u.a. über die Zukunft der
Abschlussbezeichnung „Dipl.-Ing.“ in den deutschen Ingenieurstudiengängen.
Wir hatten mehrfach darüber berichtet.
Inzwischen haben sich folgende Institutionen öffentlich für
eine Zukunft der Abschlussbezeichnung „Dipl.-Ing.“ ausgesprochen:
� Berufsbildungsministerin Schavan
� Bundesingenieurkammer
� Bauingenieur-Fachschaften-Konferenz BauFaK
� Fakultätentage der Ingenieurwissenschaften und Informatik
(4ING)
� Fakultätentag Bauingenieurwesen und Geodäsie
� Vereinigung German Institutes of Technology TU9
� Bund der öffentlich bestellten Vermessungsingenieure
BDVI
� Verband Deutscher Vermessungsingenieure VDV
� Gesellschaft für Geodäsie, Geoinformation und Landmanagement
DVW
� Verband Beratender Ingenieure VBI
� Hauptverband der Deutschen Bauindustrie HDB
� Deutscher Hochschullehrerverband
� Bund Deutscher Baumeister BDB
� Rektoren und Präsidenten der Universitäten Baden-Württembergs
und Bayerns
� CDU/CSU-Bundestagsfraktion
� Deutsche Physikalische Gesellschaft
Gegen einen Erhalt bzw. eine Fortführung des „Dipl.-Ing.“
haben sich ausgesprochen:
� Fachbereichstag Bauingenieurwesen
� BDA/BDI/HRK-Arbeitskreis Hochschule / Wirtschaft
Der Ständige Ausschuss der Bauingenieur-Fachschaften-
Konferenz (StAuB) bewertet in einer Stellungnahme die aktuelle
öffentliche Diskussion über den Abschluss „Dipl.-Ing.“
kritisch. Man befürchtet dadurch eine Verunsicherung der
Abiturienten und Studierenden. Alle im Bauwesen tätigen
Gremien werden aufgerufen, „sich gemeinsam für eine einheitliche
Lösung zu entscheiden“. Hatten sich die Fachschaften
2009 noch für eine Doppel(abschluss)urkunde ausgesprochen,
so warnen sie jetzt vor einer partiellen Einführung
von Doppelurkunden.
Quelle: ASBau-Mitgliederrundschreiben 20/2010

■ Studierendenstatistik Bauingenieurwesen
Der Hauptverband der Deutschen Bauindustrie hat die fortgeschriebene
Studierendenstatistik Bauingenieurwesen für
das Sommersemester sowie das Wintersemester 2009/2010
veröffentlicht (Kurzfassung unter www.bauindustrie.de,
Down loads).
Quelle: ASBau-Mitgliederrundschreiben 20/2010
■ Rundschreiben/Mitteilungen
der Senatsverwaltungen
� Änderung der Baugebührenordnung
Aus der Sitzung des Senats am 12. Oktober 2010:
Die Gebühren für die Genehmigung kleinerer nachträglicher
Änderungen an einem noch nicht abgeschlossenen
Bauvorhaben sollen künftig angemessen sein. Das heißt, sie
sollen nicht höher liegen als bei einem abgeschlossenen
Bauvorhaben.
Der Senat hat dazu heute die von Stadtentwicklungssenatorin
Ingeborg Junge-Reyer vorgelegte Zweite Verordnung zur
Änderung der Baugebührenordnung zur Kenntnis genommen.
Eine weitere Änderung betrifft die Erteilung von Zweitbescheiden
nach dem Schornsteinfeger-Handwerksgesetz. Diese
schreibt neue Verwaltungsverfahren vor. Danach müssen
Betreiberinnen und Betreiber von Feuerungsanlagen, die
ihren Verpflichtungen nach Maßgabe des Feuerstättenbescheids
nicht nachkommen, zukünftig eine Gebühr für die
Erteilung eines zweiten Bescheides zahlen. Durch die Änderung
der Baugebührenordnung kann die Gebühr für die Erteilung
des Zweitbescheides von der zuständigen Bauaufsichtsbehörde
erhoben werden.
Mit der Verordnung zur Durchführung der Energieeinsparverordnung
in Berlin wurde die Bezeichnung „Prüfsachverständige
oder Prüfsachverständiger für energetische Gebäudeplanung“
in allen betroffenen Paragrafen der neuen Fassung
gegen den bisherigen Begriff „Sachverständige oder
Sachverständiger für energiesparendes Bauen“ ausgetauscht.
Die entsprechende begriffliche Anpassung soll nun
auch in der Baugebührenordnung vorgenommen werden.
Auf Grund der geänderten Bauordnung für Berlin werden
die nicht verfahrensfreien Werbeanlagen künftig dem vereinfachten
Baugenehmigungsverfahren unterworfen. Die
Änderungsverordnung regelt hierfür die Gebühren.
Die Vorlage wird nun an den Rat der Bürgermeister zur Stellungnahme
überwiesen.
Rundschreiben der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung
finden Sie im Internet unter:
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/service/rundschrei
ben/index.shtml
� Anerkennung von Prüfingenieurinnen und
Prüfingenieuren für Standsicherheit
Die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung gibt bekannt,
dass sie demnächst Prüfingenieurinnen und Prüfingenieure
für Standsicherheit für die Fachrichtungen Massivbau, Metallbau
und Holzbau anerkennen wird. Es kann die Anerkennung
für eine oder mehrere Fachrichtungen beantragt werden.
Interessentinnen und Interessenten, die die Voraussetzungen
der Bautechnischen Prüfungsverordnung (BauPrüfV) vom
12. Februar 2010 (GVBl. S. 62), zuletzt geändert durch Verordnung
vom 23. August 2010 (GVBl. S. 422) erfüllen, kön-
4
nen Anträge auf Anerkennung bis zum 30. November 2010
bei der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Bautechnisches
Prüfamt – VI D 2, Württembergische Straße 6, 10707
Berlin (Telefon: 90139-4370 oder 90139-4372) stellen.
Dem Antrag sind die Unterlagen nach § 6 BauPrüfV beizufügen.
Zum Nachweis der einschlägigen Berufspraxis ist eine
Liste derjenigen Bauvorhaben vorzulegen, für die die Bewerberin
oder der Bewerber in den letzten zehn Jahren Stand -
sicherheitsnachweise selbst aufgestellt hat. Aus dieser tabellarischen
Auflistung sind für jede beantragte Fachrichtung
sechs Baumaßnahmen aus dem Anwendungsbereich der
Bauordnung auszuwählen, von denen der Bewerber annimmt,
dass sie seine Qualifikation für die Tätigkeit als Prüf -
ingenieur für Standsicherheit am besten widerspiegeln und
auf jeweils höchstens drei Seiten eingehender zu beschreiben.
Die Beschreibung soll folgende Angaben über das
Bauwerk enthalten: Größe, Konstruktionsprinzip, statische
und konstruktive Besonderheiten, Schwierigkeitsgrad sowie
persönlich bearbeitete Teile und durch eine Skizze oder ein
Foto des Bauwerks ergänzt werden. Für die Antragstellung
und die Darstellung des beruflichen Werdeganges sind ein
Antragsformular und ein Fragebogen auszufüllen. Die Vordrucke
sind im Internet unter der Adresse
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/service/formulare/de/
bauen.shtml#pruefing
zu finden. Die Einzelheiten des Prüfungsverfahrens sind in
der Anlage 5 zur BauPrüfV geregelt. Weitere Informationen
zum Anerkennungsverfahren sind einem Merkblatt unter der
Adresse
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/service/gesetzestexte/
de/bauen.shtml
zu entnehmen.
Es wird darauf hingewiesen, dass Anträge, die nach Ablauf
der Frist eingehen, nicht mehr berücksichtigt werden können.
Sowohl die Anerkennung als Prüfingenieurin oder Prüf -
ingenieur für Standsicherheit als auch die Ablehnung des
Antrages wegen nicht nachgewiesener Anerkennungsvoraussetzungen
sind gebührenpflichtig.
■ Angemessene Stundensätze für
ingenieurtechnische Leistungen
Einleitung
In der derzeit gültigen Honorarordnung für Architekten und
Ingenieure in der Fassung vom 11.08.2009 sind die in den
alten Fassungen verordneten Regelungen für Zeithonorare
und Stundensätze entfallen. Daher sind nun jeweils auftragsbezogen
individuelle vertragliche Regelungen für Zeithonorare
zwischen Ingenieuren bzw. Architekten und ihren
Auftraggebern zu treffen. Nach der amtlichen Begründung
soll die Vertragsgestaltung auf der Grundlage nachvollziehbarer
Kalkulation erfolgen. Hierfür müssen Architekten und
Ingenieure ihre Leistungen nach betriebseigenen, kostendeckenden
Bürostundensätzen kalkulieren. Die Bürostundensätze
variieren in Abhängigkeit der Gehaltsstruktur und
der Gemeinkosten des jeweiligen Büros. Dieses Merkblatt
soll als Anhaltspunkt für angemessene Stundensätze für Architekten-
und Ingenieurleistungen dienen.
Prinzipiell ist zu beachten, dass mit den Stundensätzen sämtliche
Kosten eines Planerbüros aus projektbezogener Tätigkeit
zu erwirtschaften sind.
Gemeinkostenfaktor
Der Gemeinkostenfaktor stellt das Verhältnis zwischen Gehalt
des Mitarbeiters und den Gesamtkosten des jeweiligen
Büros dar. Der AHO (Ausschuss der Verbände und Kam-

mern der Ingenieure und Architekten für die Honorarordnung
e.V.) führt jährlich einen Bürokostenvergleich durch. Im
Zuge dieses Bürokostenvergleichs wird auch der Gemein -
kos tenfaktor ermittelt. Im Ergebnis ergibt sich je nach Bürogröße
eine Spannweite von Gemeinkostenfaktoren, der gemittelte
Wert liegt aktuell bei 2,77.
Stundensätze
Unter Berücksichtigung des o.a. mittleren Gemeinkostenfaktors
von 2,77 und in Anlehnung der Gehälter aus dem Tarifvertrag
für das Baugewerbe vom 01.04.2010 ergeben sich
im Mittel folgende angemessene Stundensätze (ohne Umsatzsteuer):
1. Auftragnehmer(-in) / Inhaber(-in) 125,00 €
2. Projektleiter(-in) 95,00 €
3. Ingenieur(-in) 80,00 €
4. Technische(-r) Mitarbeiter(-in) 65,00 €
5. Sonstiger Mitarbeiter (-in) 40,00 €
Bei einer Schwankungsbreite der Bürokosten von ± 20 % ergeben
sich folgende Stundensätze:
min Mittel max
1. 100,00 € 125,00 € 150,00 €
2. ..76,00 € ..95,00 € 114,00 €
3. ..64,00 € ..80,00 € ..96,00 €
4. ..52,00 € ..65,00 € ..78,00 €
5. ..32,00 € ..40,00 € ..48,00 €
Unter http://www.aho.de/hoai/praxishilfe können auf Basis
des Bürokostenvergleichs online mit dem AHO-Stundensatzrechner
auskömmliche Stundensätze transparent und
individuell ermittelt werden.
Die Baukammer Berlin bietet regelmäßig Weiterbildungsveranstaltungen
zur Kalkulation betriebseigener Bürostundensätze
an, Informationen z.B. unter
http://www.baukammerberlin.de/oeffentlichkeit/veranstaltu
ngen .
Nebenkosten
Für die Abrechnung von Nebenkosten gilt § 14 HOAI.
Bei der Kalkulation der Nebenkosten ist zu berücksichtigen,
dass Anteile üblicherweise bereits Bestandteil der angesetzten
Gemeinkosten sein können.
Auftragsspezifische Nebenkosten wie z.B. mehr als eine Vervielfältigung,
Kosten für ein Baustellenbüro oder Kosten für
Reisen sind jedoch zusätzlich zu den Stundensätzen zu kalkulieren
und zu vereinbaren.
Qualität
Nur auf Basis einer auskömmlichen Vergütung können Architekten
und Ingenieure ihre Leistungen für den Auftraggeber
qualitativ einwandfrei und hochwertig erbringen. Daher
ist es erforderlich, angemessene Stundensätze und faire Nebenkosten
zu vereinbaren. Anhaltsgrößen hierfür bietet dieses
Merkblatt.
Merkblatt 07, Stand 29.09.2010
Vertragsausschuss der Baukammer Berlin
5
MITGLIEDER
■ Die Baukammer Berlin begrüßt alle
neu aufgenommenen Mitglieder:
Mitgliedsart Name Fachgruppe
SPM Dipl.-Ing. Carsten Bechtel 1
SPM Dipl.-Bauing. Bernd Bonso 1
FM Dipl.-Ing. (FH) Raphael de Rose 4, 6
SPM Dipl.-Ing. Klaus Deda 4
FM Dipl.-Ing. Beate Derfel 4
SPM Dipl.-Ing. Olaf Elze
SPM Dipl.-Ing. (FH) Stefan Guske 1
SPM Dipl.-Ing. (FH) Klaus Peter Hähnel 1, 5, 6
SPM Dipl.-Ing. Hermann Hasselmann 3, 6
SPM Dipl.-Ing. (FH) Christian Kersten 2
SPM Dipl.-Ing. Jürgen Köcher 1
SPM Ing. Johannes Kurpiers 1
BI Ing. Klaus Marbacher 1
SPM Dipl.-Ing. Gion-Andris Menn 1, 5
SPM Dipl.-Ing. Lutz Menzel 1
SPM Dipl.-Ing. Bernd Mildner 1
SPM Dipl.-Ing. Gabriele Müller 3, 6
BI Dipl.-Ing. Jörg Pinger 6
BI Dipl.-Ing. Petra Richter 6
SPM Dipl.-Ing. Aynur Sarikaya 3, 6
FM Dipl.-Ing. Xenia Schnaars 1, 5
FM Dipl.-Ing. (FH) Simone Thiedig 4
FM Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Thieme 4
FM Dipl.-Ing. (FH) Arch.
Christian von Maltzan 1
SPM Dipl.-Ing. (FH) Sinan Vurgun 1, 4, 5, 6
SPM Dipl.-Ing. Matthias Würzburg 1
RECHT
■ Neues Berliner Ausschreibungs- und
Vergabegesetz in Kraft getreten
Am 23.07.2010 ist das neue Berliner Ausschreibungs- und
Vergabegesetz in Kraft getreten. Das Gesetz ist bereits in unsere
Datenbank eingestellt.
§ 1 des Gesetzes sieht unter anderem die Verpflichtung zur
Tariftreue und zur Mindestentlohnung vor.
Nach § 3 kann sich der Auftraggeber bei unangemessen
niedrigen Angeboten von dem betreffenden Bieter die Kalkulationsunterlagen
vorlegen lassen. Dies insbesondere,
wenn der angebotene Preis mindestens 10% unter dem
nächsthöheren Angebot oder dem Schätzpreis der Vergabestelle
liegt. Kommt der Bieter der Vorlagepflicht nicht nach,
ist er auszuschließen.
Nach § 7 ist der öffentliche Auftraggeber zur umweltverträglichen
Beschaffung verpflichtet.
Quelle: id Verlag
■ Fahrlässiger Planungsfehler:
Kein arglistiges Verschweigen!
Ein mit der Bauüberwachung beauftragter Architekt handelt
arglistig, wenn er einen Mangel verschweigt, obwohl er ihn
kennt, oder mit dessen Vorhandensein rechnet und ihn dem
Bauherrn nicht mitteilt oder wenn er über die Mangelhaftigkeit
unzutreffende Angaben macht.
OLG Koblenz, Urteil vom 06.04.2009 - 12 U 1495/07; BGH,
Beschluss vom 25.02.2010 - VII ZR 87/09; BGB § 199 Abs. 1

Nr. 2, § 199 Abs. 3, § 634a Abs. 3; EGBGB Art. 229 § 6
Quelle: IBR September 2010
■ Grob fahrlässiger Bauüberwachungsfehler:
Kein arglistiges Verschweigen!
1. In der vollständigen und vorbehaltlosen Bezahlung der
Honorarschlussrechnung des Architekten liegt zugleich
eine konkludente Abnahme des Architektenwerks.
2. Eine nur grob fahrlässige Unkenntnis aufgetretener
Ausführungsmängel reicht nicht aus, einen Vorwurf der
Arglist zu begründen.
3. Die Tatsache, dass ein Architekt pflichtwidrig überhaupt
keine Überwachungsleistungen erbringt und dies dem
Auftraggeber entgegen Treu und Glauben verschweigt,
kann den Vorwurf der Arglist begründen.
OLG Dresden, Urteil vom 25.06.2009 - 10 U 1559/07; BGH,
Beschluss vom 18.05.2010 - VII ZR 134/09; BGB a.F. § 635;
BGB n.F. § 204 Abs. 1 Nr. 1, § 634a Abs. 1Nr. 2, § 634a
Abs.3, § 638
Quelle: IBR September 2010
■ Falsche Ratschläge der Behörde beim Bauantrag
können Amtshaftung begründen!
1. Berät eine Behörde den Bauherren im Hinblick auf geeignete
Bauanträge, haftet sie für falsche Ratschläge im
Wege der Amtshaftung.
2. Unterbleibt in einem solchen Fall eine mögliche Bebauung
auch dann, wenn klar wird, dass die Beratung
falsch ist, weil sie der Bauherr wegen der Folgen der
Falschberatung aus finanziellen Gründen nicht mehr
realisieren kann, haftet die Behörde auch für den weiter
entstehenden Erlösausfallschaden.
3. Wird noch später eine Bebauung realisiert, die möglicherweise
ertragsreicher ist als die bei richtiger Beratung
ursprünglich zulässige Bebauung, ist ein eventueller
Mehrertrag im Wege des Vorteilsausgleichs zu
berücksichtigen.
OLG München, Urteil vom 10.06.2010 - 1 U 3680/08;
BGB §§ 249, 254, 839
Quelle: IBR September 2010
■ Haftung des gerichtlichen Bausachverständigen
für fehlerhafte Anwendung einer DIN-Norm?
1. Eine grobe Fahrlässigkeit nach § 839a BGB setzt einen
objektiv schweren und subjektiv nicht entschuldbaren
Verstoß gegen die Anforderung der im Verkehr erforderlichen
Sorgfalt voraus.
2. Ein solches Verschulden ist nicht gegeben, wenn es für
einen technischen Sachverhalt keine allgemein anerkannten
Regeln der Technik gibt und der Sachverständige
insoweit auf seinen eigenen Erfahrungshorizont
zurückgreifen muss und dabei eine vorhandene DIN-
Norm überinterpretiert.
OLG München, Urteil vom 21.05.2010 - 1 U 3611/09; BGB
§§ 276, 839a
Quelle: IBR September 2010
6
■ Selbständiges Beweisverfahren:
Außergerichtlicher Vergleich als Rücknahme!
Schließt die Antragstellerin mit einer Antragsgegnerin in einem
laufenden selbständigen Beweisverfahren einen außergerichtlichen
Vergleich hinsichtlich der bis dahin vom Sachverständigen
festgestellten Mängel ohne Berücksichtigung
der übrigen Antragsgegnerinnen und teilt sie daraufhin dem
Gericht mit, das Verfahren sei damit beendet, ist dies als Antragsrücknahme
auszulegen mit der Folge, dass ihr entsprechend
§ 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO die Kosten der übrigen Antragsgegnerinnen
aufzuerlegen sind.
OLG Stuttgart, Beschluss vom 20.04.2010 - 10 W 47/09;
ZPO § 269 Abs. 3 Satz 2, § 494a
Quelle: IBR September 2010
■ Haftung des Gutachters wegen mangelhafter
Baugrunduntersuchung: Wem gegenüber?
Der Bauherr kann sich vom Bauunternehmer, der einen Dritten
zur Erstellung eines Bodengutachtens beauftragt hat, die
Rechte aus diesem Vertragsverhältnis abtreten lassen und
den Gutachter auf Schadenersatz in Anspruch nehmen,
wenn das Gutachten mangelhaft war.
OLG Brandenburg, Urteil vom 04.08.2009 - 11 U
133/03; BGB a.F. § 635; BGB n.F. §§ 254, 398
Quelle: IBR September 2010
■ Haftung des gerichtlichen Bausachverständigen
für fehlerhafte Anwendung einer DIN-Norm?
1. Eine grobe Fahrlässigkeit nach § 839a BGB setzt einen
objektiv schweren und subjektiv nicht entschuldbaren
Verstoß gegen die Anforderung der im Verkehr erforderlichen
Sorgfalt voraus.
2. Ein solches Verschulden ist nicht gegeben, wenn es für
einen technischen Sachverhalt keine allgemein anerkannten
Regeln der Technik gibt und der Sachverständige
insoweit auf seinen eigenen Erfahrungshorizont
zurückgreifen muss und dabei eine vorhandene DIN-
Norm überinterpretiert.
OLG München, Urteil vom 21.05.2010 - 1 U 3611/09;
BGB §§ 276, 839a
Quelle: IBR September 2010
IMPRESSUM
Deutsches Ingenieurblatt � Regionalausgabe Berlin
Herausgeber: Baukammer Berlin - KdöR
Gutsmuthsstraße 24, 12163 Berlin
Tel: (030) 797 443 - 15 � Fax: (030) 797 443 - 29
E-Mail: info@baukammerberlin.de
Internet: www.baukammerberlin.de
Redaktion: Dr. Peter Traichel
Redaktionsschluss: 19.10.2010
Termine für die nächsten Ausgaben
Redaktionsschluss | Erscheinungstermin
12.11.2010 14.12.2010 12/2010