mit halber mannschaft auf kurs mit halber mannschaft auf kurs

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

NORDLICHT: Sehr geehrter Herr Dr. Zöllner, was empfinden Sie am heutigen Tag? Dr. Zöllner: Einfach nur Freude.. NORDLICHT: ..sonst nichts? Dr. Zöllner: Meinen Sie Triumph? Rechtfertigung? – Nein, nur Freude, dass so viele Menschen so unterschiedlicher Voraussetzungen – gemeinsam eine – neudeutsch ausgedrückt: – Trendwende herbeigeführt haben. NORDLICHT: Ihr Vorsitzender Dr. med. Frank, sitzt heute als Vizekanzler im Kabinett, die Staatsquote wurde binnen 10 Jahren halbiert, die Renten sind weiterhin bruttolohnbezogen stabil.. Dr. Zöllner: Sehen Sie, unsere Anfangssituation war die: Wir hatten eine weitgehende Depression speziell in unserer ärztlichen Berufswelt. Es gab in der gesamten Politik, die damals massiv in unsere Belange eingriff, keinen Einzigen mit medizinischem Sachverstand. NORDLICHT: ... naja Dr. Zöllner: Doch, es gab keinen einzigen Arzt und keine einzige Krankenschwester mit vieljähriger medizinischer Berufserfahrung in politischen Führungsfunktionen, sondern nur Berufsflüchtlinge oder Berufs-Jungpolitik-Profis! NORDLICHT, Ist das so schlimm? Dr. Zöllner: Ja. Bitte erinnern Sie sich: Damals wurde als Ausgeburt sachlicher und ökomischer Weisheit ein Wust von Bestimmungen auf den Weg gebracht, der in den Augen der meisten Betroffenen völlig an den Problemen vorbei ging und nur eine Maschinerie der Kontrollierbarkeit und Deprofessionalisierung nach sich zog: DMPs, eine explosionsartige Vermehrung von Leitlinien, eine unerträgliche Dokumentionsflut im Krankenund Altenpflegebereich, staatlich verordnete Zwangsfortbildung und vieles mehr. NORDLICHT: Das ist ja inzwischen Geschichte, dank Ihrer Partei? Dr. Zöllner: Nein, dank eines allgemeinen Interview Wunderbare neue Welt Interview mit dem Mitbegründer Dr. Zöllner anlässlich des zehnjährigen Bestehens der Partei „Bündnis im Gesundheits- und Sozialwesen – die Weißen“ Umdenkprozesses, den wir ausgelöst haben.. NORDLICHT: Also gut, dank Ihres Vor- Umdenkens. Aber war das seinerzeit denn alles nur schlimm? Dr. Zöllner: Nein, es war zumindest nicht schlimm gemeint, aber es stand ein Staatsund Standespolitik-Dirigismus dahinter, der in Wirklichkeit die Probleme nicht löste, aber jegliches persönliche Engagement zerstörte und darin substantiell demotivierte. Und oft war es einfach nur Quatsch, was auf den Weg gebracht wurde. NORDLICHT: Ein Beispiel? Dr. Zöllner: Ich fange lieber nicht mit der kurzen, aber heftigen Episode einer sogenannten Praxisgebühr an. Lieber ein anderes Beispiel: Für das DMP Brustkrebs wurde eine „Quote“ von mindestens 70 Prozent Stanzbiopsien vorgeschrieben, obwohl das zu dieser Zeit überhaupt nicht der medizinischer Standard war. NORDLICHT: Wer schrieb das vor? Dr. Zöllner: Das war ja das Verrückte: Die Politik! Wir Ärztinnen und Ärzte wurden auf 30 Nordlicht AKTUELL 4 | 2004 eigenem Platz geschlagen! Unerträglich! NORDLICHT: Gut. Aber nun zum eigentlichen Anlass unseres Gespräches: Zehn Jahre gibt es jetzt Ihre Partei. Wie fing das an? Dr. Zöllner: Zunächst zu uns: Die Kernmannschaft bestand aus norddeutschen Niedergelassenen. Unsere Idee war, die De-Regulierung überall, also AUCH im medizischen Sektor, zu fordern. Und wir wollten den Altersrentnern, denen der Zugang zum allgemeinen Versicherungsmarkt ja verwehrt ist, weil sie keine Versicherung mehr annimmt, und die von der seinerzeitigen Politik regelrecht depotenziert wurden, die Selbstverständlichkeit eines „sicheren“ Ein- bzw. Auskommens ermöglichen. Und als Drittes war uns klar, dass eine Erneuerung in der politischen Kultur nur dadurch zu schaffen war, dass man auf allen Ebenen maximale Transparenz – inhaltlich wie materiell – schuf. Die politische „Kaste“ hatte sich seinerzeit so weit von den Bedürfnissen des Volkes wegentwickelt ....
NORDLICHT: Halt, wir schweifen ab. Und bitte keinen Wahlkampf! Also: wie fing es an? Dr. Zöllner: Sie haben recht. Entschuldigung . Also: Unser Problem war, dass wir nicht richtig bekannt wurden. Wir wollten nicht mit Anzeigen anfangen, sondern produzierten eine Menge Artikel besonders für die Standespresse. Wir wollten redaktionell „landen“. NORDLICHT: Und? Dr. Zöllner: Es klappte nicht. „Periphere“ Blätter wie das NORDLICHT ... NORDLICHT: Wie bitte? Dr. Zöllner: Also, kleinere regionale norddeutsche Publikationsorgane der Kassenärztlichen Vereinigungen (in Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern) druckten uns, hier und da gelang ein Leserbrief in die Öffentlichkeit, aber die großen bundesweiten Blätter „schmetterten“ unsere Grundsatzartikel ab. Durchaus mit Sympathie für unser Anliegen, aber der unausgesprochenen Furcht, derart Neues anzugehen. Eine politisch gemäßigte Partei, die den allgemeinen Frust positiv überwinden will, getragen von lauter „intakten Biographien“, wie wir damals frech formulierten, traute man sich (noch) nicht zu. NORDLICHT: Und was brachte den Durchbruch? Dr. Zöllner: SIE. Ihre Zeitung brachte am ein Interview mit mir, und dann ging es Schlag auf Schlag. Es meldeten sich genug Interessierte (bald nicht nur Ärzte und Angehörige anderer medizischer Berufe, sondern aus allen Bereichen unserer Gesellschaft), und so erfolgte binnen Monaten der Gründungsparteitag. Und dann nahm man uns wahr, und wir hatten einfach gute Leute. So gelang es uns, den Vorsitzenden einer großen norddeutschen Ärzteorganisation „abzuwerben“.. NORDLICHT: Sie meinen unseren Dr. Dankmann? Dr. Zöllner: Ja, und er hatte die größte Erfahrung im Umgang mit „Massenorganisation“ und den Medien. Allerdings war es ihm sehr schwer gefallen, alle anderen Ämter ruhen zu lassen, wie es unsere Statuten ja fordern. NORDLICHT: Wo starteten Sie? Dr. Zöllner: Im ehemaligen Zonenrandgebiet, in Schierke im Harz, in einem ehemaligen NVA-Erholungsheim, das eine der modernsten Jugendherbergen Deutschlands geworden war. Jeder zahlte seine Reise selbst, viele brachten ihre Familien mit. Es war einfach toll! NORDLICHT: Ja, diesen Ruf, es anders als die Anderen zu machen, haben Sie heute noch. Ist das nicht auch Attitüde? Dr. Zöllner: In dieser Frage bin ich Befan- gener. Aber das Konzept, dass in allen Parlamenten auch „Vierjährige“ sitzen, also Menschen, die nur vorübergehend eine innerparlamentarische Kontrolle ausüben und als Nicht-Berufspolitiker wieder in ihre Berufe zurückkehren, dass jeder in parlamentarischer Funktion seinem Geldgeber, nämlich dem Wähler, alle Einkünfte ständig offenlegt, dass kein Mandatsträger der Partei irgendwo anders (etwa in einem ärztlichen Berufsverband, einer Gewerkschaft etc:) Führungsfunktion hat, das alles hat sich bewährt. Und im Gegensatz zu den Grünen gibt es bei uns keine Tendenzen, dieses zentrale Anderssein aufzuweichen. NORDLICHT: Was ist Ihr Erfolgsgeheimnis? Dr. Zöllner: Wissen Sie, was auch im Nachhinein der Kern unseres Anliegens war? Wir Bürgerinnen und Bürger dieser unter schwersten Wehen geborenen Demokratie hatten angefangen, uns nicht mehr für unsere Führung zu interessieren. Es gab ein „die da oben“ wie in totalitären Systemen. Wir nannten es damals „nachdemokratische Tendenzen“. Man erlebte Staat fast nur noch dirigistisch. In der Medizin herrschte Angst vor. NORDLICHT: Angst? Dr. Zöllner: Ja, nicht eine physische Angst, aber ständig die Sorge, etwas zu versäumen oder zu übersehen, und dadurch sogar straffällig, zumindest aber sanktioniert zu werden. Die medizinischen Boulevardblätter waren voll davon. Sie übertrafen sich auf ihren reißerischen Titelseiten, in ihren Horrormeldungen. So machte man bei den DMPs wider besseren Wissens und Gewissens mit, weil man sonst für die Zukunft das allmähliche Aus befürchtete. Und diese Furcht war durchaus real. Man bildete sich nicht mehr freiwillig fort, sondern, um nur ja den Anschluss nicht zu verlieren. NORDLICHT: Wirklich so schlimm? Dr. Zöllner: Ja, aus unserer damaligen Sicht war sogar die staatlich verordnete Zwangsfortbildung, die ganz rasch den zunächst „freiwilligen“, ärztekammerkontrollierten Fortbildungszertifikaten folgte, einer der Motivationssteine. Und als wir dann anfingen, in kindlicher Unschuld zu fragen, als wir wieder wagten, öffentlich zu widersprechen, da kam dann nach und nach alles auf den Prüfstand. Wie wir heute wissen, richtigerweise und mit Erfolg. NORDLICHT: Was war das Durchgreifende Ihres Ansatzes? Dr. Zöllner: Danke für diese Präzisierung. Wir glaubten erkannt zu haben, dass jegliche Art einer Regelung von „oben“ die Freiheit des davon Betroffenen limitiert. Und wir meinten, dass man als Prüflatte jeglicher Regelung genau diese Freiheitseinschränkung gegen den Gewinn an Funktionalität, oder Nordlicht AKTUELL 4 | 2004 was sonst gefordert oder behauptet wurde, abwägen muss. NORDLICHT: Wie man damals sagte: Radikaldemokratisch. Dr. Zöllner: Das gilt nach meinem Eindruck heute noch genau so! NORDLICHT: Haben Sie das durchgehalten? Dr. Zöllner: Nicht wir allein. Die Grünen hatten es uns vorgemacht, indem sie in den 70er und 80er Jahren einen ganz klar partikularen politischen Ansatz erfolgreich durchsetzten: Sie erzwangen, bei allen Entscheidungen die seinerzeit sogenannten „ökologischen Aspekte“ miteinzubeziehen. Das Paradoxe war, dass dann die Großen, allen voran die SPD, diesen Ansatz zu einem guten Teil in ihr eigenes politisches Gebaren übernahmen. Und so kamen mit uns nach und nach alle politisch relevanten Strömungen auf die „Idee“, dass weniger Staat mehr ist, dass die Freiheit des Einzelnen nicht nur Verfassungsgut, sondern wirksamster Motor eines wirtschaftlichen Erfolges und letztlich Grundelement des „Rechtes auf Glück“ ist. Unser Triumph, wenn Sie so wollen, ist, dass unsere „spinnerte“ Außenseiterposition rasch Allgemeingut wurde. Wir waren damals überzeugt, dass die „innere Kündigung“ der Staatsbürger dieses Land und letztlich Europa für Radikale anfällig gemacht habe. Deshalb fühlten wir uns zu unserem zivilen Widerstand legitimiert. NORDLICHT: Ich weiß, Ihr Slogan: „Wir Gemäßigten müssen dieses Land und Europa radikal ändern, bevor es die Radikalen auf ihre Weise tun“. Dr. Zöllner: Ich kann es auch bescheidener sagen: Mir macht meine Arbeit als Hausarzt jetzt wieder uneingeschränkt Freude, die Patienten fühlen sich weniger „standardisiert“, dafür besser verstanden. Ich sehe die Mitarbeiter in den Altersheimen wieder motivierter, kein Mensch trauert der abgeschafften Sommerzeit nach, der Quatsch der Mülltrennung „im Haushalt“ ist vorbei, und Rechtsschreibung ist keine Frage des Gesetzes mehr, sondern in ihrem Wandel selbstverständlicher Teil der Kultur des gesprochenen, besonders aber des geschriebenen Wortes. NORDLICHT: Wir danken Ihnen. Dr. Zöllner: Ich habe zu danken: Ihrer Zeitung, weil Sie uns damals geholfen hat, in die Puschen zu kommen, und unseren Kolleginnen und Kollegen, weil sie sich haben wachrütteln und von unserer Idee infizieren lassen. Außerdem habe ich jetzt durch den Wegfall all des früheren Dokumentationswustes viel mehr Zeit. Zeit für meine Familie, Zeit für meinen Beruf - und natürlich auch Zeit für dieses Interview! Dr. med . Martin Gattermann, Allgemeinarzt in Sankt Peter-Ording 31
Seite 1 und 2: nr. 04 | 2004 Offizielles Mitteilun
Seite 3 und 4: von Franz Knieps (SPD), Bundesminis
Seite 5 und 6: 14 21 22 18 26 So sieht es aus, wen
Seite 7 und 8: Arzneien Ausgaben gesunken Berlin -
Seite 9 und 10: Kreis Nordfriesland Kooperationsver
Seite 11 und 12: Wenig Hickhack in der KVSH Ein Prä
Seite 13 und 14: Kommentar Die neue Selbstverwaltung
Seite 15 und 16: gen, Honorarverteilungsmaßstab und
Seite 17 und 18: Sollte der DMP-Vertrag ersatzlos ge
Seite 19 und 20: Festgemacht bei Strucklahnungshörn
Seite 21 und 22: KV intern: Abrechnung „Fegt die K
Seite 23 und 24: SEMINAR 02. Juni 2004 15. s.t. - 20
Seite 25 und 26: sichtig sein und darf sich keinen g
Seite 27 und 28: einer Intra-Okular-Linse heilbaren
Seite 29: Es muss wohl zu den Höhepunkten im
Seite 33 und 34: ZDF Praxis - das Gesundheitsmagazin
Seite 35 und 36: Telefon Kassenärztliche Vereinigun

mit halber mannschaft auf kurs mit halber mannschaft auf kurs

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?