Der Waldentwicklungsplan - Nationalpark Berchtesgaden - Bayern

Fachhochschule Weihenstephan
Fachbereich Wald u. Forstwirtschaft
Forstdirektion Oberbayern-Schwaben
Forsteinrichtungssektion
Projekt:
Waldplanung/Waldplan
01.07.2001 – 31.12.2004
Endbericht
Nationalpark Berchtesgaden
Untere Forstbehörde
Mittelfristige Waldentwicklungsplanung im
Nationalpark Berchtesgaden
(Methoden und Ergebnisse)
Bearbeitung:
Dr. Volkmar Konnert
Projektleiter: Prof. Dr. Steffen Rogg
Dezember 2004

Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung 3
2. Verfügbare Informationen und Vorgaben 4
Kartierungen und Inventuren 4
Waldbaugrundsätze für den Nationalpark 4
3. Aufbereitung der Daten 5
3.1 Erstellung von relationalen Datenbanken 5
Waldinventur-Datenbank 5
CIR Biotop- und Nutzungstypen-Datenbank 23
Waldchronik-Datenbank für den Zeitraum 1987-2002 29
3.2 Aktualisierung und Erweiterung der kartografischen Unterlagen 32
Digitale Erfassung und Georeferenzierung der
Grenzen-Flurkarten (1:5000) 32
Korrektur der forstlichen Verwaltungsgrenzen 34
Korrektur von weiteren benötigten Karten an die neuen Grenzen 34
Flächen und Eigentumsänderungen 34
4. Zusammenarbeit mir der Forsteinrichtungssektion der
FD-Oberbayern-Schwaben 38
4.1 Bereitstellung von kartografischen und tabellarischen Unterlagen für den
Waldbegang 39
4.2 Vorbereitung des Grundlagenbegangs 40
4.3 Konzept zur mittelfristigen Waldentwicklungsplanung im
Nationalpark Berchtesgaden 40
5. Erstellung der Waldentwicklungskarte 45
5.1 Shape-Files, Schichten – Layers 45
5.2 Kartenbeschriftung (Annotation) 48
5.3 Eingabe der Bestandesdaten in die zentrale Datenbank der Bayerischen
Staatsforstverwaltung 51
Seite
1

5.4 Erfahrungen und Analysen aus der CIR-Typenkartierung und der
Ausscheidung der Bestände (Waldentwicklungsstadien) durch die
Einrichtung 52
6. Revierbücher und Walddatenbank 55
6.1 Revierbücher 55
6.2 Die Revierbuch- und Walddatenbank 55
7. Literaturverzeichnis 66
8. Anhang 67
8.1 Grundlagenbegang zur Waldentwicklungsplanung in der Pflegezone
des Nationalparks Berchtesgaden 68
8.2 Mittelfristige Waldentwicklungsplanung im
Nationalpark Berchtesgaden 92
Seite
2

1. Einleitung
Forschung und Umweltbeobachtung im Nationalpark sollen helfen, die Einflüsse von
Nutzung und Pflege auf die Naturgüter zu bewerten und zu quantifizieren, und somit eine
unmittelbare Hilfe für die Planung, Umsetzung und Erfolgskontrolle von Maßnahmen geben
(NATIONALPARKPLAN 2001). Im Nationalparkplan wird u.a. die Erstellung eines detaillierten
Fachplans für den Wald, des Waldentwicklungsplans der die Maßnahmen der Waldpflege auf
Bestandesebene verbindlich festlegt, vorgegeben.
Die Daten der Monitoringprojekte wie der Waldinventuren von 1983/84 und 1995/97 sollen
so aufbereitet werden, dass sie als Entscheidungshilfen für die tägliche Arbeit der
betreffenden Sachgebiete verwendet werden können.
Die Daten der beiden Waldinventuren liegen als getrennte Datensätze in verschiedenen
Dateien vor. Sie sollen in ein relationales Datenmodell integriert werden. Auch sollen
Methoden und Modelle ausgearbeitet werden, auf die die nächste Waldinventur direkt
aufbauen kann.
Das Vorhandensein von vielen digitalen Karten für den Nationalpark Berchtesgaden und
deren Verschneidung für unterschiedliche Fragestellungen, führt bei den verschnittenen
Karten zu dem Sichtbarwerden der unvermeidbaren „Digitalisierungsfehlern“
(Ungenauigkeiten bei der Digitalisierung derselben Grenze). Um dieses Problem im
Waldplanungs- und im Luftbildinterpretationsbereich in den Griff zu kriegen, wurde vom
Grundsatz ausgegangen, dass die anhand von CIR-Luftbilder durchgeführte
Biotoptypenkartierung als Polygonbasis für den Waldentwicklungsplan dienen soll. Diese
Polygonbasis wird für den Waldentwicklungsplan durch die Verwaltungsgrenzen, den
Waldbegang und die Ergebnisse der letzten Waldinventur ergänzt und weiter differenziert.
Das Projekt ist aus der Zusammenarbeit der Fachhochschule Weihenstephan, Fachbereiche
Wald und Forstwirtschaft (Prof. Dr. Steffen Rogg – Projektleiter, Dr. Volkmar Konnert –
Projektbearbeitung und Arno Röder – CIR-Kartierung der Waldflächen sowie Korrekturen
der Nationalparkgrenzen an das neue digitale Geländemodell), Landschaftsarchitektur,
LandschaftsInformatikZentrum, zuständig für die CIR-Kartierungen der Luftbildflüge von
1997 und 2003 (Prof. Dr. Ulrich Kias, Walter Demel, Birgit Krüger und Ines Schweiss), der
Nationalparkverwaltung (Dr. Michael Vogel und Helmut Franz), der Forsteinrichtungssektion
der Forstdirektion Oberbayern-Schwaben (FOR Christoph d’Heureuse), und der
Unteren Forstbehörde des Nationalparks Berchtesgaden (FOR Manfred Bauer)
entstanden.
3

Allen Mitwirkenden möchte ich auch an dieser Stelle für die gute Zusammenarbeit die zu dem
Gelingen des Projektes geführt hat danken. Mein Dank auch an Frau Margret Möges die als
Forstreferendarin zeitweise am Projekt mitgearbeitet hat, sowie Allen die in irgend einer
Weise zum Gelingen des Projektes beigetragen haben.
2. Verfügbare Informationen und Vorgaben
Kartierungen und Inventuren
Als Grundlagen für die Erstellung des Waldentwicklungsplans standen im Nationalpark die
Standorttypenkarte (KONNERT, 2001), die Waldinventurdaten von 1997 (KONNERT,
2000), die CIR-Typenkartierung der Luftbilder von 1997 (KIAS & al., 2001 und 2003) sowie
die Waldchronikeinträge der letzten Planungsperiode (1987-2001) zur Verfügung.
Waldbaugrundsätze für den Nationalpark
Von der Unteren Forstbehörde des Nationalparks und unter Mitwirkung der Forstdirektion
Oberbayern-Schwaben und der Nationalparkverwaltung wurden folgende Waldbaugrundsätze
für den Nationalpark Berchtesgaden als Planungsvorgabe entwickelt:
1. Der Wald soll – wie alle anderen Ökosysteme im Nationalpark auch –
grundsätzlich der natürlichen Entwicklung überlassen werden.
2. Waldbauliche Eingriffe bleiben auf die permanente Pflegezone und (innerhalb
dieser) auf naturferne (nicht standortgemäße) Bestände beschränkt und
konzentrieren sich insbesondere auf (fast) reine Fichtenbestände.
3. Soweit eine natürliche Entwicklung negative Folgen (z.B. durch Borkenkäfer
oder Lawinen) für anliegende Privatwälder und andere private Besitzungen
hätte, sind die Bestände entsprechend waldbaulich zu behandeln bzw. zu
sanieren.
4. Eine Waldbehandlung im Nationalpark hat keine erwerbswirtschaftliche
Zielsetzung. Soweit Eingriffe nötig sind, zielen sie ausschließlich auf die
Wiederherstellung standortsheimischer Waldgesellschaften und auf die Stabilität
der Bestände.
5. Alle Baumarten der natürlichen Waldgesellschaft auf dem jeweiligen Standort
sollen in den Beständen vertreten sein und müssen in der Lage sein, sich
natürlich ohne Zaunschutz verjüngen zu können.
6. Die Anteile der Baumarten am Verjüngungsziel werden nicht fixiert, sondern der
natürlichen Mischungsregulierung überlassen. Der Mindestanteil der für den
Charakter der jeweiligen Waldgesellschaft typischen Baumart wird festgelegt.
4

7. Die Weißtanne als unverzichtbares Glied des Bergmischwaldes ist – wo sie fehlt
und soweit keine Naturverjüngung möglich ist – künstlich einzubringen. Die
Schalenwildbestände sind so zu regulieren, dass der Verbiss das Wachstum der
Verjüngung nicht entscheidend hemmt.
8. Nicht alle Freiflächen, lückige Bestände oder Blößen müssen wieder bestockt
werden. Eine Entscheidung für ein waldbauliches Vorgehen hängt vom
eventuellen Schutzcharakter des Bestandes ab. Bei der Entscheidung sind auch
Fragen des Artenschutzes (z.B. Auer- und Birkwild) zu berücksichtigen.
9. Totholz ist auch in starken Dimensionen und größerer Anzahl erwünscht, da es
für die Lebensgemeinschaft Wald eine wichtige Funktion erfüllt.
10. Bei der Entscheidung für ein waldbauliches Vorgehen können auch
ungewöhnliche Verfahren angewandt werden. Den natürlichen Verhältnissen
entsprechen femelartige Verfahren grundsätzlich am besten.
3. Aufbereitung der Daten
3.1 Erstellung von relationalen Datenbanken
Waldinventur-Datenbank
Die umfangreichen Daten der Aufnahmen beider Waldinventuren lagen als dBASE - Dateien
vor, und wurden in eine relationale Datenbank basierend auf Access 2000 überführt. Dabei
wurden die Strukturen der verschiedenen Tabellen analysiert und auf ein Minimum an
Redundanz optimiert. Zusätzlich wurden verschiedene beschreibende Dateien erstellt, um die
Verbindungen zwischen den verwendeten Codierungen und ihren fachlichen Inhalten
darstellen zu können. Auf diese Weise erhöht sich die Lesbarkeit und das Verständnis der
verschiedenen Datenbankobjekte um ein Vielfaches, so dass auch Personen anderer
Fachgebiete die Daten direkt nutzen können. Die Datenbank ist in 3 Teile gegliedert:
Aufnahmedaten, Auswertungen auf Inventurpunkt-Ebene und Auswertungen auf Bestands-
Ebene (Bestände der Waldplanung von 1986). Nach allen Parametern des Kopfteils kann
gefiltert werden um die nötige Information gezielt und schnell zu finden. Nach Distrikten,
Abteilungen und Inventurpunkt-Koordinaten kann anhand von drei eingerichteten
Kombinationsfeldern gezielt gesucht werden.
Aufnahmedaten
In Abbildung 1 sind die Tabellen der Aufnahmedaten mit ihren Beziehungen dargestellt. Alle
Aufnahmedaten werden für jeden permanenten Inventurpunkt in einem integrierten
„Formular” dargestellt. Das Formular umfasst einen Kopfteil der die Parameter des
Inventurpunktes als solchen beinhalten und einen „Rumpfteil” wo die verschiedenen Teile der
5

Inventuren jeweils in einem „Register” dargestellt werden. Die 8 Register (Abbildungen 2 bis
9) sind für die Parameter: Bäume bei 2. Inventur, Verjüngung bei 2. Inventur, Bäume bei 1.
Inventur, Verjüngung bei 1. Inventur, Ausgeschiedene Bäume zwischen der 1. und 2.
Inventur, Totholz bei 2. Inventur, Verjüngungsmilieu, Strauch- und Weidezeigerarten bei 2.
Inventur und Weidebelastung, allgemeine Belastungen, Deckungsgrade der
Vegetationsschichten und Biotopdaten bei 2. Inventur angelegt.
Auswertungen auf Inventurpunkt-Ebene
Dieser Teil umfasst je ein Register für jeweils eine Waldinventur (Abbildungen 10 bis12)
Auswertungen auf Bestandesebene
Umfasst ein Register für die Baumschicht und eines für die Verjüngungsschicht mit
Ergebnissen der 2. Inventur für die Bestände von 1986 (Abbildungen 13 bis 15).
6

Abbildung 1: Beziehungen zwischen den Tabellen der Aufnahmedaten
7

Abbildung 2: Aufnahmedaten, Register Baumdaten bei 2. Inventur
8

Abbildung 3: Aufnahmedaten, Register Verjüngungsdaten 2. Inventur
9

Abbildung 4: Aufnahmedaten, Register Baumdaten bei 1. Inventur
10

Abbildung 5: Aufnahmedaten, Register Verjüngungsdaten bei 1. Inventur
11

Abbildung 6: Aufnahmedaten, Register ausgeschiedene Bäume zwischen 1. und 2. Inventur
12

Abbildung 7: Aufnahmedaten, Register Totholz bei 2. Inventur
13

Abbildung 8: Aufnahmedaten, Register Verjüngungs-Milieu
14

Abbildung 9: Aufnahmedaten, Register Belastungen
15

Auswertungsergebnisse auf Inventurpunkt-Ebene
16

Abbildung 10: Beziehungen zwischen den Tabellen der Auswertungsdaten auf Inventurpunkt-Ebene
17

Abbildung 11: Auswertungsergebnisse auf Inventurpunkt-Ebene, Register nach Baumartenaltersstufen für 2. Inventur
18

Abbildung 12: Auswertungsergebnisse auf Inventurpunkt-Ebene, Register nach Baumartenaltersstufen für 1. Inventur
Auswertungsergebnisse der 2. Inventur auf Bestandesebene (Bestände der Waldplanung von 1986)
19

Abbildung 13: Beziehungen zwischen den Tabellen der Auswertungsdaten auf Bestandsebene
Abbildung 14: Auswertungsergebnisse der 2. Inventur auf Bestandesebene, Register Baumschicht Kennzahlen
20

Abbildung 15: Auswertungsergebnisse der 2. Inventur auf Bestandesebene, Register Verjüngungsschicht Kennzahlen
21

CIR Biotop- und Nutzungstypen-Datenbank
Die Biotop- und Nutzungstypen Kartierung lehnt sich an die „Systematik der Biotoptypen-
und Nutzungstypenkartierung“ (BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ 2002) an. Basis für die
Interpretation und die Weiterverarbeitung ist der „Interpretationsschlüssel für die
geometrische Korrektur und Nachführung der Biotop- und Nutzungstypen von 1997, Stand:
August 2002“ (KIAS 2002).
Die CIR-Kartierung bildet eine der wichtigen Ausgangskomponenten der Waldplanung im
Nationalpark Berchtesgaden. Prinzipiell sollen die bei der CIR-Kartierung ausgeschiedenen
Polygone als Grundelemente für die Ausscheidung von relativ homogenen Waldbeständen
dienen, denen man, von der Planung betrachtet, einheitliche Maßnahmen für die nächste
Planungsperiode zuweisen kann. Da jedoch bei der Planung von Maßnahmen auch andere
Informationsquellen (vor allem der Waldbegang) verwendet werden, die außer
luftbildsichtbaren Informationen auch andere Parameter berücksichtigen (z. B. Verjüngung
und Vitalität oder nur auf einer Teilfläche werden Maßnahmen geplant) wird besonders in der
Pflegezone relativ oft von diesem Grundsatz abgewichen, bzw. die CIR-Polygone werden
geteilt.
Die Umsetzung dieses Planungsschrittes wurde anhand der CIR-Luftbilder von 1997
vorgenommen da erst 2003 ein neuer CIR-Bildflug durchgeführt werden konnte. Dieser
Umstand erforderte 2004 eine Überprüfung der Bestandesgrenzen und eine Korrektur auf
jenen Flächen wo größere Veränderungen zwischen 1997 und 2003 stattgefunden haben.
Die attributiven Daten der CIR-Kartierung liegen in drei Spalten bezeichnet mit CIR1, CIR2
und CIR3 vor. Der Nationalpark enthält Biotop- und Nutzungstypen aus verschiedenen „CIR-
Kartiereinheiten“ wie: 2000 – Gewässer, 3000 – Moore und Sümpfe, 4000 – Flächen der
Landwirtschaft, 5000 – Rohbodenstandorte, Zwergstrauchheiden, Extremstandorte, 6000 –
Bäume, Feldgehölze, Gebüsche, 7000 – Wald, 8000 – stark veränderte, anthropogen gestörte
Standorte und 9000 – Siedlung, Verkehr. Die große Vielfalt dieser Kartiereinheiten und ihre
Beschreibungen über Codes (von mehreren Arbeitsgruppen?) haben zu uneinheitlichen
Codierungen für verschiedene Kartiereinheiten führt.
Für ein bestimmtes planerisches Vorhaben das die gesamte Fläche berücksichtigt (in diesem
Falle der Waldentwicklungsplan) ist es daher nötig eine einheitliche, zweckgebundene und
leicht verständliche Übersetzung der CIR-Codes bereitzustellen. Die drei CIR-
Ausgangsspalten wurden zu diesem Zweck in 9 Erläuterungsspalten übersetzt, wo jede Spalte,
durchgehend über alle Kartiereinheiten, ein einziges Merkmal beinhaltet. Diese Aufteilung
23

erlaubt die Informationen über datenbankspezifische Abfragen auszuwerten und
planungsrelevante Übersichten der Forsteinrichtung bereitzustellen. In Abbildung 16 wird,
anhand eines Ausschnitt aus der Datenbank, diese Umsetzung gezeigt.
In Absprache mit der Einrichtungssektion wurden die CIR-Polygone unterabteilungsweise
von Nord nach Süd, für die Waldpolygone und anschließend für die anderen Polygone,
beginnend mit je 1 durchnummeriert und auf DIN-A4 Blättern ausgedruckt (Abbildung 17).
Gleichzeitig wurden Listen nach Unterabteilungen mit den CIR-Parametern der Polygone aus
der CIR-Datenbank ausgedruckt und zusammen mit den Karten dem Einrichter bereitgestellt
(Abbildung 18).
Die Inventurpunkte-Karte wurde mit der CIR-Kartierung verschnitten um die Zuordnung der
Inventurpunkte zu den CIR-Polygonen zu erhalten. Dabei musste ein Teil der Inventurpunkte
die bei ihrer Anlage (1983-84) in die Bestände verschoben wurden, einzeln bzw. mit relativ
viel Zeitaufwand, nachgearbeitet werden. Diese Zuweisungen wurden von der Waldinventur-
Datenbank übernommen und damit nach Unterabteilungen die planungsrelevanten Parameter
(Baumarten und ihre Anteile nach Baum- und Verjüngungsschicht, Mischungsform, mittleres
Alter, „Alter von“ und „Alter bis“) für jeden Inventurpunkt unter Angabe der CIR-
Polygonnummer ausgedruckt (Abbildung 19).
24

Abbildung 16: Aufteilung der CIR1, CIR2 und CIR-3 Spalten in 9 unverschlüsselte Datenbankspalten
25

Abbildung 17: CIR-Kartierung mit Polygonnummern nach Unterabteilungen
26

Abbildung 18: Charakterisierung der CIR-Polygone nach Unterabteilungen
27

Abbildung 19: Waldinventurdaten zugeordnet zu den CIR-Polygonen (Spalte NR) nach
Unterabteilungen (Auszug)
28

Waldchronik-Datenbank für den Zeitraum 1987-2002
Die Planung der nächsten Periode kann bzw. sollte auch auf die durchgeführten Arbeiten der
Vorperiode Rücksicht nehmen. Die angefangenen Umbau- oder Verjüngungsmaßnahmen
können so sinnvoll weitergeführt werden. Zu diesem Zweck wurden die Eintragungen in die
Revierbücher (Bestandschronik Seiten) in eine Datenbank übernommen und ausgewertet.
Die in den Revierbüchern eingetragenen Arbeiten und Ereignisse wurden 1995 in Oracle-
Tabellen erfasst. Diese Tabellen wurden nach Access überführt, auf Vollständigkeit überprüft
und korrigiert. Anschließend wurden die Daten der Jahre 1996 bis 2002 aus den Revierbüchern
hinzugefügt. Diese Rohdaten wurden anschließend nach Beständen ausgewertet und so
aufbereitet damit sie sowohl für die Waldplanung als auch für die Untere Forstbehörde des
Nationalparks zugänglich sind.
Die verwendeten Tabellen und ihre Beziehungen sind in Abbildung 20 dargestellt.
Das Formular der Datenbank enthält nach Beständen sowohl eine Übersicht für den Zeitraum
1987 – 2002, nach Arbeiten und Jahren als auch eine Zusammenfassung für den gesamten
Zeitraum nach Arbeiten. Das Formular beinhaltet weiter eine benutzer-freundliche
Suchmöglichkeit - Kombinationsfeld „Suche Bestand“ – das eine direkte Auswahl des gesuchten
Bestandes erlaubt (Abbildung 21).
Da die Unterabteilungen der Planungsperiode 1987-2002 aufgelöst wurden und neue
Unterabteilungen, innerhalb der Abteilungen, nach Zonen ausgeschieden wurden, wurden die
Chronikeinträge nach Abteilungen und Arbeiten aufbereitet und dem Einrichter in Form von
Tabellen bereitgestellt (Abbildung 22).
Die so entwickelte Datenbank erlaubt auch Zusammenfassungen nach verschiedenen Kriterien
zu erstellen. Diese Möglichkeit wurde bei der Erstellung von Übersichten bezüglich der des
Holzabgangs und der ausgebrachten Pflanzenzahlen genutzt (Siehe Anhang 8.1).
29

Abbildung 20: Datenbank Waldchronik 1987-2002, Beziehungen zwischen den Tabellen
30

Abbildung 21: Waldchronik Datenbank. Zusammenfassung der Maßnahmengruppen nach Beständen und Jahren
31

Abbildung 22: Chronikeinträge nach Beständen für die Abteilungen 5.1 und 5.5 (Waldorte von
1987) bzw. Abteilungen 1.1 und 1.5 (Waldorte von 2003)
3.2 Aktualisierung und Erweiterung der kartografischen Unterlagen
Digitale Erfassung und Georeferenzierung der Grenzen-Flurkarten (1:5000)
Die forstlichen Verwaltungsgrenzen wurden, über eine Zusammenarbeit der Fachbereiche
Landschaftsarchitektur – Prof. U. Kias – und Wald und Forstwirtschaft – Prof. St. Rogg mittels
der jetzigen verfügbaren GIS-Technologie und dem aktuellsten digitalen Geländemodell,
überprüft und korrigiert.
Ein besonderes Augenmerk wurde den Außengrenzen des Nationalparks gewidmet. Diese
wurden, ausgehend von den gesetzlichen Grenzen, festgelegt und beschrieben in der
„Verordnung über den Alpen- und Nationalpark Berchtesgaden –Neufassung von 1987“ und
eingezeichnet in den amtlichen Flurkarten des Nationalparks, anhand der gescanten und
georeferenzierten Flurkarten neu erfasst (Röder 2002).
Der Vergleich dieser neuen Außengrenze mit der bisherigen „alten“ digitalisierten Grenze des
Nationalparks zeigte, dass besonders an der innerbayerischen Grenze (Nord-Grenze) relativ
große Fehler vorhanden waren (siehe Grenzvergleich im Bereich der Reiteralm, Abbildung 23).
An einigen Stellen wo Unsicherheiten oder größere Abweichungen gegenüber dem tatsächlichen
Grenzverlauf vermutet wurden (z.B. Hintersee, Pfeifenmacherbrücke, Jenner, Hoher Göll),
wurden die Vorschläge der FH für die neue Grenze im Gelände überprüft, die tatsächliche
Grenze eingemessen und die entsprechenden Korrekturen in die neue Karte eingearbeitet.
Der Verlauf der Grenze des Nationalparks zu Österreich (Landesgrenze) stimmt dagegen gut mit
dem bisherigen Datensatz überein (Röder 2002).
Das Endergebnis mit allen Korrekturen wurde als cover/shape „Grenze2003“ festgehalten und
weiter in die Karte der forstlichen Verwaltungsgrenzen eingearbeitet.
32

Abbildung 23: Neue und alte Grenzen im Bereich der Reiteralm und Hintersee. Die alten
Grenzen sind hell eingezeichnet und nur bei Abweichungen sichtbar
33

Korrektur der forstlichen Verwaltungsgrenzen
Da im Inneren des Nationalparks keine mit Farbe sichtbaren Verwaltungsgrenzen (Distrikte,
Abteilungen, Unterabteilungen) an Bäumen zulässig sind, ist es wichtig, dass diese sich
möglichst an eindeutigen topographischen Merkmalen orientieren.
In Zusammenarbeit mit der Fachhochschule Weihenstephan wurden die Verwaltungsgrenzen der
Waldorte (Distrikte, Abteilungen) anhand der digitalen, entzerrten und georeferenzierten
Luftbilder von 1997 überprüft und an eindeutig luftbildsichtbare Grenzverläufe angepasst. Die
alten Unterabteilungsgrenzen wurden aufgelöst und neue Unterabteilungen nach den im
Nationalparkplan (2001) festgelegten Zonen (permanente Pflegezone, temporäre Pflegezone,
Kernzone) ausgeschieden. Somit sind in einer Abteilung maximal 3 Unterabteilungen enthalten
und jede Unterabteilung entspricht einer anderen Zone.
Die Dokumentation der korrigierten Verwaltungsgrenzen (Distrikt- und Abteilungsgrenzen)
gegenüber dem bisherigen Datensatz ist an einem Ausschnitt in Abbildung 23 beispielhaft
dargestellt. Daraus ist klar ersichtlich, dass es sich nicht um „neue“ Grenzen, sondern um eine
der Realität nähere Darstellung der Grenzen, mit der zur Zeit verfügbaren digitalen Technik,
handelt. Die alten Unterabteilungsgrenzen sind nicht eingezeichnet.
Die aktualisierten Verwaltungsgrenzen wurden anschließend in alle Karten die bei der
Waldentwicklungsplanung verwendet wurden eingearbeitet.
Korrektur von weiteren benötigten Karten an die neuen Grenzen
In die Waldplanung fließen vielfältige Informationen aus verschiedenen Quellen wie
Waldinventur, Bestandeschronik, Luftbild basierte Biotop- und Nutzungskartierung,
Standortkartierung u.a. ein. Um diese Informationen mit dem GIS optimal für die Planung
nutzen zu können, müssen sich die entsprechenden Geometrien für das Planungsgebiet decken.
Durch die Verschneidung der neuen Außengrenzen mit den „alten“ Karten können im
Grenzbereich Polygone ohne vollständige Informationen entstehen. Aus diesem Grunde wurden
diese Karten auf die neuen Außengrenzen aktualisiert.
Flächen und Eigentumsänderungen
In der vorherigen Planungsperiode wurden nach und nach auch die juristisch-rechtlichen Schritte
für die einheitliche Verwaltung der Flächen durch die Untere Forstbehörde des Nationalparks
vollzogen. So sind von der Bayerischen Verwaltung der staatlichen Schlösser, Gärten und Seen,
die Wasserflächen der 3 Seen (Schwarzsee, Grünsee und Funtensee) sowie einer Reihe von
Bächen die de facto seit der Gründung des Nationalparks von der Unteren Forstbehörde
flächenmäßig verwaltet wurden, zu der Unteren Forstbehörde des Nationalparks übergegangen.
34

Im selben Zeitraum wurden Kleinflächen die für die Schifffahrt auf dem Königssee benötigt
werden von der Forstverwaltung an die Bayerische Verwaltung der staatlichen Schlösser, Gärten
und Seen abgetreten.
Die Infostellen Hintersee und St. Bartholomä (Gebäude mit ihrem jeweiligen Umgriff) gingen
von der Unteren Forstbehörde des Nationalparks zu der Nationalparkverwaltung über.
Diese Flächenveränderungen (sowie einige Enklaven die in der „alten“ Forstbetriebskarte nicht
entsprechend gekennzeichnet waren), werden im Einzelnen in der nachfolgenden Tabelle
dokumentiert und sind entsprechend in die neue Waldentwicklungskarte eingearbeitet.
Tabelle 1: Zu- und Abgänge von Flächen der Unteren Forstbehörde des Nationalparks
Berchtesgaden
Vertrags Vertrags- Urkunde Zugang Fläche Bemerkung
Gegenstand
Erbbaurecht
Watzmannhaus
Erbbaurecht
Kärlingerhaus,
Zinsanhebung
Erbbaurecht
Gaststätte Sallet-
Alm,
Zinsanhebung
Diensthütte am
Torrener Joch
partner
Deutscher
Alpenverein
Sektion
München
Deutscher
Alpenverein
Sektion
Berchtesgaden
Schwaiger
Michael jun.
7372 /
03.11.1955
1261 /
14.10.1987
1018/1109
17.07.1987
27.08.1997
Abgang
ha
Abgang 0,2100 Enklave
(neu auf Karte)
Abgang 0,2892 Enklave
(neu auf Karte)
Abgang 0,2150 Enklave
(neu auf Karte)
Präs. Bayer. 19.10.1954 Abgang 0,0262 Enklave
Grenzpolizei
(neu auf Karte)
Parkplatz Hintersee Bundesfinanz- 1465 Zugang 0,1816
verwaltung 16.11.1995
Infostelle Bayer. Statsm. 11.09.1996 Abgang 0,1404 Enklave (neu)
Klausbachhaus des Innern
Infostelle Bayer. 04.01.1999 Abgang 0,1207 Enklave (neu)
Bartholomä Sataatsm. des
Innern
Königsbach, Bay. Verw. der 07.11.1994 Zugang 3,947
Abwärtsgraben, st. Schlösser, Wasserfläche
Am Kessel, Gärten und
Kesselbach Seen
Schrainbach, Bay. Verw. der 07.11.1994 Zugang 8,560
Funtensee, st. Schlösser, Wasserfläche
Grünsee,
Gärten und
Schwarzsee,
Salletgraben
Seen
Klausbach Bay. Verw. der 07.11.1994 Zugang 11,508
Hintersee st. Schlösser,
G. und Seen.
Wasserfläche
35

Vertrags Vertrags- Urkunde Zugang Fläche Bemerkung
Gegenstand partner
Abgang ha
Kautkasergraben Bay. Verw. der 07.11.1994 Zugang 1,022
staatl.
Schlösser,
Gärten und
Seen
Wasserfläche
Hinterseebach Bay. Verw. der 07.11.1994 Zugang 1,8884
staatl.
Schlösser,
Gärten und
Seen
Wassefläche
Höllgraben Bay. Verw. der 07.11.1994 Zugang 0,3511
Scharitzkehl staatl.
Schlösser,
Gärten und
Seen
Wasserfläche
Kaun, Anlegestelle Bay. Verw. der 07.11.1994 Abgang 0,1500 Enklave (neu)
Sallet
staatl.
Schlösser,
Gärten und
Seen
Kessel-
Bay. Verw. der 07.11.1994 Abgang 0,2720 Enklave (neu)
Anlegestelle, staatl.
Almhütte und Alm Schlösser,
Gärten und
Seen
Jägerhaus Bay. Verw. der 07.11.1994 Abgang 0,0650 Vorhandene
Bartholomä staatl.
Enklave vergrößert
Schlösser,
sich um diese
Gärten und
Seen
Fläche
Erbbaurechtsvertrag Turistenverein C 2046/ Abgang 0,1900 Enklave (neu)
Wimbachgrieshütte Die
28.11.2002
mit Umgriff Naturfreunde
Bezirk
München
Die Untere Forstbehörde des Nationalparks übernahm vom Forstamt Berchtesgaden folgende
Flächen die de facto schon immer vom Nationalpark genutzt wurden:
- Parkplatz Schärtelwald am Hintersee; Waldort: XIX 1 11 ,
- Waldfläche im Klausbachtal am Eingang zum Nationalpark auf der u.a. die Infostelle
Klausbachhaus erbaut wurde; Waldorte: XIX 2 a 12 und XIX 2 a 14 ,
- Forstdienststelle Hintersee sowie Försterwiese mit Försterstadel Hintersee; Waldorte:
Distriktfreie Flächen Nr. 6 und 7,
36

- Wildwiese Grundfeld mit Geräteschuppen und Zerwirkraum sowie Werkhaus
Wimbachbrücke mit Arbeiterraum und Infostelle; Waldorte: Distriktfreie Flächen Nr. 4
und 5,
- Wildwiese Weberfeld und Triftplatz Königssee mit Maschinen- und Gerätehalle sowie
die Schiffshütte Königssee (ohne Grundfläche); Waldorte: Distriktfreie Flächen Nr. 1, 2
und 3.
In Tabelle 2 sind alle Enklaven zum Stichtag 1.1.2004 zusammengestellt.
Tabelle 2: Enklavenverzeichnis (Stichtag: 1.1.2004)
Nr. Bezeichnung Eigentümer/Berechtigter Fläche
ha
1 Königssee Bay. Verw. der staatl. Schlösser,
Gärten und Seen
506,2
2 Anlegestelle Sallet Bay. Verw. der staatl. Schlösser,
Gärten und Seen
0,2
3 Gaststätte Sallet-Alm Schwaiger Michael jun. 0,2
4 Kärlinger Haus DAV Sektion Berchtesgaden 0,3
5 Infostelle
St. Bartholomä
Nationalparkverwaltung Berchtesgaden 0,1
6 Anlegestelle Kessel Bay. Verw. der staatl. Schlösser,
Gärten und Seen
0,3
7 Wimbachgrieshütte Turistenverein
Bezirk München
Die Naturfreunde 0,2
8 Diensthütte der Grenzpolizei am Präsidium der Bayerischen 0,1
Torrener Joch
Grenzpolizei
9 Watzmannhaus DAV Sektion München 0,2
10 Anlegestelle
Bay. Verw. der staatl. Schlösser, 6,0
St. Bartholomä
Gärten und Seen
11 Bundesgrenzschutz-Haus Kühroint Bundesgrenzschutz 1,2
12 Staatsstraße im Klausbachtal Freistaat Bayern 5,7
13 Infostelle Klausbachhaus Nationalparkverwaltung Berchtesgaden 0,1
14 Wiesen im Klausbachtal Bartels Gert und Hillebrand (Auzinger) 4,3
15 Obersee Bay. Verw. der staatl. Schlösser,
Gärten und Seen
56,0
16 Mittersee Bay. Verw. der staatl. Schlösser,
Gärten und Seen
0,8
Die CIR-Typenkartierung wurde von Seiten der Fachhochschule Weihenstephan, Fachbereiche
Wald und Forstwirtschaft und Landschaftsarchitektur - LandschaftsInformationsZentrum, für
den Nationalpark erstellt und ihm in mehreren Teilen zugesandt. Die Dateien wurden in ArcInfo-
Format überführt und zu einem einzigen cover zusammengefügt. Durch die Verschneidung
(Intersection) mit den neuen Grenzen wurden die Teile die außerhalb des Nationalparks liegen
für dieses Projekt entfernt.
37

Die Zonierung (permanente Pflegezone, temporäre Pflegezone, Kernzone), festgelegt im
Nationalparkplan (2001) wurde an die neuen Grenzen angepasst. Teilweise wurden auch die
inneren Grenzen korrigiert da das cover nicht „flächenscharf“ erstellt wurde (die Flächenanteile
der verschiedenen Zonen verändern sich dabei nur im Bereich der Nachkommastellen). Die so
korrigierte Zonierungskarte diente weiter für die Ausscheidung der neuen Unterabteilungen.
Die Standorttypen- und Substratgruppenkarte wurden an die korrigierten Grenzen des
Nationalparks angepasst damit für die ganze Fläche Informationen (Kartenausschnitte und
tabellarische Zusammenstellungen) bereit gestellt werden konnten.
Die Waldinventurpunkte (Punktekarte) wurden innerhalb der korrigierten Grenzen neu
zugeordnet um Auswertungen für die neuen Bestände zu ermöglichen.
Die Schutzwaldkarte im Sinne des BayWaldG.Art10)
BayWaldG.Art10: Schutzwald ist Wald 1. in den Hoch- und Kammlagen der Alpen und der
Mittelgebirge, 2. auf Standorten, die zur Verkarstung neigen oder stark erosionsgefährdet sind, 3.
der dazu dient, Lawinen, Felsstürzen, Steinschlägen, Erdabrutschungen, Hochwassern,
Überflutungen, Bodenverwehungen oder ähnlichen Gefahren vorzubeugen oder die Flussufer zu
erhalten.
Die Flurkarten (1:5000) mit den Grenzen der Schutzwälder, vorliegend bei der Unteren
Forstbehörde des Nationalparks, wurden eingescannt und von der Fachhochschule
Weihenstephan georeferenziert. Von diesen Image-Karten wurde die digitale Schutzwaldkarte
am Bildschirm erstellt und anhand der Luftbilder an die aktuellen Waldgrenzen angeglichen.
4. Zusammenarbeit mir der Forsteinrichtungssektion der
FD-Oberbayern-Schwaben
Der Vertreter der Forsteinrichtungssektion der FD-Oberbayern-Schwaben, Herr FOR Christoph
d’Heureuse, wurde von Anfang an zu den Gesprächen betreffend Waldentwicklungsplanung
eingeladen, um den Waldbegang und den Grundlagenbegang mit Unterstützung des
Projektbearbeiters vorzubereiten und nachher den Waldbegang durchzuführen. Von der FD und
der Nationalparkleitung wurde entschieden, dass nur in der permanenten und temporären
Pflegezone ein Waldbegang von Seiten der Einrichtungssektion stattfinden soll; In der Kernzone
sollen die Bestände auf der Basis der existenten Informationen (CIR-Kartierung und
Waldinventur 1997) durch den Projektbearbeiter ausgeschieden werden.
38

4.1 Bereitstellung von kartografischen und tabellarischen Unterlagen für den
Waldbegang
Für den Waldbegang wurden dem Einrichter folgende Unteralgen bereitgestellt:
- Entwurfskarte 1:10.000
Die Karte hat eingezeichnete Verwaltungsgrenzen bis auf Unterabteilungsebene und die CIR-
Polygongrenzen und dient für das Einzeichnen der ausgeschiedenen Bestände und der geplanten
Maßnahmen im Gelände(Abbildung 24).
- CIR-Kartierung und CIR-Polygoncharakterisierung.
Die bei der CIR-Kartierung ausgewiesenen Polygone wurden über die Luftbilder von 1997
zusammen mit den Grenzen der Distrikte, Abteilungen und Unterabteilungen, im Maßstab von
1:10.000, wasserfest, auf DIN-A4 Blätter, jeweils für ganze Unterabteilungen ausgedruckt. Die
Polygone, aufgeteilt in Wald- und Nichtwaldgruppen wurden nach diesen Gruppen und von
Nord nach Süd unterabteilungsweise mit „1“ beginnend durchnummeriert. Gleichzeitig wurde
eine Tabelle mit den CIR-Attributivdaten der Polygone (Polygonnummer von Karte, CIR-Typ,
Stadium, Baumarten, Mischungsform, Beschirmung, Untergrund, Bäume, Gebüsch, Heide und
Polygonfläche) unterabteilungsweise ausgedruckt (Abbildungen 17 und 18).
- Ergebnisse der letzten Waldinventur auf Inventurpunktebene
Auf die CIR-Kartierungskarte (Abbildung 17) wurden zusätzlich, durch Kreuze, die
permanenten Stichprobenpunkte der Waldinventur eingezeichnet. Unterabteilungsweise wurden
planungsrelevante Ergebnisse der letzen Waldinventur (Inventurschicht, Baumart, Anteil,
Mischungsform, mittleres Alter, „Alter von“ und „Alter bis“), geordnet nach Polygonnummern
und Koordinaten der Inventurpunkte, dem Einrichter bereitgestellt (Abbildung 19).
- Waldchronikeinträge nach Abteilungen und Beständen (von 1987 bis 2002)
Die Informationen über die durchgeführten Arbeiten aus der letzten Planungsperiode wurden
dem Einrichter als Auszug aus der „Chronik1987_2002“-Datenbank nach Abteilungen und alten
Beständen bereitgestellt (Abbildung 22).
- Die Standorttypenkartierung (potentiell-natürliche Vegetation) wurde, auf DIN-A4 Blättern,
sowohl als wasserfeste Farbausdrucke als auch als schwarz-weiß Karte auf transparent Papier,
mit den neuen Grenzen und der Standorttypenlegende, dem Einrichter zur Verfügung gestellt
(Abbildungen 25, 26 und 27).
- Schwarz-weiß Luftbilder von 1999. Für Gebiete in denen zwischen 1997 und 1999 örtlich
starke Veränderungen stattgefunden haben (Lawinenabgänge, Windwürfe, Wald-Weide-
Trennungen), die auf den Schwarz-Weiß-Luftbildern von 1999 schon vorhanden waren, wurden
örtliche Ausdrucke mit den CIR-Polygonen im Maßstab 1:10.000 bereitgestellt. Bei der
39

Durchsicht dieser Orthophotos wurde auch festgestellt, dass sie in den abgeschatteten Bereichen
der CIR-Luftbilder von 1997, wo keine Polygone ausgeschieden werden konnten, viel
kontrastreicher sind. Im Anhalt an diese Karten und den Beständen von 1987 konnten für die
Kernzone in den abgeschatteten Bereichen neue Bestände ausgewiesen werden.
4.2 Vorbereitung des Grundlagenbegangs
Für den Grundlagenbegang, der am 18.07.2003 stattgefunden hat, wurde sowohl ein Geheft als
auch eine Powerpoint-Presentation, in Zusammenarbeit mit dem Einrichter und der Unteren
Forstbehörde, über den Wald des Nationalparks, betreffend: Flächengliederung, potentielle
natürliche Vegetation, Holzabgang und Pflanzungen im vergangenen Planungszeitraum,
planungsrelevante Ergebnisse der letzten Waldinventur und der Entwurf des
Waldentwicklungskonzepts erstellt und beim Grundlagenbegang als Diskussionsgrundlage
vorgestellt. Diese kurze Charakterisierung des Waldes und der Entwurf des
Waldentwicklungskonzepts sind im Anhang des Berichtes wiedergegeben.
4.3 Konzept zur mittelfristigen Waldentwicklungsplanung im Nationalpark
Berchtesgaden
Nach Abschluss des Waldbegangs in der permanenten Pflegezone und temporären Pflegezone,
wurde ein Waldentwicklungskonzept, durch die Einrichtungssektion der Forstdirektion
Oberbayern-Schwaben, für den Umbau von Fichtenreinbeständen in Bergmischwälder mit Fichte
– Tanne – Buche anhand der neu ausgeschiedenen Bestände in der permanenten und temporären
Pflegezone, entwickelt und von der Unteren Forstbehörde des Nationalparks ergänzt.
Das Konzept ist im Anhang wiedergegeben, wobei die Flächengliederungen mit der Kernzone
des Nationalparks ergänzt wurden, um neben den Zonen wo Maßnahmen geplant wurden auch
eine Gesamtübersicht der Wälder vorzustellen.
40

Abbildung 24: Entwurfskarte 1:10.000 (Auszug). Außer den Verwaltungsgrenzen sind noch die
Umrisse der CIR-Polygone dünn eingezeichnet.
41

Abbildung 25: Legende der Standorttypen
42

Abbildung 26: Auszug aus der Standorttypenkarte (für den Begang auf Transparentpapier) mit
den Kennzahlen der Standorttypen (siehe Legende Abbildung 25)
43

Abbildung 27: Auszug aus der Standorttypenkarte (wasserfester Farbausdruck) mit den
Kennzahlen der Standorttypen
44

5. Erstellung der Waldentwicklungskarte
5.1 Shape-Files, Schichten - Layers
Die „Waldentwicklungskarte“ bzw. die „Karte der Waldentwicklungsstadien und der geplanten
Maßnahmen“ ist eine komplexe Karte mit vielen Schichten (Layers) von Polygonen, Linien,
Punkten und Beschriftungen. Alle Formatierung der Polygone, Linien und Punkte sowie die
Beschriftungen (Annotations) der Karte und Legende, wurden den Vorgaben der Bayerischen
Staatsforstverwaltung möglichst angeglichen. Die in diesem Abschnitt beschriebenen Layers und
ihre Reihenfolge sind alle in der Abbildung 28 und die jeweiligen Formatierungen in der
Abbildung 29 (Legende der Waldentwicklungskarte) einzusehen.
Polygonkarte mit den Waldentwicklungsstadien und geplanten Maßnahmen auf
Holzboden (HB), Nichtholzboden (NHB) und sonstigen Flächen (SF)
Diese Polygonkarte („reviere_stadien“) die den farblichen Hintergrund der
Waldentwicklungskarte liefert, stellt den aktuellen Zustand der Wälder (Holzboden - HB) und
der Nichtwaldflächen (Nichtholzboden und sonstige Flächen – NHB-SF) des Nationalparks
summarisch dar, und gibt Auskunft wo geplante Maßnahmen in der permanenten Pflegezone in
den nächsten 15 Jahren (voraussichtliche Planungsperiode) anfallen.
Als Grundinformation werden die Waldentwicklungsstadien der Bestände sowie die nicht
Waldflächen farblich dargestellt. Auf großen Teilen des Nationalparks, wo kleinräumige
Mischungen von Wald- und nicht Waldflächen vorhanden sind, und die Ausscheidung von
Beständen mit ideellen Teilflächen notwendig war, sind solche ausgewiesen und als
Streifenmuster auf der Karte dargestellt.
Auf Teilflächen von Beständen der permanenten Pflegezone (vereinzelt auch in der temporären
Pflegezone) wurden Maßnahmen geplant. Diese Teile sind auf der Karte mit Pflegeschraffuren,
Verjüngungsschraffuren oder Ausstockungsschraffuren (Wald-Weide-Trennung) über das
entsprechende Entwicklungsstadium gekennzeichnet.
Diese Grundkarte wurde aus der Polygonkarte der CIR-Typenkartierung und den Vorgaben des
Einrichters nach dem Waldbegang erstellt. Dabei wurden die neuen Grenzziehungen und
Zusammenlegungen des Einrichters in die Karte eingezeichnet. Unterstützend wurden die
Luftbilder (sowohl CIR-Luftbilder als auch Schwarz-Weiß-Luftbilder) als Hintergrund zur
genauen Grenzziehung verwendet. Beim Zusammenlegen von benachbarten Polygonen wurden
die einzelnen Polygone nicht aufgelöst sondern nur ihre gemeinsame Grenze zwischen ihnen auf
„unsichtbar“ gestellt. Da die Entwicklungsstadien der Forsteinrichtung und die Stadien der CIR-
45

Kartierung nicht deckungsgleich sind und die vom Luftbild nicht kartierbaren Parameter wie
Verjüngung und Vitalität bei der Bestandsausscheidung und geplanten Maßnahmen mit
berücksichtigt werden, ist ein Teil der Polygone geteilt worden. Zu dieser Situation hat mit
Sicherheit, besonders für das Jugendstadium, auch die relativ lange Zeitspanne zwischen dem
Bildflug (1997) und dem Begang (2003) beigetragen, so dass die Orthophotos wegen der
zeitlichen Entwicklung der Jungbestände ihre Aktualität verloren haben. In Abschnitt 5.4 werden
sowohl die Erfahrungen des Einrichters mit der Luftbildvorauswertung (CIR-Typenkartierung)
als auch eine Analyse der Übereinstimmung zwischen der CIR-Typenkartierung und den
ausgewiesenen Beständen (Entwicklungsstadien) vorgestellt.
Die Linienkarten (Shapefiles) mit den Bestandesgrenzen, Einpunktierungen,
Gewässergrenzen, Ziehwegen, Schneisen und Steige
Da die Abgrenzungen eines Bestandes nicht einheitlich sind und innerhalb eines Bestandes
zusätzliche Polygone (Polygone mit Pflege-, Verjüngungs- oder Ausstockungsschraffen)
enthalten sein können, wurden die Begrenzungskanten der Polygone auf unsichtbar gestellt
(Linienbreite=0) und für die Grenzen ein Linienshape („fe2_line“) über diesen
Begrenzungskanten erstellt, um je nach Bedarf die Grenzen unterschiedlich formatieren zu
können .
Zusätzlich zu den Grenzen wurde ein Linienschape („fe2_zwege“) mit den Einpunktierungen,
Ziehwegen, Schneisen und Steige erstellt. Übernommen wurden diese Linien teilweise von dem
existenten Wege-cover des Nationalparks und teilweise aus den Geländeaufnahmen des
Einrichters oder von GPS-Aufnahmen. In allen Fällen wurde mit den Orthophotos im
Hintergrund digitalisiert und bei sichtbaren Abweichungen den Verlauf der Linien den
Luftbildern angeglichen.
Linienkarte (shapefile) mit den übergeordneten Grenzen
Diese Karte („az03_l“), mit den Grenzen der Unterabteilungen, Abteilungen, Distrikten und des
Nationalparks, wurde schon 2002 für die Einrichtung vorbereitet und musste nur noch mit den
Grenzen der neu entstandenen Enklaven und Exklaven (Distriktfreien Flächen) ergänzt werden
und nach den Vorgaben der Einrichtungssektion formatiert werden.
46

Schutzwaldkarte (Polygonshape) laut BayWaldG.Art10
Die Schutzwaldkarte („Swald2“) wurde über die eigentliche Waldentwicklungskarte als feine
Schraffur dargestellt. Die Polygonkanten wurden nach innen neben die Bestandesgrenzen
versetzt dargestellt um diese nicht zu verdecken.
Karte (Punkteshape) für Solitärbäume, Überhälter und Grenzauflösungspunkte
Die vom Forsteinrichter eingezeichneten Überhälter und Solitärbäume auf Nichtwaldflächen
(Almen, Felsen u.a.) wurden in ein Punkteshape („fe_pnt“) vor dem Hintergrund der Luftbilder
digitalisiert. In den meisten Fällen konnten die Punkte für Einzelbäume vom Luftbild ±
lagegenau eingezeichnet werden.
Sonderlinienshapes zur Verbesserung der Lesbarkeit der Waldentwicklungskarte
Die Überlagerung der verschiedenen Grenzen und Linien auf der Waldentwicklungskarte führen
örtlich zu Überdeckungen, welche die Lesbarkeit der Gesamtkarte beinträchtigen.
Die Hauptwege sind bei der CIR-Kartierung als Polygone ausgeschieden worden und somit ist
ihnen auch eine Fläche zugeordnet. Die Forsteinrichtung hat die überwiegende Mehrheit dieser
Wege als LKW-befahrbare Wege übernommen. Ein kleiner Rest die nicht LKW-befahrbar sind
wurden auf Ziehwege (ohne eigene Fläche, Schlepper befahrbar) herabgestuft (z.B. der
Wimbachtalweg von der Abzweigung zur Wimbachklamm bis Wimbachschloss,
Königsbachweg von der Königsbachalm bis zum Schneibsteinhaus).
Die LKW-befahrbaren Wege werden, nach den Konventionen der Bayerischen
Staatsforstverwaltung, mit einer einheitlichen Wegbreite kartografisch dargestellt. Die Polygone
der CIR-Kartierung sind jedoch nach den tatsächlichen sichtbaren Grenzen digitalisiert und
entsprechend unterschiedlich breit. Gelöst wurde dieses Problem durch ein Linienshape
(„hauptwege“) das entlang der Wegachsen digitalisiert wurde und als Doppellinie formatiert
über das Polygonshape gelegt wurde.
Der Klausbach wurde als fließendes Gewässer mit Fläche in der CIR-Kartierung erfasst.
Gleichzeitig ist das Ostufer des Baches Distriktgrenze. Kartografisch ist die Distriktgrenze
relativ breit und verdeckt auf der 1:10.000 Karte den Bach. Der Bach wurde daher als breite
blaue Linie etwas westlich versetzt neben der Distriktgrenze dargestellt.
In einigen weiteren Fällen, in denen die Abteilungsgrenze entlang einer Seite von LKWbefahrbaren
Wegen verlaufen und daher verdeckt wurden, wurden sie kartografisch neben den
Weg versetzt dargestellt („sonder_lin“).
47

In allen diesen Fällen bleiben die Flächeninformationen in den darunter liegenden Polygonen
erhalten und die Karte wird für den Betrachter lesbarer.
Weitere verwendete Karten, die in der Nationalparkverwaltung vorlagen und entsprechend den
Vorgaben der Bayerischen Staatsforstverwaltung formatiert wurden
Die Höhenlinienkarte („hoe_np“) wurde den neuen Grenzen des Nationalparks angepasst und
die Höhenlinien im 20 m Abstand formatiert. Die 100 m Höhenlinien wurden gegenüber den
20m Höhenlinien etwas stärker dargestellt und beschriftet. Die Karte der
Trinkwasserschutzgebiete („wsg“ Abbildung 28) und das Gauss-Krüger km Netz
(„km_line“) wurden übernommen und entsprechend formatiert. Zur Darstellung des an den
Nationalpark angrenzenden Geländes wurde als Hintergrund ein Auszug aus der topografischen
Karte 1:25.000 verwendet („umshape“).
5.2 Kartenbeschriftung (Annotation)
Die Beschriftungen von Ortschaften, Flurnamen, Bächen, Waldorten, sowie Grafiken bezeichnet
man als Annotations. Sie dienen der Erläuterung in Karten.
In ArcMap 8 können Annotations im jeweiligen ArcMap-Dokument gespeichert werden, sind
dann jedoch nur dokumentweise (im selben Projekt) verfügbar. Sie können aber auch in einer
eigenen Geodatabase als „Annotation-Feature-Class“ erstellt werden, und sind dann auch in
anderen Projekten wie ein Shapefile verfügbar.
Für die Waldentwicklungskarte wurde die zweite Möglichkeit gewählt um die Beschriftungen
der Flurnamen, Gewässer, Felswände, Almen, Höhenlinien, Wege und Steige, Waldorte wie
Distrikte, Abteilungen, Unterabteilungen und Bestände auch für andere Projekte innerhalb des
Nationalparks nutzen zu können („Annotation_pkt“, „Bestand_class“, „Kringel_class“,
„Almen-_sonstiges_class“, „Felswand_class“, „Gewässer_class“, „Wege_class“, „Abtei-
lung_class“, „Distrikt_class“, „Untabt_class“ und „Hunderter“ alle in Abbildung 28
einzusehen).
Die Waldentwicklungskarte wurde als Entwurf fertiggestellt und anschließend vom Einrichter
durchgesehen. Die anfallenden Korrekturen wurden nachher in die Karte eingearbeitet. Über
diese Karte wurden die Kartenbeschriftungen gelegt und von den ortskundigen Revierleitern und
Berufsjägern auf Vollständigkeit, Überfrachtung und Fehler durchgesehen. Nach Rücklauf der
Karten und nochmaliger Korrektur wurden 6 Kartenblätter (80 x 100 cm, 1:10.000), die den
ganzen Nationalpark (mit Überlappungen) abdecken, formatiert und als Templates (*.mxt –
ESRI-Dateien) abgespeichert.
48

Abbildung 28: Verwendete Layers und ihre Reihenfolge für die Waldentwicklungskarte
49

Abbildung 29: Legende der Waldentwicklungskarte
50

Die Kartenblätter wurden in ausreichender Menge (je 15 Stück) auf wasserfestem Papier
ausgedruckt und zu einem Taschenformat (20 x 12,5 cm) gefaltet. Für die waldplanerischen
Arbeiten in den Revieren wurden auch schwarz-weiß Kartenausschnitte in ausreichender Menge
ausgedruckt.
5.3 Eingabe der Bestandesdaten in die zentrale Datenbank der Bayerischen
Staatsforstverwaltung.
Die Bestandesdaten (Bestandsbeschreibung, Funktionen und Maßnahmen) wurden vom
Einrichter der FD Oberbayern-Schwaben über das bereitgestellte Terminal im Nationalpark, jene
aus der Kernzone von dem Projektbearbeiter eingegeben Die Funktionen der Bestände sind von
den Transparentkarten der Funktionskartierung der FD-Oberbayern-Schwaben entnommen und
sind in Zehnteln der Bestandsfläche gutachtlich durch übereinanderlegen der
Waldentwicklungskarte und der transparenten Waldfunktionskarte geschätzt worden. In der
Waldfunktionskarte sind folgende Funktionen für das Gebiet des Nationalparks ausgewiesen:
- amtlich festgesetzte Wasserschutzgebiete
- Schutzwald laut BayWaldG.Art10
- Nationalpark
- Flora, Fauna, Habitat Gebiet (FFH-Gebiet)
- Vogelschutzgebiet (Special Protected-Area – SPA)
Wald mit besonderer Bedeutung:
- für den Wasserschutz
- für den Bodenschutz
- für den Lawinenschutz
- für den Schutz von Verkehrswegen
- als Biotop
- als Naturwaldreservat
- für Forschung und Lehre
- für die Erholungswald Intensitätsstufe I
- für die Erholungswald Intensitätsstufe II
Wenn dabei eine Funktion auf weniger als der ganzen Fläche des Bestands sich erstreckt, ist die
Teilfläche auf der Waldentwicklungskarte nicht gesondert gekennzeichnet (ausgenommen den
Schutzwald laut BayWaldG.Art10 der als Schraffur über der Waldentwicklungskarte dargestellt
ist).
51

5.4 Erfahrungen und Analysen aus der CIR-Typenkartierung und der Aus-
scheidung der Bestände (Waldentwicklungsstadien) durch die Einrichtung
Anschließend werden die Erfahrungen des Forsteinrichters, Herrn Ch. d’Heureuse, mit der CIR-
Typenkartierung wiedergegeben. Die vom Einrichter verwendeten Abkürzungen haben folgende
Bedeutungen: JS – Jugendstadium, WS – Wachstumsstadium, RS – Reifungsstadium, AS –
Altersstadium, VS – Verjüngungsstadium, PS – Plenterstadium.
Erfahrungen mit der Luftbildvorauswertung im Nationalpark Berchtesgaden
1. Verwendbarkeit der Auswertungseinheiten
Die als Jungwuchs ausgewiesenen Polygone konnten meistens direkt als JS-Bestände
übernommen werden, ebenso die Einheiten Windwurf/Schneebruch und Totholz.
Der Bestockungsgrad der jüngeren, noch nicht geschlossenen JS-Partien war am Luftbild
offensichtlich nur schwer zu ermitteln. Er wurde oft stark unterschätzt.
Die Grenze Stangenholz/Altholz stimmt nicht mit der in der FE gebräuchlichen Abgrenzung
zwischen Wachstums- und Reifungsstadium überein. Ob die als Stangenholz ausgeschiedenen
Bestände dem Wachstums- oder Reifungsstadium zuzuordnen waren, konnte häufig erst beim
Begang geklärt werden. Öfters mussten einzelne Polygone in einen WS- und einen RS-Bestand
aufgeteilt werden.
Vereinzelt wurden bei der Luftbildauswertung noch 150- bis über 200-jährige schmalkronige
Hochlagenbestände als Stangenholz aufgenommen (Abteilungen Laafeld und Bindleite).
Die Bestände der Kategorie Altholz konnten erst beim Begang auf die Stadien RS, VS, AS und
PS aufgeteilt werden, da aus den Luftbildern offensichtlich keine Rückschlüsse auf die für die
Zuordnung der Altbestände entscheidenden Parameter Verjüngungssituation und Vitalität
möglich sind.
Die als vielschichtig angesprochenen Bestände konnten i.d.R. direkt dem Plenterstadium
zugeordnet werden.
Die Zweischichtenbestände wurden beim Begang teilweise als VS- bzw. PS-, teilweise als JS-
Bestände kartiert. Die Polygone dieser Kategorie mussten häufig in Abhängigkeit vom
Beschirmungsgrad der Oberschicht in einen Alt- und einen Jungbestand aufgeteilt werden.
2. Problematik
Das Hauptproblem für die Verwendbarkeit der Luftbildvorauswertung liegt darin, dass hier
andere Parameter als bei der Entwicklungsstadienkartierung für die Bestandesausscheidung
52

herangezogen werden. Bei der Luftbildauswertung ist die Kronengröße ein wichtiges Kriterium,
bei der im Gebirge angewandten Entwicklungsstadienkartierung sind hingegen insbesondere bei
den Altbeständen die Parameter Vorausverjüngung und Vitalität von Bedeutung, die bei der
Luftbildinterpretation nicht erfasst werden können.
Für die Grenzziehung WS/RS dürften die Probleme – im Gegensatz zu den Altbeständen - durch
eine Anpassung der Ausscheidungskriterien zwischen Stangenholz und Altholz weitgehend zu
beseitigen sein.
3. Vorschlag
Durch die Luftbildvorauswertung wird zwar häufig das Festlegen von Bestandesgrenzen
beschleunigt, die Begangsintensität lässt sich damit jedoch nur in geringem Umfang reduzieren,
da viele für Bestandesausscheidung und Maßnahmenplanung relevante Kriterien ohne Begang
nicht erfassbar sind.
Ob der für die Luftbildvorauswertung betriebene Aufwand durch die beim Begang erreichte
Zeitersparnis gerechtfertigt wird, ist fraglich.
Eine mit geringerem Aufwand zu realisierende Hilfe für das Festlegen der Bestandesgrenzen
könnte darin bestehen, die Bestandesgrenzen der vorhergegangenen Einrichtung auf die
aktuellen Luftbilder aufzudrucken, v.a. dort, wo auch bei der letzten Einrichtung bereits mit
georeferenzierten Luftbildern gearbeitet worden ist. Viele dieser Grenzen könnten übernommen
werden, Änderungen gegenüber der alten Bestandesabgrenzung fielen auf dem Luftbild
deutlicher auf.
In einigen Fällen, in denen die Grenzen der Luftbildvorauswertung nicht brauchbar waren,
konnte im Nationalpark Berchtesgaden eine - vom 10.000er Luftbild her unmögliche und bei
einem Begang im Gelände viel zu aufwendige – exakte Bestandesausscheidung vorgenommen
werden, weil die Luftbilder im EDV-Netz des Nationalparks zur Verfügung standen und dort am
Bildschirm stark vergrößert betrachtet werden konnten.
Wenn diese Technik den Forsteinrichtern allgemein zugänglich gemacht würde, ließe sich der
Begang v.a. in schwierigen/kleinflächigen Situationen beschleunigen.
Gefertigt: Berchtesgaden, 15.12.03
FOR Christoph d´Heureuse
Die Anteile der in zwei oder mehrere Teile geteilten CIR-Polygone (Tabelle 3), berechnet nach
Zonen bzw. Begangsklassen und CIR-Waldentwicklungsstadien, können in großen Zügen den
53

Aufwand vermitteln, der für die Digitalisierung der neuen Grenzen in der
Waldentwicklungskarte benötigt wurden. In der Kernzone, in der die Bestandsausscheidung fast
ausschließlich auf der CIR-Kartierung und den Ergebnissen der Waldinventur von 1997 basiert,
sind insgesamt nur 2 % der Polygone geteilt worden (in der Regel wurden in einigen
Hochlagenbeständen in den höher gelegenen Teilen ein Grenzstadium ausgewiesen). In der
temporären Pflegezone, in der im Normalfall nur eine Regulierung der Schalenwildbestände
stattfindet, jedoch ein Waldbegang stattgefunden hat und in seltenen Fällen fakultative
Waldentwicklungsmaßnahmen vorgesehen wurden, sind im Mittel 10 % der CIR-Polygone
geteilt worden. In der permanenten Pflegezone sind es jedoch 24 % der Polygone die mindestens
in zwei Teile geteilt wurden. Neben einer genaueren Zustandsbeschreibung und
Bestandsausscheidung sind hier auch die Teilflächen innerhalb der Bestände, in denen
waldbauliche Maßnahmen geplant wurden, ausgeschieden worden bzw. Polygone geteilt
worden. Die Stadien Altholz, Stangenholz und zweischichtig beinhalten die größten Anteile an
geteilten CIR-Polygonen.
Tabelle 3: Anteile der geteilten CIR-Polygone (%) nach Zonen, Waldentwicklungsstadien
und gesamt, nach der Ausscheidung der Waldbestände
CIR-Stadium Perm. Pflegezone Temp. Pflegezone Kernzone
Altholz 25 13 2
Jungwuchs 15 6 1
Stangenholz 28 11 1
Vielschichtig 17 9 0
Zweischichtig 28 8 0
nicht differenziert 15 4 4
Totholz 0 0 0
Gesamt 24 10 2
Wie erwartet kann eine allgemeine, luftbildgestützte Biotop- und Nutzungstypen-Kartierung für
eine fachliche Planung eine wertvolle Informationsquelle sein, welche die Qualität der Planung
maßgeblich erhöht und eine verbesserte Grundlage für fachübergreifende Analysen darstellt,
besonders wenn sie direkt oder indirekt auch auf die CIR-Typenkartierung aufbaut. Da die
Waldentwicklungsplanung neben der CIR-Kartierung auch andere, nicht luftbildsichtbare
Parameter berücksichtigen muss, ist es verständlich, dass in Teilen Differenzen auftreten,
insbesondere wenn die Planung quasi als Pilotprojekt gelaufen ist. Sicher kann in Zukunft über
eine engere Zusammenarbeit in der Vorbereitungsphase, zwischen der Luftbildkartierung und
der Forsteinrichtungssektion und eine entsprechende Ausstattung der Forsteinrichter mit digitaler
Luftbildtechnik, eine noch bessere Verzahnung erzielt werden.
54

6. Revierbücher und Walddatenbank
6.1 Revierbücher
Von dem zentralen Rechenzentrum der Staatsforstverwaltung wurden die eingegebenen Daten
der Waldentwicklungsplanung (siehe Abschnitt 5.3) in standardisierter Formatierung (HTML-
Format) als Revierbücher der Nationalparkverwaltung zugeschickt. Für jedes Revier wurde eine
Datei mit den Holzbodenflächen (HB-F) und eine Datei mit den Nichtholzboden- und sonstigen
Flächen (NHB-SF) bereitgestellt. Diese Dateien wurden einmal für dir Reviere und einmal für
die Untere Forstbehörde des Nationalparks ausgedruckt. Beispielhaft ist je eine Seite in den
Abbildungen 30 und 31 zu sehen.
Um eine umfassende und schnelle Information zu den Waldorten bereitzustellen, wurden in die
Revierbücher , vor jede Abteilung, Kartenausschnitte der Waldentwicklungskarte, der aktuellsten
Luftbildkarte (Bildflug 2003) mit den Verwaltungsgrenzen und der Standorttypenkarte (Karte
der potentiell natürlichen Vegetation) mit den Verwaltungsgrenzen hinzugefügt. In den
Abbildungen 32 bis 34 wird je ein Ausschnitt dieser Karten beispielhaft dargestellt.
6.2 Die Revierbuch- und Walddatenbank
Die Revierbuchdaten wurden in eine Access-Datenbank überführt damit auch Auswertungen und
Zusammenfassungen nach verschiedenen Kriterien möglich sind.
Ergänzt wurden die Revierbuchdaten mit den biometrischen Parametern der Bestände berechnet
anhand der letzten Waldinventur (1997) und mit der Möglichkeit der Eingabe und Auswertung
der Waldchronikdaten. Die Datenbank wurde in 2 Varianten erstellt, eine für die Forstreviere wo
Chronikdaten eingegeben werden, und eine für die Unteren Forstbehörde des Nationalparks wo
die Revierdaten zusammengefasst und ausgewertet werden können. Die Revierversionen zeigen
nur die Waldorte des betreffenden Reviers an.
Die benutzerfreundliche Datenbank besitzt auch ein Kombinationsfeld für die Auswahl der
Abteilung die gesucht wird. Innerhalb der Abteilung kann dann relativ schnell zu dem gesuchten
Bestand über die Navigationsschaltflächen geblättert werden. Hier, wie auch in den
Revierbüchern, sind die Holzbodenflächen (HB-F) von den Nichtholzboden- und Sonderflächen
(NHB-SF) getrennt angelegt.
In den Abbildungen 34 bis 41 werden die Tabellen und Formulare der Datenbank kurz
vorgestellt. Auf beiliegender CD sind sowohl die Revierversionen als auch die Version für die
Untere Forstbehörde des Nationalparks enthalten.
55

Abbildung 30: Seite aus dem Revierbuch mit Holzbodenflächen
56

Abbildung 31: Seite aus dem Revierbuch mit Nichtholzboden- und Sonderflächen
57

Abbildung 32: Ausschnitt aus der Waldentwicklungskarte für die Abteilungen 1401 und 1402
58

Abbildung 33: Auszug aus der Luftbildkarte mit den neuen Beständen
59

Abbildung 34: Auszug aus der Standorttypenkarte mit den Grenzen der neuen Beständen
60

Abbildung 35a: Hauptformular mit den Schaltflächen für die Datenbankversion der Unteren
Forstbehörde
Abbildung 35b: Hauptformular mit den Schaltflächen für die Datenbank, Revierversion
61

Abbildung 36: Beziehungen zwischen den Tabellen mit Holzbodenflächen-Informationen
62

Abbildung 37: Beziehungen zwischen den Tabellen mit den Nichtholzboden- und Sonderflächen-Informationen
Abbildung 38: Beziehungen zwischen den Tabellen mit den Waldchronik-Informationen
63

Abbildung 39: Formular für die Holzbodenflächen
Abbildung 40: Formular für die Nichtholzboden- und Sonderflächen
64

Abbildung 41: Formular für die Eingabe der Waldchronikdaten
Abbildung 42: Formular für die Chronikübersicht Anzeige
65

7. Literaturverzeichnis
BAYERISCHES STAATSMINISTERIUM FÜR LANDESENTWICKLUNG UND UMWELTFRAGEN
(HRSG), BEARBEITUNG: NATIONALPARKVERWALTUNG BERCHTESGADEN 2001:
Nationalparkplan Berchtesgaden 202 S.
BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ, (HRSG.) 2002: Systematik der Biotoptypen- und
Nutzungstypenkartierung (Kartieranleitung). Schriftenreihe für Landschaftspflege und
Naturschutz Heft 73, Bonn-Bad Godesberg. 169 S.
KIAS, ULRICH, DEMEL, WALTER UND SCHÜPFERLING, RALF (2001): Koordination der
Auswertung von Biotoptypen in alpinen Schutzgebieten als Grundlage für Management
und Planung. Automatische Bildauswertung von Orthophotos aus Hochgebirgslagen.
Fachhochschule Weihenstephan, Manuskript 345 S.
KIAS, ULRICH 2002: Geometrische Korrektur und Nachführung der Biotop- und Nutzungstypen
von 1997, Stand: August 2002. Fachhochschule Weihenstephan, Fachbereich
Landschaftsarchitektur, Manuskript 62 S.
KIAS, ULRICH, DEMEL, WALTER, KRÜGER, BIRGIT UND SCHWEISS, INKEN (2003):
Workpackage 4. Konzept für die Luftbildinterpretation „HABITALP“ im Nationalpark
Berchtesgaden. Dokumentation zur Kartierung 2003 und zur Kartierung der
luftbildsichtbaren Änderungen 1997 – 2003 (Change Detection). Fachhochschule
Weihenstephan, Manuskript 11 S.
KONNERT, VOLKMAR 2000: Gemeinsame Auswertung der 1. und 2. permanenten
Stichprobeninventur. In Waldentwicklung im Nationalpark von 1983 bis 1997.
Forschungsbericht 43, Nationalpark Berchtesgaden, S. 3 – 92
KONNERT, VOLKMAR 2001: Standortkarte Nationalpark Berchtesgaden. TU-München –
Nationalpark Berchtesgaden. Manuskript, 223 S.
RÖDER, ARNO 2002: Vorläufiger Bericht über die digitale Erfassung und Georeferenzierung der
Flurkarten des Nationalparks Berchtesgaden. Fachhochschule Weihenstephan,
Manuskript 3 S.
66

8. Anhang
67

Fachhochschule Weihenstephan
Fachbereich Wald u. Forstwirtschaft
Forstdirektion Oberbayern-Schwaben
Forsteinrichtungssektion
Nationalpark Berchtesgaden
Untere Forstbehörde
Mittelfristige Waldentwicklungsplanung im
Nationalpark Berchtesgaden
Bearbeitung:
FOR Christoph de’Heureuse
FOR Manfred Bauer
Michaela Künzl
Dr. Volkmar Konnert
2004

1
Inhaltsverzeichnis
1. Ausgangslage 3
1.1 Der Wald im Nationalpark in seiner Fläche und
Zusammensetzung 3
1.2 Standorte 5
1.3 Waldgeschichte (pnV, Saline, Wild) 6
1.4 Nationalparkziele 8
2. Waldbauliche Maßnahmen in Fichtenreinbeständen 8
2.1 Waldbaugrundsätze für den Nationalpark Berchtesgaden 8
2.2 Natur- und Artenschutzaspekte in der Waldentwicklungsplanung 10
2.3 Prioritäten 14
2.4 Maßnahmen 14
2.4.1 Aktive Verjüngung von Fichtenbeständen 14
2.4.2 Vorausverjüngung in natürlich entstandenen Lücken
jüngerer Fichtenbestände 17
2.4.3 Mischungsregulierung in jüngeren Fichtenbeständen 18
2.4.4 Sanierung von Beständen 18
2.5 Bestände in Hiebsruhe 18
3. Schalenwildregulierung 19
3.1 Allgemeine Grundsätze 19
3.2 Monitoring 20
3.2.1 Rehwild 20
3.2.2 Rotwild 21
3.2.3 Gamswild 21
3.3 Waldumbau und Schalenwild 22
4. Planung und Umsetzung 22
4.1 Einführung . 22
Seite

4.1.1 Anlass und Form der Waldentwicklungsplanung 22
4.1.2 Arbeitsablauf 22
4.1.3 Arbeitsverfahren 23
4.2 Flächen mit Vorrangfunktion und besonderem Rechtsstatus 26
4.3 Flächengliederung nach Zonen 26
4.3.1 Flächengliederung nach Distrikten 26
4.3.2 Flächengliederung nach Revieren 27
4.3.3 Flächengliederung nach Entwicklungsstadien und Zonen 28
4.3.4 Flächengliederung nach Bestandesformengruppen und
Entwicklungsstadien 29
4.4 Integration naturschutzfachlicher Belange 32
4.5 Kritik und Würdigung der im vergangenen Planungszeitraum
durchgeführten Maßnahmen 33
4.6 Planung 34
Seite
2

1. Ausgangslage
1.1 Der Wald im Nationalpark in seiner Fläche und Zusammensetzung
Der Nationalpark Berchtesgaden liegt im Südosten der Bundesrepublik Deutschland an der
Grenze zu Österreich und umfasst eine Fläche von 20.816 ha. Davon sind 20.235 ha in der
Verwaltung der Unteren Forstbehörde des Nationalparks. Die restlichen 581 ha umfassen den
Königssee und den Obersee (Staatliche Seen- und Schlösserverwaltung) sowie weitere 14
kleinere Enklaven (s. Methode 3.2). 36,1% der Gesamtfläche sind mit Wäldern bestockt,
13,4% bestehen aus Rasengesellschaften, 37,8% aus Fels und Schuttfluren, 9,7% aus
Latschen- und Grünerlengebüschen und 2,8% sind Seen und Gletscher.
Die Fläche des Nationalparks wurde durch den Nationalparkplan (2001) in eine Kernzone und
eine Pflegezone aufgeteilt. 66,3% der Nationalparkfläche (13.799 ha) entfallen auf die
Kernzone. Die Pflegezone umfasst 33,7% (7.017 ha) der Fläche. Die 33,7% Pflegezone teilen
sich in 23,5% (4.900 ha) permanente und 10,2% (2.117 ha) temporäre Pflegezone auf. In der
Kernzone des Nationalparks entwickelt sich die Natur möglichst unbeeinflusst vom
Menschen. Die naturbedingten Veränderungen und Entwicklungen in der belebten und
unbelebten Umwelt dieser Zone sollen in möglichst ungestörter Dynamik ablaufen. Sämtliche
Forstschutzmaßnahmen, einschließlich der Borkenkäferbekämpfung, sind in der Kernzone
ausgeschlossen. Die drei großen Bereiche der Kernzone sind „Reiteralm/ Mühlsturzhörner“,
„Zentrale Gebirgsstöcke“ mit „Hochkalter“ und „Watzmann“ und „Hoher Göll“ mit
„Hagengebirge“.
Die permanente Pflegezone erstreckt sich im Klausbachtal, entlang der Nordgrenze des
Nationalparks Berchtesgaden, umschließt den Königssee und Obersee sowie die Almen
östlich des Königsees. In der permanenten Pflegezone befinden sich im wesentlichen die
weniger naturnahen und naturfernen Ökosysteme, die durch menschliche Nutzung entstanden
sind sowie die Bereiche mit sehr intensiver touristischer Nutzung. Diese Zone beinhaltet die
Bereiche, in denen zum Schutz von außerhalb des Nationalparks liegenden Wäldern
längerfristig Pflegemaßnahmen erforderlich sind. Die meist naturfernen Fichtenreinbestände
sollen sich dabei durch die Pflegemaßnahmen zu naturnahen Bergmischwäldern
weiterentwickeln.
In der aus 16 Teilflächen bestehenden temporären Pflegezone werden ausschließlich
Maßnahmen der Wildstandsregulierung über einen Zeitraum von 10 bis 15 Jahren
durchgeführt, um eine Entwicklung naturnäherer Bestände zu fördern und eine Integrierung
dieser Bestände in die Kernzone zu ermöglichen. In Abb. 1 ist die Zonierung des
Nationalparks grafisch dargestellt.
3

Abb. 1: Zonierung des Nationalparks
4

1.2 Standorte
In Tabelle 1 ist sowohl die Gliederung der Standorttypen (potentiell-natürliche Vegetation),
als auch ihr flächenhaftes Vorkommen im Nationalpark Berchtesgaden dargestellt.
Detaillierte und zusätzliche Informationen sind dem Forschungsbericht 49 (Standortkarte
Nationalpark Berchtesgaden) zu entnehmen. Ausschnitte der Standortkarte sind den
Revierbüchern abteilungsweise beigefügt.
Tabelle 1: Gliederung der Standorttypen im Nationalpark Berchtesgaden
5
StT Nr. StT Code Standorttyp (StT) Fläche ha
1 kB2 Mäßig trockener Karbonat-Bergmischwald 1.722
2 kB3 Mäßig frischer Karbonat-Bergmischwald 1.471
3 sB4 Frischer (bis sehr frischer) Silikat-Mull-Bergmischwald 17
4 SB4 Frischer Silikat-Moder-Bergmischwald 2
5 kb3 Mäßig frischer hochmontaner Karbonat-Bergmischwald 1.849
6 kb4 Frischer hochmontaner Karbonat-Bergmischwald 666
7 sb5 Frischer hochmontaner Silikat-Mull-Bergmischwald 23
8 Sb5 Frischer hochmontaner Silikat-Moder-Bergmischwald 3
9 kF2 Mäßig trockener subalpiner Karbonat-(Lärchen)-Fichtenwald 356
10 kF3 Mäßig frischer subalpiner Karbonat-(Lärchen)-Fichtenwald 341
11 TF3 Subalpiner Block-(Lärchen)-Fichtenwald 19
12 SF5 Frischer subalpiner Silikat-Fichtenwald 64
13 kZ2 Trockener Lärchen-Zirbenwald 438
14 kZ3 Frischer Lärchen-Zirbenwald 408
15 sE8 Feuchter Erlen-Eschenwald 12
16 sT8 Feuchter nährstoffreicher Fichten-Tannenwald 88
17 Sf8 Feuchter nährstoffarmer montaner Silikat-Fichtenwald 3
18 Me9 Nasser Erlen-Fichtenwald 7
19 MF9 Moorrand-Fichtenwald 2
20 Mk9 Hochmoor-Latschengebüsch 3
21 kp9 Quellmoor 13
22 Mp9 Moor/Sumpf 20
23 kB1 Felshang – Bergmischwald 692
24 AA4 Frischer Edellaubmischwald auf Terrassenschotter 38
25 KA3 Bockschutt Edellaubwald 143
26 kA5 Hangfuß-Edellaubwald 29
27 Af2 Mäßig trockener Nadelmischwald auf Terrassenschotter 113
28 Kf3 Block-(Lärchen)-Fichtenwald 192
29 Tf2 Felsgrad-Nadelmischwald 33
30 Sf4 Nährstoffarmer Silikat-Nadelmischwald 15
31 sf4 Nährstoffreicher Silikat-Nadelmischwald 3
33 AW2 Mäßig trockenes Weidengebüsch der Schotteraue 32
34 Ae4 Frischer Grauerlenauwald der feinerdereichen Aue 17
35 kk2 Trockenes Latschengebüsch 1.891
36 kk3 Frisches Latschengebüsch 1.506
37 Sk5 Feuchtes Latschengebüsch 10

StT Nr. StT Code Standorttyp (StT) Fläche ha
38 kp4 Grünerlengebüsch 74
40 kp1 Trockener Karbonat-Lahner 2.947
41 kp3 Frischer Karbonat-Lahner 177
42 sp4 Frischer Silikat-Lahner 29
43 Lp2 Sukzession auf Lockersedimen 247
44 Gp1 Geröll 1.409
45 Fp1 Fels 3.036
46 - Seen 570
47 - Gletscher, Firnfelder 54
48 - sonstige Flächen 34
1.3 Waldgeschichte
Mit der Gründung der Fürstprobstei Berchtesgaden im frühen 12. Jahrhundert beginnt die
intensive Ausbeutung des Salzlagerstätten, wobei die Produktion mit gewissen
Schwankungen bis an die Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert tendenziell zunimmt.
Durch die 1555 errichtete zweite Saline in Berchtesgaden wurden große Mengen Brennholz
zum Sieden der Sole benötigt. Das Holz hierfür wurde in den Berchtesgadener Wäldern,
insbesondere in den bringungsgünstigen Lagen des submontanen und montanen Bereichs,
geschlagen. Um den großen Holzbedarf zu decken, wurden Kahlschläge angelegt, die man
zunächst nicht wieder aufforstete, später, als die Holzknappheit evident wurde, mit gesäten
oder gepflanzten Fichten wieder aktiv zu bestocken versuchte. Andere Baumarten waren von
geringem Interesse: Buchenholz lässt sich – wie andere Laubholzarten - nicht triften und
erzeugt zudem unter den Sudpfannen zu heißes Feuer..
Das Landschaftsbild wurde somit durch den Menschen stark verändert. Bis auf kleine Flächen
in abgelegenen Bereichen des heutigen Nationalparks entspricht daher die derzeitige
Vegetation nicht mehr der potentiellen natürlichen Vegetation (pnV). Die pnV-Anteile,
bestimmt aus der Standorttypenkarte, sind in Tabelle 2 nach Zonen dargestellt.
Die auch nach Aufgabe der Sudholznutzung noch lange Zeit fortgesetzte Kahlschlagpraxis
und Aufforstung mit Fichte und Lärche, verbunden mit der intensiven Beweidung und
Schalenwildeinfluss, führten zu einer weiteren drastischen Abnahme des Anteil der Tanne
(von rund 11 % um 1800 auf heute unter 1 %!), Buche und anderen Laubbaumarten. Mit dem
Übergang der ehemaligen Fürstpropstei Berchtesgaden an das Königreich Bayern im Jahre
1810 wurde der ungefähre Flächenumgriff des heutigen Nationalparks Hofjagdgebiet der
bayerischen Könige. Infolge einer intensiven Hege wuchs der Schalenwildbestand auf ein
6

Vielfaches der natürlichen Populationsgröße an. Auch nach den Zweiten Weltkrieg wurde das
Jagd- und Fütterungskonzept auf die Ziele der Trophäenjagd hin ausgerichtet. Durch
Winterfütterungen wurden Rot- und Rehwild ganzjährig im Bergwald zurückgehalten, mit der
Folge, dass eine Naturverjüngung aufgrund des Wildverbisses vielfach nur noch sehr
eingeschränkt möglich war bzw. sich auf die weitgehend verbissresistente Fichte beschränkte.
Tabelle2: Standorttypengruppen nach Zonen Tabelle3: Aktuelle Baumartenanteile
Standort-Typengruppen Prozente Prozente
/ Zone
Permanente Pflegezone
gesamt Waldfläche
Bergmischwald 62,4 74,8
Fichtenwaldtypen 5,6 6,7
Lärchen-Zirbenwaldtypen 0,1 0,1
Waldtypen der feuchten und
nassen Standorte
3,3 4,0
Edellaubholzwaldtypen 2,1 2,5
Nadelmischwaldtypen 3,9 4,7
Krummholztypen 6,0 7,2
Lahnertypen 3,3
sonstige Flächen
Temporäre Pflegezone
13,3
Bergmischwald 62,2 75,3
Fichtenwaldtypen 4,1 5,0
Lärchen-Zirbenwaldtypen 0,1 0,1
Waldtypen der feuchten und
nassen Standorte
1,0 1,2
Edellaubholzwaldtypen 2,2 2,7
Nadelmischwaldtypen 1,2 1,5
Krummholztypen 11,7 14,2
Lahnertypen 6,5
sonstige Flächen
Kernzone
11,0
Bergmischwald 15,1 32,1
Fichtenwaldtypen 3,1 6,6
Lärchen-Zirbenwaldtypen 6,1 13,0
Waldtypen der feuchten und
nassen Standorte
0,1 0,2
Edellaubholzwaldtypen 0,4 0,8
Nadelmischwaldtypen 1,0 2,1
Krummholztypen 21,3 45,2
Lahnertypen 20,7
sonstige Flächen
Nationalpark gesamt
32,2
Bergmischwald 31,0 52,3
Fichtenwaldtypen 3,8 6,4
Lärchen-Zirbenwaldtypen 4,1 6,9
Waldtypen der feuchten und
nassen Standorte
0,9 1,5
Edellaubholzwaldtypen 1,0 1,7
Nadelmischwaldtypen 1,7 2,9
Krummholztypen 16,7 28,2
Lahnertypen 15,2
sonstige Flächen 25,6
7
Baumart / Zone
Permanente. Pflegezone
Prozent
Fichte 66
Spirke 0
Tanne 1
Lärche 19
Zirbe 0
Buche 6
Bergahorn 4
Edellaubholz 1
sonst. Laubholz
Temporäre Pflegezone
3
Fichte 51
Spirke 0
Tanne 1
Lärche 22
Zirbe 0
Buche 13
Bergahorn 7
Edellaubholz 3
sonst. Laubholz
Kernzone
3
Fichte 33
Spirke 5
Tanne 1
Lärche 39
Zirbe 10
Buche 7
Bergahorn 2
Edellaubholz 1
sonst. Laubholz
Nationalpark gesamt
2
Fichte 50
Spirke 2
Tanne 1
Lärche 28
Zirbe 4
Buche 8
Bergahorn 4
Edellaubholz 1
sonst. Laubholz 2

All diese Faktoren führten zu einer aktuellen Baumartenverteilung, die grundverschieden von
der pnV ist, besonders in der permanenten und temporären Pflegezone (vergleiche die
Tabellen 2 und 3). Diese großen Differenzen zwischen aktueller- und potentiell-natürlicher
Vegetation war und ist Veranlassung für ein Waldentwicklungskonzept und ebenso
wesentlicher Grund für die Zuordnung der Bestände zu den jeweiligen Zonen des
Nationalparks Berchtesgaden.
1.4 Nationalparkziele
Laut der Verordnung über den Alpen- und Nationalpark Berchtesgaden in §6:
(1) bezweckt der Nationalpark:
1. die gesamte Natur zu beschützen
2. die natürlichen und naturnahen Lebensgemeinschaften sowie einen möglichst
artenreichen heimischen Tier- und Pflanzenbestand zu erhalten, wissenschaftlich zu
beobachten, zu erforschen und, soweit dies bei Wahrung der Eigentumsrechte und
bei Erhaltung der Schutzfunktion möglich ist, einer natürlichen Entwicklung
zuzuführen,
3. das Gebiet der Bevölkerung zu Bildungs- und Erholungszwecken zu erschließen,
soweit es der Schutzzweck erlaubt.
(2) Der Nationalpark bezweckt keine wirtschaftsbestimmte Nutzung.
2. Waldbauliche Maßnahmen in Fichtenreinbeständen
2.1 Waldbaugrundsätze für den Nationalpark Berchtesgaden
1. Der Wald soll – wie alle anderen Ökosysteme im Nationalpark auch – grundsätzlich
der natürlichen Entwicklung überlassen werden.
2. Waldbauliche Eingriffe bleiben auf die permanente Pflegezone und (innerhalb dieser)
auf naturferne (nicht standortgemäße) Bestände beschränkt und konzentrieren sich
insbesondere auf (fast) reine Fichtenbestände.
3. Soweit eine natürliche Entwicklung negative Folgen (z.B. durch Borkenkäfer oder
Lawinen) für anliegende Privatwälder und andere private Besitzungen hätte, sind die
Bestände entsprechend waldbaulich zu behandeln bzw. zu sanieren.
4. Eine Waldbehandlung im Nationalpark hat keine erwerbswirtschaftliche Zielsetzung.
Soweit Eingriffe nötig sind, zielen sie ausschließlich auf die Wiederherstellung
standortsheimischer Waldgesellschaften und auf die Stabilität der Bestände.
8

5. Alle Baumarten der natürlichen Waldgesellschaft auf dem jeweiligen Standort sollen
in den Beständen vertreten sein und müssen in der Lage sein, sich natürlich ohne
Zaunschutz verjüngen zu können.
6. Die Anteile der Baumarten am Verjüngungsziel werden nicht fixiert, sondern der
natürlichen Mischungsregulierung überlassen. Der Mindestanteil, der für den
Charakter der jeweiligen Waldgesellschaft typischen Baumart, wird festgelegt.
7. Die Weißtanne als unverzichtbares Glied des Bergmischwaldes ist – wo sie fehlt und
soweit keine Naturverjüngung möglich ist – künstlich einzubringen. Die
Schalenwildbestände sind so zu regulieren, dass der Verbiss das Wachstum der
Verjüngung nicht entscheidend hemmt.
8. Nicht alle Freiflächen, lückige Bestände oder Blößen müssen wieder bestockt werden.
Eine Entscheidung für ein waldbauliches Vorgehen hängt vom eventuellen
Schutzcharakter des Bestandes ab. Bei der Entscheidung sind auch Fragen des
Artenschutzes (z.B. Auer- und Birkwild) zu berücksichtigen.
9. Totholz ist auch in starken Dimensionen und größerer Anzahl erwünscht, da es für die
Lebensgemeinschaft Wald eine wichtige Funktion erfüllt.
10. Bei der Entscheidung für ein waldbauliches Vorgehen können auch ungewöhnliche
Verfahren angewandt werden. Den natürlichen Verhältnissen entsprechen femelartige
Verfahren grundsätzlich am besten.
Gemäß den Waldbaugrundsätzen für den Nationalpark soll der Wald grundsätzlich sich
selbst überlassen bleiben.
Von diesem Grundsatz wird in folgenden Fällen abgewichen:
- Es besteht die Gefahr, dass sich Bestände durch Sturm oder Käferkalamitäten rasch
auflösen und dies eine Gefährdung angrenzender Privatwälder durch
Borkenkäferbefall oder Lawinenabgänge oder die Gefährdung von Objekten zur Folge
hat. (Dies ist in der Bergmischwaldzone bei Fichten-Reinbeständen oder
Fichtenbeständen mit geringen Mischbaumartenanteilen der Fall);
- Bestände in Lagen mit Objektschutzcharakter können ihre Schutzfunktion nicht
erfüllen. (Möglich bei bereits verlichteten Fichtenbeständen ohne zielgerechte
Naturverjüngung.)
Ziel ist, diese Bestände in einen Zustand zu versetzen, in dem sie ihre Schutzfunktion erfüllen
bzw., sie so zu stabilisieren, dass das Risiko einer großflächigen Auflösung gering wird und
sie sich ohne weitere Eingriffe in Richtung der natürlichen Waldgesellschaft entwickeln
können.
Waldbauliche Maßnahmen sind auf die permanente Pflegezone beschränkt.
9

Sie erstreckt sich überwiegend auf die montane bis hochmontane Zone am Nordrand des
Nationalparks. Die natürliche Bestockung in diesem Bereich würde zum größten Teil aus
Bergmischwald bestehen.
Die definierten Ziele sind auf dem wirtschaftlich günstigsten Weg zu erreichen.
Erwerbswirtschaftliche Ziele werden hierbei nicht verfolgt.
2.2 Natur- und Artenschutzaspekte in der Waldentwicklungsplanung
Die Zielsetzungen, die Struktur- und Artenvielfalt zu erhöhen und eine Sukzession hin zu
naturnahen Waldbeständen zu initiieren, stellen für die Pflegezone des Nationalparks aus
naturschutzfachlicher Sicht eine Strategie der Renaturierung und des Artenschutzes dar. Bei
der Entwicklung eines Waldentwicklungskonzepts besteht auf Grund der Schutzfunktion des
Nationalparks und der gesetzlichen Vorgaben (Natura 2000, FFH) die Verpflichtung, eine
Vielfalt von Schutzaspekten bei Planung und Umsetzung der Maßnahmen zu berücksichtigen
und auftretende Zielkonflikte soweit möglich zu lösen. Dies gilt besonders für den Schutz
empfindlicher, seltener oder gefährdeter Arten wie auch für den Schutz von Lebensräumen.
Im Nationalpark verankerte Vorgaben
Die Maßnahmen der Waldpflege sind gemäß Nationalparkplan mit anderen
Schutzerfordernissen abzugleichen. Das Kapitel 10.6 des Nationalparkplans nennt hierzu
folgende Einzelmaßnahmen:
• Schutz des Bodens und der Bodenvegetation
Waldpflegemaßnahmen müssen unter größtmöglicher Schonung des Bodens, der
Bodenvegetation und vorhandener Verjüngung durchgeführt werden. Gefällte Bäume
sollen möglichst an Ort und Stelle in den Beständen belassen werden. Dies gilt
insbesondere für Standorte mit erosionsgefährdeter Bodenauflage. Innerhalb des
Maßnahmenbereichs Borkenkäferbekämpfung sollen die gefällten Bäume zur
Verhinderung des Befalls mit Borkenkäfer und dessen Ausbreitung entrindet werden. Im
Falle einer Nutzung sollen insbesondere in Steilhängen zur Holzbringung Pferde, ggf. auch
Seilanlagen eingesetzt werden.
10

• Sicherstellung des Schutzes von Feucht- und Nasslebensräumen
Insbesondere die nach Art. 13d BayNatSchG, §30 BNatSchG und als Anhang I –
Lebensraumtyp der FFH-Richtlinie geschützten natürlichen Quellgebiete sind mit einem
ausreichend großen Puffer (mindestens eine Baumlänge) aus dem Gebiet der Waldpflege
herauszunehmen und der natürlichen Entwicklung zu überlassen.
• Sicherstellung des Schutzes störungsempfindlicher, seltener und gefährdeter
Tierarten
Basierend auf dem nationalen und internationalen Auftrag der Nationalparke zur Erhaltung
der natürlichen Vielfalt und Biodiversität, zielt der Nationalparkplan auf ein konsequentes
Management für die Erhaltung und Entwicklung einer hohen Vielfalt in der Pflegezone ab.
In Bereichen des Vorkommens störungsempfindlicher, seltener und gefährdeter Tierarten
sollen bei Maßnahmen der Waldentwicklung starke strukturelle Veränderungen der
Bestände durch aktive Eingriffe vermieden und zeitliche Beschränkungen insbesondere zur
Beruhigung der Brutzeiten und der Phasen der Jungenaufzucht eingehalten werden.
Höhlenbäume seltener und gefährdeter Tierarten sind in jedem Falle zu erhalten. Zum
Schutz bzw. zur Förderung der Totholzbewohner ist Totholz, insbesondere auch in
stärkeren Dimensionen, gezielt im Wald zu belassen.
Neben den Lebensräumen störungsempfindlicher Einzelarten wurde in Karte 18 des
Nationalparkplans eine summarische Betrachtung von Vorkommen seltener und
gefährdeter Tierarten nach der Roten Liste erarbeitet. Die flächenhafte Darstellung konnte
durch umfangreiche Erhebungen der Brutvögel erfolgen. Das Vorkommen von Brutvögeln
konzentriert sich auf die Waldbereiche. Bereiche, die viele oder sehr viele Rote-Liste-
Arten der mittleren und hohen Gefährdungskategorie beherbergen, sind aus dem Bereich
aktiver Waldentwicklungsmaßnahmen möglichst auszusparen.
• Sicherstellung des Schutzes seltener und gefährdeter Pflanzenarten und
-gesellschaften
11
Alle Maßnahmen sind so durchzuführen, dass die Eingriffe im Hinblick auf die
betreffenden Pflanzenarten und deren Fortbestehen möglichst schonend erfolgen.
Sonderstandorte innerhalb der Waldentwicklungsflächen, auf denen seltene oder
gefährdete Pflanzenbestände auch niederer Pflanzen wie z.B. Moose nachgewiesen sind
oder potenziell vorkommen, sollen von Waldentwicklungsmaßnahmen, die diese Standorte
beeinträchtigen können, ausgenommen werden. Im Bereich besonders hochwertiger

Moosbiotope können das Entfernen von Baumstämmen, die potenziell durch Moose
besiedelbar sind, und Veränderungen der Struktur des Bodens und der Bodenvegetation im
Zuge waldbaulicher Maßnahmen zu einer Beeinträchtigung der Biotopqualität führen.
Solche Risikobereiche sind u.a. folgende Waldbereiche: Wälder am unteren Hirschenlauf,
Wälder des Schapbachbodens und Wälder bei Herrenroint.
Die Karte im Anhang stellt eine Zusammenschau der laut Nationalparkplan
naturschutzfachlich hochwertigen und damit besonders zu berücksichtigenden Bereiche dar.
Da in der Kernzone keine Maßnahmen stattfinden, wurde diese nicht aufgenommen. Bei der
hier vorgenommenen Überlagerung der verschiedenen Schutzgüter werden
naturschutzfachlich sensiblere Bereiche und Bereiche, die als unproblematisch einzustufen
sind, sichtbar. Für die in der Karte rot gekennzeichneten Flächen sind auch
Beeinträchtigungen durch indirekte negative Auswirkungen der Maßnahmen (z.B.
Erschließung und Lagerung) auszuschließen. Eine Beurteilung der geplanten Maßnahmen aus
naturschutzfachlicher Sicht muss im Einzelfall erfolgen, generell werden schon bei der
Waldentwicklungsplanung die Schwerpunkte auf die tendenziell weniger sensiblen Bereiche
gesetzt.
Europaweit gültige Vorgaben (Natura 2000)
Zu beachten sind hier die für die Ausweisung des Nationalparks als FFH und SPA Gebiet mit
der Nummer 8342-301 maßgeblichen Lebensraumtypen und Arten der Anhänge I und II der
FFH-Richtlinie sowie Anhang I der Vogelschutzrichtlinie. Eine Auflistung der Schutzgüter
erfolgt in einem gemeinsamen Standarddatenbogen für den Nationalpark Berchtesgaden.
Die Einbringung von Buche und Tanne in Bereiche mit labiler Fichtenbestockung trägt zu
einer Erhöhung der Mischungsanteile bei. Auch die geplanten Mischungsregulierungen
zugunsten des Laubholzes sichern den geringen Anteil lebensraumtypischer Baumarten.
Betrachtet man dies im Hinblick auf die Ausscheidung der Lebensraumtypen und deren
Bewertung, so ist zu erwarten, dass sich der Anteil der Lebensraumtypen-Fläche langfristig
erhöhen bzw. der Zustand verbessern wird.
Schwieriger einzuschätzen sind die Ansprüche der Anhangarten. Eine Verschlechterung der
Lebensraumqualität durch die Umsetzung der Waldentwicklungsplanung muss vermieden und
alle Möglichkeiten zur Stabilisierung und Verbesserung der Habitatstrukturen genutzt werden.
12

Die Sicherung eines günstigen Erhaltungszustandes der nach FFH- und
Vogelschutzrichtlinie geschützten Lebensräume und Arten ist zu gewährleisten (Fauna-
Flora-Habitat-Richtlinie vom 22.07.92, Artikel 3). Für die Beurteilung der waldbaulichen
Zielbestände im Hinblick auf die Lebensraumeignung für diese Arten und die
Auswirkungen der Maßnahmen auf die Lebensraumsituation wären im Detail
umfangreiche Untersuchungen notwendig. Als Grundlage, die dem aktuellen
wissenschaftlichen Kenntnisstand entspricht, können jedoch allgemeine Angaben zur
Autökologie herangezogen werden. Die Tabelle im Anhang gibt einen Überblick über die
vom Landesamt für Umweltschutz herausgegebenen Erhaltungsziele der nach FFH- oder
Vogelschutzrichtlinie geschützten Tierarten, die potenziell von waldbaulichen
Maßnahmen im Nationalpark Berchtesgaden betroffen sind (Quelle: BAYERISCHES
LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ (2003): Erhaltungsziele für die Arten der FFHund
Vogelschutzrichtlinie).
Da sich die waldbaulichen Maßnahmen auf naturferne, strukturarme und z.T. geschälte
Fichtenbestände in der Pflegezone konzentrieren, die zusammenzubrechen drohen, und nur
Fichten eingeschlagen werden, ist aus der Betrachtung der Erhaltungsziele für einen Großteil
der Arten kein direkter Lebensraumverlust durch die geplanten Maßnahmen zu erwarten.
Jedoch stellen auch solche Bestände zentrale Habitatstrukturen für bestimmte Arten zur
Verfügung. Es ist daher - auch insbesondere um eine Verschlechterung der
Lebensraumsituation geschützter Arten durch Sekundäreffekte (v.a. Fragmentierungseffekte)
zu vermeiden - von besonderer Bedeutung, eine sorgfältige Abwägung und Bewertung im
Einzelfall vorzunehmen.
Um mögliche Beeinträchtigungen auf Schutzgüter zu vermeiden, sind bei der Planung und
Umsetzung der waldbaulichen Maßnahmen folgende Punkte zu berücksichtigen:
13
• Für die nach NATURA 2000 geschützten Arten werden auch zentrale Kleinstrukturen
gemäß den Kartieranleitungen des LfU wie beispielsweise Kleingewässer und
Ameisenhaufen bei Waldentwicklungsmaßnahmen ausgespart. Bestände, die solchen
Arten als (Teil-)Lebensraum dienen, erfahren bei der Umsetzung der Maßnahmen der
Waldentwicklung fachlich übergreifende Berücksichtigung.
• Zur Gewährleistung eines dauerhaften Netzes an Biotopbäumen werden solche Bäume
(Bäume mit natürlichen Baumhöhlen und –spalten und Stammrissen, Starkholz mit

Spechthöhlen, wipfeldürre Bäume, Horstbäume) mit einem ausreichenden Puffer von
waldbaulichen Maßnahmen ausgenommen.
• Während der Balz- und Brutzeit sowie in der Winterruhe werden in den Lebensräumen
der planungsrelevanten Tierarten keine Waldentwicklungsmaßnahmen durchgeführt.
Horstbereiche werden mit einem ausreichend großen Umgriff zur Brutzeit von
Maßnahmen ausgenommen.
2.3 Prioritäten
- Am dringlichsten sind die Eingriffe in Beständen mit unmittelbarem Objektschutzcharakter,
deren Funktionstauglichkeit bereits nicht mehr gegeben bzw. stark gefährdet ist;
- In der Priorität folgen die potenziell labilen Fichtenbestände, bei denen die Gefahr der
raschen Auflösung mit negativen Folgen für ihre Objektschutztauglichkeit bzw. der
Entstehung von Käferkalamitäten besteht.
Von dieser Gruppe sind die Bestände mit geringer oder bereits nachlassender Vitalität als
erste in Angriff zu nehmen, gefolgt von den noch vitaleren Beständen. Auch
Pflanzmaßnahmen in schon vorhandenen Lücken sollten rasch durchgeführt werden.
- Über den Planungszeitraum von 15 Jahren hinaus aufschiebbar ist der Umbau jüngerer, auf
mittlere Sicht stabiler Fichtenbestände.
2.4 Maßnahmen
Um die oben definierten Ziele zu erreichen, sind folgende waldbaulichen Maßnahmen
durchzuführen:
- Aktive Verjüngung von älteren Fichtenbeständen (reine Fichte oder Fichte mit
geringen Mischungsanteilen) auf Bergmischwaldbestände
- Pflanzung von Buche und Tanne in natürlich entstandenen Lücken jüngerer
Fichtenbestände
- Mischungsregulierung in jüngeren Fichtenbeständen mit Tannen-, Lärchen- und
Laubholz-Mischungsanteilen, in denen die Mischbaumarten gefährdet sind
- Sanierung von rückgängigen oder sich auflösenden Beständen (egal welcher
Bestandesform und welchen Alters) in Lagen mit Objektschutzcharakter.
14

2.4.1 Aktive Verjüngung von Fichtenbeständen
Die Verjüngung von naturfernen Fichtenbeständen auf Bestände, die sich aus den Elementen
des Bergmischwalds (Fichte, Tanne, Buche und Edellaubholz) zusammensetzen, stellt die
umfangreichste Waldpflegemaßnahme im Nationalpark dar.
- Beginn der Verjüngungsmaßnahmen
Im 15-jährigen Planungszeitraum ist die Verjüngungstätigkeit auf Bestände ab der älteren
Stangenholz-/beginnenden Altholzphase (je nach Vitalität ca. im Alter von 60 – 80 Jahren) zu
konzentrieren.
Ein Umbau in einem früheren Stadium ist bei stark geschälten Beständen, deren rasche
Auflösung wahrscheinlich erscheint, durchzuführen.
- Verjüngungsverfahren
Verjüngungsverfahren ist der Femelschlag. (Der Schirmschlag scheidet als
Verjüngungsverfahren aus, da er die Bestände großflächig destabilisiert und sehr
gleichförmige Bedingungen für die aufwachsende Verjüngung schafft.)
Die femelartige Auflichtung kommt einer natürlichen Waldverjüngung am nächsten und
begrenzt das Risiko flächiger Bestandeszerstörung auf überschaubare Arbeitsfelder.
In geschlossenen Beständen beginnt der Femelschlag mit der Anlage von Schirmstellungen in
Horstgröße (1 – 2 Baumlängen). Um die Windwurfgefährdung möglichst gering zu halten,
sind die Schirmstellungen auf Zonen bzw. entlang von Seillinien zu konzentrieren. Die
aufgelichteten Zonen wechseln mit unbehandelten Zonen ab.
- Eingriffsstärke
Im Bereich der Schirmstellungen sind 50 – 70 % der Masse zu entnehmen. Bezogen auf den
ganzen Bestand sollen beim ersten Eingriff rd. 20% der Masse entnommen werden. Nach
frühestens 10 Jahren kann – bei gleichzeitiger Erweiterung der Gruppenschirmstellungen –
über der etablierten Vorausverjüngung nachgelichtet werden. D.h., je nachdem , wann der
Ersteingriff erfolgt und wie die Vorausverjüngung anwächst, werden im 15-jährigen
Planungszeitraum 20 – 35% der Masse eines Bestandes entnommen. Bei einer rascheren
Vorgehensweise steigt das Windwurfrisiko und die Gefahr, eine gleichförmige
Folgebestockung zu erzielen, zu stark an.
Es werden nur Fichten gefällt.
In den Schirmstellungen bleiben die stabilsten und vitalsten Stämme zunächst stehen.
15

In bereits durch Windwurf, Schneedruck etc. aufgelichteten Beständen ist die
Entnahmemenge bis hin zu völliger Hiebsruhe entsprechend zu reduzieren.
Auflichtungen, die über Horstgröße hinausgehen, sind zu vermeiden, da hier die Gefahr von
Ausfällen in Trockenperioden nach der Pflanzung erhöht und die Tanne verstärkt durch
Tannenlausbefall gefährdet ist.
- Behandlung der gefällten Stämme
Die gefällten Stämme sind grundsätzlich je nach Kostensituation entweder zu bringen und
abzufahren oder am Fällungsort zu entrinden und im Wald zu belassen.
In hochstaudenreichen Beständen ist anzustreben, dass wenigstens ein Teil der Stämme als
Totholz am Fällungsort verbleibt, um ein Keimbett für spätere Rannenverjüngung zu
schaffen.
Wenn von verbleibenden Stämmen Gefahren ausgehen können (Abstürzen von Stämmen,
Verklausungsgefahr, erhöhte Steinschlaggefahr nach Vermoderung des Holzes), ist ihre
Bringung immer notwendig.
- Pflanzung
Der Großteil der angelegten Gruppenschirmstellungen und der Innensaumbereiche der
unbehandelten Partien ist zur künstlichen Vorausverjüngung von Tanne und Buche zu nutzen.
Die Pflanzung von Edellaubbäumen unterbleibt zunächst, da sie sich auch bei geringer
Samenbaumdichte häufig in ausreichender Zahl von selbst verjüngen. Auf nicht bepflanzten
Teilflächen kann sich bereits Fichten-Naturverjüngung einstellen.
Bei Tanne sind rd. 3.000 Stück je ha bepflanzbarer Fläche zu setzen. Je nach Wuchsrelation
können die Tannengruppen gleich, oder wenn sie „ins Ziehen“ gekommen sind, mit einem
Buchen-Nebenbestand ergänzt werden. Daneben werden auch reine Buchengruppen angelegt
(ca. 6.000 Stück je ha bepflanzbarer Fläche.)
Innerhalb der Schirmstellungen wird in unregelmäßigem Verband und konzentriert auf
günstigen Kleinstandorten gepflanzt, sodass jeweils mehrere Trupps von 10 – 30 Pflanzen
entstehen. Sehr gut bewährt haben sich Wildlinge.
Alternativ kann die Saat von Tanne und Buche plätzeweise durchgeführt werden, wenn
ausreichend Saatgut zur Verfügung steht und ein langer Vorausverjüngungszeitraum
realisierbar erscheint.
Unter günstigen Voraussetzungen (Tannenanflug/Buchenaufschlag aus Nachbarbeständen)
kann auf die Pflanzung auch ganz oder teilweise verzichtet werden.
16

- Verjüngungsziel
Durch die Pflanzung (und ggf. Naturverjüngung von Bergahorn/Esche/Pionierbaumarten bzw.
bei günstigen Voraussetzungen auch von Tanne oder Buche) soll in der Bergmischwaldzone
ein Mischbaumartenanteil von mindestens 30 - 50% zur Fichte sichergestellt werden. Als
Untergrenze ist für Tanne wie für Laubholz ein Anteil von je 15% anzustreben. Der
Buchenanteil sollte auch bei gut ankommender Edellaubbaumnaturverjüngung mindestens
10% betragen, um die Buche für die übernächste Generation im Bestand zu etablieren.
- Hiebsmaßnahmen nach Etablierung der Verjüngung
Die angelegten Gruppenschirmstellungen (oder die natürlich entstandenen Lücken) werden,
wenn sich die Vorausverjüngung etabliert hat - d.h. unter günstigen Voraussetzungen bereits
nach 10 Jahren, i.d.R. aber erst nach dem 15-jährigen Planungszeitraum - erweitert, wobei die
natürliche Verjüngung der Fichte gefördert wird. Gleichzeitig wird über der in den angelegten
Gruppenschirmstellungen vorhandenen Vorausverjüngung nachgelichtet. Nach diesem
zweiten Eingriff herrscht in den zuerst in Angriff genommenen Zonen Hiebsruhe.
Ca. 10 – 20 Jahre danach können in einem dritten Eingriff in den zunächst unbehandelt
gebliebenen Zwischenfeldern Gruppenschirmstellungen angelegt werden, die dann wiederum
10 – 20 Jahre später – in einem vierten Eingriff zu erweitern sind.
Nach diesem vierten Eingriff verbleiben noch rd. 30 – 40% der Ausgangsbestockung auf der
Fläche. Ob diese Altbestandsreste dann noch weiter zu reduzieren sind, um die Gefahr eines
Borkenkäferbefalls auszuschließen, kann erst zu einem späteren Zeitpunkt entschieden
werden. Nach Möglichkeit sollten sie in den Folgebestand einwachsen.
- Pflege in der Vorausverjüngung
Die angestrebten Tannen- und Laubholzanteile sind nach Öffnung der Schirmstellungen ggf.
durch Mischungsregulierung in der Vorausverjüngung zu sichern.
- Waldweidebereiche
Auch in weidebelasteten Bereichen ist ein Verjüngungsziel mit mindestens 30%
Mischbaumartenanteil anzustreben. Ggf. kann der Laubholzanteil zugunsten des
Tannenanteils reduziert werden. Notfalls müssen Weidezäune zur Sicherung der
Vorausverjüngung gezogen werden. Kleinere Weideblößen im Wald können der natürlichen
Entwicklung überlassen bleiben.
17

2.4.2 Vorausverjüngung in natürlich entstandenen Lücken jüngerer Fichtenbestände
Lücken, die – z.B. durch Schneebruch – in jüngeren Fichtenbeständen entstanden sind,
können zur Einbringung von Buche und insbesondere Tanne genutzt werden, wenn die
Auflichtungszonen ausreichen, dass die gepflanzten Bäumchen nicht ausgedunkelt werden,
bevor planmäßig mit Verjüngungsmaßnahmen weiter gearbeitet wird.
2.4.3 Mischungsregulierung in jüngeren Fichtenbeständen
Um eine spätere Naturverjüngung über Samenbäume zu erreichen sind lebensfähige, aber
unterdrückte (eingeklemmte Kronen) Laubbäume, Tannen und Lärchen in jüngeren
Fichtenbeständen zu fördern.
Idealerweise soll die grüne Krone dauerhaft wenigstens bei der halben Schaftlänge gehalten
werden. Die beigemischten Bäume sind deshalb so freizustellen, dass ihre Kronen die Kronen
der Nachbarbäume nicht mehr berühren. Die Maßnahme kann im günstigen Fall in einem
Eingriff durchgeführt werden, bei hohem Schneebruchrisiko ist sie auf zwei Eingriffe mit 5 –
10 Jahren Abstand zu verteilen.
2.4.4 Sanierung von Beständen
Für Bestände, deren Schutzfunktionen bereits nicht mehr gewährleistet sind, werden in
Absprache mit der Funktionsstelle Schutzwaldsanierung der Forstdirektion Oberbayern-
Schwaben die notwendigen Sanierungsmaßnahmen geplant.
2.5 Bestände in Hiebsruhe
Folgende Bestandesformen bzw. Waldgesellschaften sollen auch in der Pflegezone dauerhaft
frei von Eingriffen bleiben:
- Laubwald ohne Objektschutzcharakter
- Fichten-Mischbestände mit einem Mischbaumartenanteil von mindestens 30 –50 % (je
nach Standort, Höhenlage und damit verbundener Gefahr von Käferkalamitäten)
- Moor(rand)wald
- Block-Fichtenwald
- Subalpiner Fichtenwald
- Lärchen- und Lärchen-Zirben-Wald
18

3. Schalenwildregulierung
3.1 Allgemeine Grundsätze
Grundsatz des Nationalparks Berchtesgaden ist es (wie in den meisten Nationalparken) durch
möglichst wenige Eingriffe die natürliche, vom Menschen möglichst unbeeinflusste
Entwicklung der Flora und Fauna zu gestatten und die Entwicklung von Räuber-Beute-
Beziehungen ungestört zu ermöglichen. Wie oben dargestellt, ist ein großer Teil des Waldes
im Nationalpark noch weit entfernt von natürlichen Verhältnissen hinsichtlich
Baumartenzusammensetzung und Waldstruktur. Zudem sind Prädatoren (v.a. Luchs) als
natürliche Regulierer des Wildbestandes spätestens seit Mitte des 19. Jahrhunderts nicht mehr
vorhanden, da als Jagdkonkurrenten vom Menschen ausgeschaltet. Um eine ausreichende
Verjüngung aller in den Wäldern des Nationalparks natürlicherweise vorkommenden
Baumarten und eine ausreichende Entwicklung aller im Zuge des Waldumbaus in der
Pflegezone gepflanzten Baumarten ohne Zaun- oder sonstigen Verbissschutz zu sichern, ist
eine gezielte Bestandsregulierung des Schalenwildes erforderlich. Die Regulierung
beschränkt sich auf Reh-, Rot- und Gamswild. Die Jagd wird dabei grundsätzlich (und derzeit
ausschließlich) in der permanenten und temporären Pflegezone durchgeführt. Die Eingriffe
konzentrieren sich dabei insbesondere auf die Schutzwaldbereiche im nördlichen Teil des
Nationalparks, um dort die Regeneration des Bergmischwaldes zu unterstützen. Durch die
Wildbestandsregulierung sollen die Schalenwildpopulationen im Hinblick auf
Altersklassenverteilung und Geschlechterverhältnis sowie ihrer Sozialstruktur an die
natürlichen Verhältnisse angepasst bleiben.
Die Kernzone (rund ein Drittel der Nationalparkgesamtfläche) ist (Jagd-) Ruhezone. In
begründeten Ausnahmefällen können jedoch auch hier zeitlich und räumlich beschränkt
Maßnahmen zur Wildbestandsregulierung ergriffen werden (s. Nationalparkplan). Die
Verbissbelastung von Tanne und Laubbäumen ist das Kriterium für die jeweilige Höhe des
Abschusses in den Schalenwildbeständen. Die Wildbestandsregulierung der
Schalenwildpopulationen wird durch Mitarbeiter der Nationalparkverwaltung (Berufsjäger,
Revierleiter und Leitungsdienst) durchgeführt. Die Wildbestandsregulierung erfolgt auf
Grundlage der jagdgesetzlichen Vorschriften. Die vorherrschende Jagdmethode ist die
Einzeljagd.
19

3.2 Monitoring
Zur Wildstandsregulierung im Nationalpark Berchtesgaden gibt es in der Öffentlichkeit
durchaus unterschiedliche Ansichten. Sie reichen vom Verständnis für die Notwendigkeit der
Maßnahme bis hin zur völligen Ablehnung jeglicher Eingriffe in die Wildbestände, wobei das
Motto „Natur Natur sein lassen“ und aktive waldbauliche Maßnahmen (die die
Wildstandregulierung notwendigerweise implizieren) ohnehin bereits einen unauflöslichen
Zielkonflikt darstellen. Allen schon deswegen ist ein gutes Monitoring des Wildbestandes und
des Verbisses erforderlich. Im Nationalpark erfolgt ein mehrstufiges Monitoring der
Schalenwildbestände durch Zählungen des Wildes, eine jährliche, revierweise Messung der
Verbissbelastung, forstliche Vegetationsgutachten und die Aufnahme von Weiserzäunen mit
zugeordneten Vergleichsflächen. Durch die Zählungen lassen sich für Rotwild relativ
zuverlässige Bestandeszahlen ermitteln, bei Gamswild mit Einschränkungen wenigstens in
bestimmten Bereichen. Beim Rehwild ist dies jedoch nicht möglich. Die Erfassung des
Rotwildes erfolgt jährlich über die Zählung der Tiere, die sich an den winterlichen
Fütterungen einfinden. Bei der Gams erfolgt die Ermittlung der Bestandeszahlen über zwei
Zählgebiete (Jenner und Watzmann). Über die jährlichen, revierweisen Verbissaufnahmen
lässt sich die Entwicklung der Schalenwildbestände in den einzelnen Revieren abschätzen.
Die Vegetations- und Gamszäune erwiesen sich als Verbissschutz aufgrund der hohen
Schneelagen im Nationalpark Berchtesgaden als bedingt geeignet. Zudem rechtfertigen die
hohen Kosten durch Aufbau und Instandhaltung des Zaunes diese Maßnahme nicht. Gegen
den Bau von Weiserzäunen spricht auch die Gefährdung des Auerwildes durch die Zäune.
Verbissschutz- und Vergrämungsmittel wurden geprüft, erwiesen sich aber als ungeeignet.
Für die drei Schalenwildarten Gams, Reh- und Rotwild kommen – in Abhängigkeit von ihrer
artspezifischen Bestandesentwicklung – unterschiedliche Regulierungsstrategien zur
Anwendung.
3.2.1 Rehwild
Da sich die vom Rehwild genutzten Flächen im hohen Maße mit den Waldumbauflächen
überschneiden, ist eine starke Bejagung des Rehwildes in der Pflegezone erforderlich. In der
letzten Dekade wurden jährlich mit stärkeren Schwankungen ca. 70 Rehe erlegt. Unterstützt
wurde diese Entwicklung durch die konsequente Auflassung der Rehwildfütterungen
innerhalb des Nationalparks Anfang der 80er Jahre.
20

3.2.2 Rotwild
Der Bestand des Rotwildes wurde von über 600 Stück Winterzählbestand (1977) auf
durchschnittlich etwa 200 bis 220 Stück reduziert. Derzeit werden vier Winterfütterungen
(von ehemals 14) für das Rotwild unterhalten (zwei davon als Wintergatter), um den
winterlichen Nahrungsengpass zu überbrücken. Ideal wäre es, die ursprünglichen winterlichen
Wanderungsbewegungen des Rotwilds in das Flachland wieder zuzulassen. Dies stößt jedoch
wegen der starken Veränderungen der Wintereinstände (Rodung des Auwaldes, starke
Zunahme der landwirtschaftlichen Nutzung) und der Unterbrechung der Wanderungswege
durch Infrastruktur und Siedlungen im vergangenen Jahrhundert auf nahezu unüberwindliche
Schwierigkeiten.
Abschüsse im Wintergatter wurden bisher nicht durchgeführt. Da die Regulierung im
Wintergatter verschiedene Vorteile bietet (u.a. störungsarme Eingriffe und damit bessere
Sichtbarkeit des Rotwildes im Sommer/Herbst, optimale Berücksichtigung der
Sozialstruktur), wird an dieser Option gearbeitet.
3.2.3 Gamswild
Mit der Öffnung der Wälder sowie mit der alm- und forstwirtschaftlichen Nutzung hat sich
der Lebensraum der Gams seit dem 12. Jahrhundert deutlich erweitert und die Gams konnte
so in ihrer Populationsgröße immer mehr zunehmen. Im Hinblick auf den Waldumbau hat
sich das Gamswild als problematischste Wildart erwiesen. Der Gesamtbestand ist unbekannt.
Schätzungen gehen von mindestens 1.000 Stück im Nationalpark Berchtesgaden aus, wobei
der Bestand mit hoher Wahrscheinlichkeit deutlich höher liegt. Heute noch natürlicherweise
wirksame Einflussfaktoren, die jedoch für eine wirksame Regulierung der Population nicht
ausreichen, sind im Wesentlichen die Wintermortalität (wegen der milden Winter in den
vergangenen Jahrzehnten gering), Wildkrankheiten, sowie Adler und Fuchs. Unter den
Wildkrankheiten ist die Gamsräude bestenfalls periodisch von gewisser Bedeutung, da sie
aufgrund des auf großer Länge an den Nationalpark angrenzenden fremden Jagdrechts aktiv
bekämpft werden muss. Bis in die 80er Jahre wurde die Gams im Nationalparkgebiet nur
extensiv bejagt. Aus den Ergebnissen der Waldinventur 1987 wurde dann die Notwendigkeit
einer vermehrten Regulierung des Gamswildes zumindest für einen Übergangszeitraum
abgeleitet. Es erfolgte eine deutliche Reduktion Anfang bis Mitte der 90er Jahre mit einem
Abschuss von über 500 Stück jährlich. Der derzeitige Abschuss liegt mit 200-250 Stück
sicher unter dem jährlichen Zuwachs. Die Gams profitiert zudem in hohem Maß von der
21

Jagdruhezone im Nationalpark (ca. 65% des Gesamtfläche des Nationalparks). Lokale
stärkere Eingriffe vor allem auf den und um die Umbauflächen sind daher nötig.
3.3 Waldumbau und Schalenwild
Die Verjüngung insbesondere der Tanne kann nur bei sehr geringem Verbissdruck erfolgreich
durchgeführt werden. Zaunschutz mit wilddichten Zäunen ist im Gebirge wegen der hohen
Kosten, aber auch wegen der Gefährdung von Raufußhühnern, auf absolute Ausnahmefälle zu
beschränken. D.h., der Wildbestand muss bei Beginn von Pflanzmaßnahmen so weit reduziert
sein, dass ein ungefährdetes Aufwachsen der Tanne gewährleistet ist. Dazu bedarf es neben
der generellen Kontrolle der Schalenwildbestände einer räumlichen Schwerpunktbejagung in
den besonders schadensanfälligen Waldbereichen.
Um den Verbissdruck für die Einzelfläche gering zu halten, ist rasch und konsequent mit
Pflanz- und Naturverjüngungsmaßnahmen zu beginnen.
4. Planung und Umsetzung
4.1 Einführung
4.1.1 Anlass und Form der Waldentwicklungsplanung
Der Nationalparkplan von 2001 verlangt die Erstellung eines detaillierten waldbaulichen
Fachplans, der die für verbindlich erklärten Maßnahmen der Waldpflege auf die
bestandesweise Ebene umsetzt. Aus diesem Grund wurde die Erstellung des vorliegenden
Waldentwicklungsplans veranlasst. Er ist auf eine Laufzeit von 15 Jahren mit Laufzeitbeginn
01.01.2004 ausgelegt und ersetzt den Waldpflegeplan aus dem Jahr 1987. Er baut auf den
Ergebnissen der in den Jahren 1994 bis 1997 durchgeführten Inventur auf.
4.1.2 Arbeitsablauf
Zur Umsetzung der in Kap. 2 aufgestellten waldbaulichen Ziele wurden die permanente und
die temporäre Pflegezone des Nationalparks nach dem forsteinrichtungstechnischen
Verfahren der Bayer. Staatsforstverwaltung begangen. Der Begang erfolgte von 29.04. bis
12.11.2003 mit anschließender Ausarbeitung bis 16.12.2003 durch FOR d´Heureuse.
22

In der Kernzone erfolgte kein Begang, da hier ohnehin keine Maßnahmen geplant werden.
Hier wurden im Rahmen eines Projekts der Fachhochschule Weihenstephan (Dr. Konnert)
mittels Luftbildauswertung und den Ergebnissen der Waldinventur Bestände ausgeschieden.
Kartenerstellung und Flächenermittlung erfolgten mit dem Geoinformationssystem ”Arc-GIS
- ArcView 8” durch Dr. Konnert.
Nach Abschluss der Außenarbeiten standen dem Nationalpark aktuelle Luftbildaufnahmen
vom Sommer 2003 zur Verfügung. Die beim Begang ausgeschiedenen Bestandesgrenzen
wurden anhand dieser Luftbilder überprüft und ggf. korrigiert (Dr. Konnert).
4.1.3 Arbeitsverfahren
Der technische Ablauf des Waldbegangs erfolgte gemäß der FER 1982, ergänzt durch die
vorläufige Anweisung zur Begangsdatenerfassung (1996) im Rahmen der Einführung von
Sektions-PC’s in der Forsteinrichtung.
Begangsklassen
Es wurden in Anhalt an die Zonierung des Nationalparks drei Begangsklassen gebildet:
• Begangsklasse 1: Permanente Pflegezone
• Begangsklasse 2: Temporäre Pflegezone
• Begangsklasse 3: Kernzone
•
Unterabteilungen
Die bestehenden Unterabteilungen wurden aufgelöst. Neue Unterabteilungen wurden in
Anhalt an die Zonierung des Nationalparks gebildet, sofern sich eine Abteilung auf mehrere
Zonen erstreckte.
Bestandsausscheidung nach Entwicklungsstadien
Die Bestände wurden, wie bereits 1987, nach Entwicklungsstadien ausgeschieden, wobei die
jetzige Ausscheidung geringfügig von der 1987 angewandten Methode abweicht.
Die Entwicklungsstadien lassen sich folgendermaßen charakterisieren:
23

Jugendstadium (JS): langsames Aufwachsen
Wachstumsstadium (WS): stürmisches Wachstum, Vorratsaufbau
Reifungsstadium (RS): Abklingen des Vorratsaufbaus und der
Zuwachsleistung, vitales Erscheinungsbild
Altersstadium (AS):
und hohe Lebenserwartung
natürlicher Vorratsabbau mit beginnendem
Zerfall durch alters- oder gesundheitsbedingte
Ausfälle, sinkende Lebenserwartung
Verjüngungsstadium (VS): Hochwachsen der Verjüngung im Schutz der
Altbäume
Plenterstadium (PS): Waldstruktur mindestens dreischichtig (incl.
Unterschicht und Vorausverjüngung)
Grenzstadium (GS): Bestockung in standörtlichen Grenzbereichen
des Waldwachstums
Daneben können unbestockte Flächen (u) erfasst werden.
Nach Möglichkeit wurde jedes Entwicklungsstadium innerhalb einer Abteilung bzw.
Unterabteilung nur einmal ausgewiesen. Bei belangvollen Unterschieden, insbesondere bei
der Baumartenzusammensetzung, wurde hiervon jedoch in Einzelfällen abgewichen.
Markante Unterschiede hinsichtlich Alter, Bestandsform, Schlussgrad o.ä. innerhalb eines
Bestandes wurden auf der Forstbetriebskarte durch Einpunktierungen gekennzeichnet.
Planung
Die Planung und Erfassung von Bestandsdaten erfolgte über einzelbestandsweisen Begang.
In JS, WS, RS und PS sind – wenn Pflegemaßnahmen geplant wurden - im Revierbuch
Pflegefläche, -umlauf und Entnahmesatz ausgedruckt.
Auch für WS- und RS-Bestände, für die verjüngungsartige Eingriffe geplant sind, ist im
Revierbuch – programmtechnisch bedingt – keine Einreihungsquote sondern ein Pflegesatz
angegeben. Die Pflegesätze wurden bei geplanten Verjüngungsmaßnahmen nicht
bestandesweise angeschätzt, sondern pauschal über den durchschnittlichen Haubarkeitsertrag
aller mit Verjüngungsschraffen belegten WS- bzw. RS-Partien des jeweiligen Reviers und die
für den Einzelbestand geplante Einreihungsquote (sie ist jeweils im Maßnahmentext im
Revierbuch vermerkt) hergeleitet.
Bei den VS-Beständen ist im Fall geplanter Maßnahmen eine Einreihungsquote angegeben.
24

Bestockungsziel (BZ) und Verjüngungsziel (VZ) wurden für VS und AS immer, für RS und
WS nur im Fall geplanter Verjüngungsmaßnahmen angegeben. Die im VZ genannten Tannen-
und Buchenanteile sollten als Mindestvorgaben verstanden werden, die Anteile der übrigen
Baumarten wurden gutachtlich in Anhalt an die für den jeweiligen Bestand als wahrscheinlich
erwartete Entwicklung angeführt. Sie sind nicht als verbindliche Vorgabe anzusehen.
Ein verbales Bestockungsziel ist auch für jeden PS-Bestand angegeben.
Für Bestände, in denen Pflanzungen erforderlich sind, wurde ein Pflanzverjüngungsziel
aufgestellt. Dieses gibt an, welcher Anteil einer Baumart an der Bestandesfläche im
Planungszeitraum über Pflanzung realisiert werden soll.
Grundlagenbegang, Abstimmung mit der Nationalparkverwaltung
Am 18.07.2003 fand ein Grundlagenbegang mit Vertretern des Bayerischen
Staatsministeriums für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz (StMUGV), der
Forstdirektion Oberbayern-Schwaben und der Nationalparkverwaltung statt, bei dem die
Grundsätze der Planung abgesprochen wurden.
Die Planung für den Einzelbestand wurde in intensiver Zusammenarbeit von
Nationalparkleitung, Revierleitern und Forsteinrichter festgelegt.
Hilfsmittel
Als Hilfsmittel für die Planung standen vorausgewertete Luftbilder (CIR-Kartierung) und
Karten der potentiellen natürlichen Vegetation zur Verfügung.
Forstbetriebskarten
Der Schutzwald nach Art. 10 BayWaldG ist mit einer schrägen, roten Schraffur
gekennzeichnet.
Markante Unterschiede hinsichtlich Alter, Bestandsform, Schlussgrad o.ä. innerhalb eines
Bestandes sind auf der Forstbetriebskarte durch Einpunktierungen dargestellt.
Flächen, für die Pflegemaßnahmen geplant wurden, sind durch eine dünne waagrechte
Schraffur gekennzeichnet.
Bestände, für die Pflanzmaßnahmen vorgesehen wurden, sind durch einen Kreis um die
Hochziffer kenntlich gemacht.
25

4.2 Flächen mit Vorrangfunktion und besonderem Rechtsstatus
Tabelle 4: Zusammenstellung der Waldfunktionen. (Quelle: Ergebnisliste 6.0 und GIS-
Nationalparkverwaltung)
Funktion
Flächen mit besonderem Rechtastatus
Fläche ha
Sa. NP
Anteile gegenüber den Zonengesamtflächen
perm. Pflegezone temp. Pflegezone Kernzone
amtlich festgesetzte Wasserschutzgebiete 972,3 8,6 12,5 2,5
Schutzwald nach Art. 10 BayWaldG 8.451,2 46,9 68,1 36,1
Nationalpark 20.235,1 100,0 100,0 100,0
FFH - Gebiet 20.235,1 100,0 100,0 100,0
Vogelschutzgebiet (SPA) 20.235,1 100,0 100,0 100,0
Wald mit besonderer Bedeutung nach der Waldfunktionskartierung (Stand 1999)
für den Wasserschutz 2.949,9 27,0 17,4 10,2
für den Bodenschutz 6.884,3 45,4 64,0 25,9
für den Lawinenschutz 4.256,0 35,7 44,8 12,8
für den Schutz von Verkehrswegen 19,8 0,5
als Biotop 8.759,8 77,4 76,4 27,5
für Lehre u. Forschung 8.759,8 77,4 76,4 27,5
für die Erholung Stufe I 22,5 0,5
für die Erholung Stufe II 471,3 8,2 5,5
als Naturwaldreservat 355,6 2,6
inkl. NHB- und SF-Flächen
ermittelt durch prozentuale Anschätzung der betroffenen Bestandesteilflächen
Alle Waldfunktionen sind bei den Bestandsbeschreibungen in den Revierbüchern mit
Flächenangabe vermerkt. Hervorzuheben ist, dass fast die Hälfte der permanenten und gut 2/3
der temporären Pflegezone mit Wald (einschl. Latsche) bestockt sind, der als Schutzwald
gem. Art. 10 BayWaldG ausgewiesen ist.
4.3 Flächengliederung nach Zonen
4.3.1 Flächengliederung nach Distrikten
Im Zuge der Erstellung des Waldentwicklungsplans wurde die Distriktseinteilung des
Nationalparks neu festgelegt.
Tabelle 5 listet die Flächenanteile der Zonen distriktsweise auf:
26

Tabelle 5: Verteilung der Distrikte nach Zonen und gesamt (Quelle: FE-Ergebnisliste 1.0
und GIS-Nationalparkverwaltung)
Distrikt
permanente
Pflegezone
ha
temporäre
Pflegezone
ha
Kernzone
ha
Gesamt
ha
0 Distriktfrei 6,2 6,2
I Scharitzkehl 218,4 49,3 461,8 729,5
II Jenner 646,6 62,9 98,9 808,4
III Seewände 32,1 225,4 289,0 546,5
IV Priesberg 436,9 238,8 341,0 1016,7
V Gotzen 198,1 36,2 234,3
VI Lafeld 20,3 235,2 255,5
VII Obersee 95,8 81,0 186,2 363,0
VIII Landtal 1,0 768,0 769,0
IX Röth 2,6 1620,0 1622,6
X Funtensee 974,0 974,0
XI Sagereck 26,0 534,6 560,6
XII Schrainbach 41,7 904,2 945,9
XIII Eis 44,5 210,9 729,8 985,2
XIV Roint 317,4 66,0 150,6 534,0
XV Schapbach 631,6 147,1 176,7 955,4
XVI Wimbach 229,9 340,5 3138,6 3709,0
XVII Steinberg 568,5 122,0 269,9 960,4
XVIII Hintersee-Schattenseite 412,1 152,9 1469,0 2034,0
XIX Hintersee-Sonnenseite 460,7 78,0 911,9 1450,6
XX Reiteralm 774,3 774,3
Gesamt 4319,1 2117,5 13798,5 20235,1
4.3.2 Flächengliederung nach Revieren
Tabelle 6: Revierweise Verteilung der Fläche nach Zonen und gesamt (Quelle: Begang,
FE-Ergebnisliste 1 und GIS-Nationalparkverwaltung)
Revier
permanente
Pflegezone
temporäre
Pflegezone
Kernzone Gesamt
2 Königssee 1755,6 1245,3 6983,7 9984,6
3 Au-Schapbach 1411,6 583,9 3456,7 5452,2
4 Hintersee 1151,9 288,3 3358,1 4798,3
Gesamt 4319,1 2117,5 13798,5 20235,1
27

4.3.3 Flächengliederung nach Entwicklungsstadien und Zonen
Tabelle 7: Flächenanteile der Entwicklungsstadien nach Zonen
(Quelle: Begang, Ergebnisliste 1 und GIS-Nationalparkverwaltung)
Stadium
permanente
Pflegezone
temporäre
Pflegezone
Kernzone Gesamt HB
unbestockt ha 0,6 0,6
%

Tabelle 9: Verteilung der Entwicklungsstadien nach Revieren in der temporären
Pflegezone
Stadium 2 Königssee 3 Au-Schapbach 4 Hintersee Gesamt HB
Jugendstadium ha 39,8 35,4 25,1 100,2
% 4,3 10,0 11,2 6,7
Wachstumsstadium ha 106,2 25,9 16,7 148,8
% 11,5 7,3 7,5 9,9
Reifungsstadium ha 78,0 25,0 53,6 156,6
% 8,4 7,1 23,9 10,4
Altersstadium ha 72,8 7,4 80,2
% 7,9 3,3 5,3
Verjüngungsstadium ha 102,5 69,0 26,4 197,9
% 11,1 19,5 11,8 13,2
Plenterstadium ha 413,3 163,6 72,1 649,0
% 44,6 46,3 32,2 43,1
Grenzstadium ha 114,3 34,4 22,6 171,3
% 12,3 9,7 10,1 11,4
Gesamt Holzboden: ha 926,8 353,3 223,9 1504,0
Tabelle10: Verteilung der Entwicklungsstadien nach Revieren in der Kernzone
Stadium 2 Königssee 3 Au-Schapbach 4 Hintersee Gesamt HB
Jugendstadium ha 26,4 3,7 25,7 55,8
% 1,6 1,0 3,7 2,0
Wachstumsstadium ha 40,8 1,8 34,8 77,4
% 2,4 0,5 4,9 2,8
Reifungsstadium ha 241,8 1,9 56,1 299,8
% 14,5 0,5 8,0 10,9
Altersstadium ha 4,7 1,0 5,7
% 0,3 0,1 0,2
Verjüngungsstadium ha 72,7 21,0 1,6 95,3
% 4,4 5,7 0,2 3,5
Plenterstadium ha 769,9 166,2 276,6 1212,7
% 46,1 45,3 39,3 44,3
Grenzstadium ha 513,7 171,9 308,3 994,0
% 30,8 46,9 43,8 36,3
Gesamt Holzboden: ha 1669,9 366,5 704,1 2740,6
4.3.4 Flächengliederung nach Bestandesformengruppen nach Entwicklungsstadien
Die beim Begang ausgeschiedenen Bestandsformen wurden für die Auswertungen zu 8
Bestandsformengruppen zusammengefasst (Tabelle 11):
29

Tabelle 11: Bestandsformgruppen im Nationalpark Berchtesgaden
1. Bergmischwald
= BMW (Anteile von Fi, Ta und Bu jeweils mind. 5
%)
2. reine Fichtenbestände = Fi rein (Mischbaumartenanteil zur Fichte < 5 %)
3. Fichten-
Nadelholzbestände
4. Fichten-(Nadelholz)-
Laubholzbestände
5.
6.
Lärchen (Kiefern-
/Zirben)-Mischbestände
Lärchen (Kiefern/
Zirben)-Reinbestände
7. Laubholz-Mischbestände
= Fi-Ndh (Fichtenbestände, denen Lärche und/oder
Kiefer, Tanne, Zirbe mit Anteilen von > 5 %
beigemischt sind
= Fi-(Ndh)-Lbh (Bestände aus führender Fichte mit
Laubholzanteilen von mindestens 5 %, soweit kein
Bergmischwald. Neben der Fichte können Lärche/
Kiefer/Zirbe mit Anteilen >5 % vertreten sein)
= Lä (Kie, Zir) (Bestände aus führender Lärche
(Kiefer, Zirbe) mit mindestens 5 % Beimischung von
Fichte/Tanne/Laubholz)
= Lä rein (Mischbaumartenanteil zur Lärche/Kiefer/
Zirbe < 5 %)
= Lbh-Ndh (Bestände aus führendem Laubholz mit
Nadelholzanteilen > 5 %, soweit kein Bergmischwald)
8. Laubholz-Reinbestände = Lbh rein (Nadelholzanteil < 5 %)
Tabelle 12: Bestandsformgruppen nach Entwicklungsstadien in der permanenten
Pflegezone. Quelle: FE-Ergebnisliste 20.0
Bestandsform-
gruppe
BMW
Fi rein
Fi-Ndh
Fi-(Ndh)-Lbh
Lä (Kie, Zir)
Lä rein
Lbh-Ndh
Lbh rein
Gesamt
Stadium
→
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
Au JS WS RS AS VS PS GS Gesamt
26,2
4,2
63,8
6,3
0,6
15,3
8,6
0,9
20,9
41,1
1,3
100,0
1,5
100,0
0,4
4,2
0,7
1,2
16,3
1,4
4,9
197,0
19,8
58,7
17,2
8,4
5,1
95,0
40,3
28,3
4,8
15,8
1,4
336,0
10,2
100,0
168,9
26,9
24,7
226,4
20,2
33,1
243,0
24,5
35,5
38,3
16,3
5,6
7,6
25,0
1,1
684,2
20,9
100,0
197,0
31,4
27,2
385,8
34,3
53,2
90,3
9,1
12,5
9,4
4,6
1,3
35,0
14,9
4,8
7,5
24,7
1,0
724,9
22,2
100,0
38,9
6,2
38,4
62,5
5,6
61,6
101,4
3,1
100,0
135,6
21,5
25,2
293,3
26,2
54,4
61,8
6,2
11,5
34,4
16,7
6,4
11,1
18,8
2,1
2,2
0,9
0,4
538,4
16,4
100,0
57,4
9,1
8,8
125,1
11,2
19,2
365,8
36,8
56,0
50,6
24,5
7,7
49,7
21,1
7,6
4,3
14,1
0,7
652,9
19,9
100,0
5,6
0,5
2,9
26,4
2,7
13,5
94,2
45,8
48,2
47,8
81,2
24,4
15,4
6,5
7,9
6,2
20,4
3,1
195,6
6,0
100,0
1,5
100,0
0,1
628,2
100,0
19,2
1121,3
100,0
34,2
992,9
100,0
30,3
205,8
100,0
6,3
58,9
100,0
1,8
235,6
100,0
7,2
30,4
100,0
0,9
3274,5
100,0
100,0
30

Tabelle 13 Bestandsformgruppen nach Entwicklungsstadien in der temporären
Pflegezone. Quelle: FE-Ergebnisliste 20.0
Bestandsform
-
gruppe
BMW
Fi rein
Fi-Ndh
Fi-(Ndh)-
Lbh
Lä (Kie, Zir)
Lä rein
Lbh rein
Lbh-Ndh
Gesamt
Stadium
→
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
JS WS RS AS VS PS GS Gesamt
4,0
2,1
4,0
19,5
5,4
19,5
27,4
7,8
27,3
7,4
6,5
7,4
18,2
27,3
18,2
23,8
6,3
23,8
100,2
6,7
100,0
7,5
3,9
5,0
31,7
8,8
21,3
35,9
10,3
24,2
21,5
32,2
14,4
52,2
13,9
35,1
148,8
9,9
100,0
31,3
16,2
20,0
73,7
20,4
47,1
9,0
2,6
5,7
19,9
29,8
12,7
22,7
6,1
14,5
156,6
10,4
100,0
Tabelle 14 Bestandsformgruppen nach Entwicklungsstadien in der Kernzone.
Quelle: FE-Ergebnisliste 20.0
Bestandsformgruppe
BMW
Fi rein
Fi-Ndh
Fi-(Ndh)-Lbh
Lä (Kie, Zir)
Lä rein
Lbh-Ndh
Lbh rein
Gesamt
31
Stadium
→
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
72,4
37,4
90,3
6,6
1,8
8,2
1,2
0,3
1,5
80,2
5,3
100,0
66,3
34,2
33,5
106,6
29,6
53,9
2,0
0,6
1,0
9,7
8,7
4,9
1,8
2,7
0,9
11,5
3,1
5,8
197,9
13,2
100,0
12,1
6,2
1,9
108,6
30,1
16,7
253,7
72,5
39,2
19,7
17,4
3,0
22,7
50,2
3,5
2,8
4,2
0,4
229,4
61,2
35,3
649,0
43,2
100,0
13,8
3,9
8,1
20,8
5,9
12,1
76,5
67,4
44,6
22,5
49,8
13,1
2,5
3,8
1,5
35,4
9,4
20,6
171,3
11,3
100,0
193,6
100,0
360,5
100,0
349,9
100,0
113,3
100,0
45,2
100,0
66,7
100,0
374,9
100,0
1504,0
100,0
100,0
JS WS RS AS VS PS GS Gesamt
2,5
6,4
4,5
14,5
4,2
26,0
16,8
1,9
30,0
5,3
0,5
9,5
1,5
2,7
2,7
13,2
3,8
23,7
2,0
4,5
3,6
55,8
2,0
100,0
5,6
14,2
7,2
25,6
7,5
33,1
5,0
0,6
6,5
0,1
0,2
0,1
21,6
6,3
27,9
19,5
43,7
25,2
77,4
2,8
100,0
52,7
15,4
17,6
213,2
24,1
71,1
8,5
0,8
2,8
13,2
3,8
4,4
12,2
27,4
4,1
299,8
10,9
100,0
4,7
12,0
82,5
1,0
0,3
17,5
5,7
0,2
100,0
10,1
25,7
10,6
2,2
0,6
2,3
81,8
9,3
85,8
1,2
0,1
1,3
95,3
3,5
100,0
12,1
100,0
1,0
3,5
8,9
0,3
131,6
38,5
10,9
508,2
57,5
41,9
266,7
26,3
22,0
2,6
4,6
0,2
277,0
80,4
22,8
10,9
24,4
0,9
1212,7
44,3
100,0
12,9
32,8
1,3
114,9
33,5
11,6
58,7
6,6
5,9
735,9
72,3
74,0
51,9
92,5
5,2
19,7
5,7
2,0
994,0
36,3
100,0
12,1
100,0
0,4
39,3
100,0
1,4
342,5
100,0
12,5
883,7
100,0
32,3
1017,6
100,0
37,2
56,1
100,0
2,0
344,7
100,0
12,6
44,6
100,0
1,6
2740,6
100,0
100,0

Tabelle 15: Bestandsformgruppen nach Entwicklungsstadien im Nationalpark
Berchtesgaden Gesamtwald. Quelle: FE-Ergebnisliste 20.0
Bestands-
form-
gruppe
BMW
Fi rein
Fi-Ndh
Fi-(Ndh)-Lbh
Lä (Kie, Zir)
Lä rein
Lbh-Ndh
Lbh rein
Gesamt
Stadium
→
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
ha
%→
%↓
Au JS WS RS AS VS PS GS Gesamt
26,2
3,0
63,7
6,3
0,3
15,4
8,6
0,4
20,9
41,1
0,5
100,0
1,5
11,0
0,3
10,7
1,2
2,2
50,3
2,8
10,2
241,2
10,8
49,0
29,9
2,2
6,1
1,5
0,9
0,3
131,9
13,8
26,8
25,0
17,6
5,1
492,0
6,5
100,0
182,0
21,1
20,0
283,7
15,6
31,2
283,9
12,8
31,2
0,1
0,1
0,0
112,1
11,7
12,3
48,6
34,4
5,3
910,4
12,1
100,0
228,3
26,6
19,3
512,2
28,1
43,3
312,5
14,0
26,5
17,9
1,3
1,5
70,9
7,4
6,0
39,6
27,9
3,4
1181,3
15,7
100,0
4.4 Integration naturschutzfachlicher Belange
Bei allen Eingriffen in die Natur ist ein fortwährender Abgleich mit den Zielen von Natura
2000 durchzuführen. Bei Vorliegen relevanter Informationen muss die Handlungsweise
angepasst werden.
Die Waldentwicklungsplanung wird deshalb laufend daraufhin überprüft, ob es durch die
geplanten Maßnahmen direkt oder indirekt zu Konflikten mit dem Schutz besonders zu
berücksichtigender Arten oder Lebensräume kommt. Eine Lösung auftretender Konflikte
erfolgt in einer fachübergreifenden Abwägung für den jeweiligen Bestand im Einzelfall. Bei
einer Fortschreibung der vegetationsökologischen oder tierökologischen Datengrundlage
werden neue Erkenntnisse in die Waldentwicklungsplanung integriert und ggf. bei der
Umsetzung berücksichtigt.
Bisher konnten bereits erste Schutzerfordernisse laut Nationalparkplan in die
Bestandsbeschreibungen eingearbeitet werden. Auf Quellen, empfindliche Feuchtflächen und
besonders schutzwürdige Moosbiotope findet sich ein Hinweis in den
Bestandsbeschreibungen. In einem weiteren Projekt werden derzeit die Ergebnisse der
116,0
13,5
61,9
70,1
3,8
37,5
1,2
0,1
0,6
187,3
2,5
100,0
212,0
24,6
25,5
402,1
22,0
48,5
145,6
6,5
17,5
45,3
3,4
5,4
11,1
6,9
1,3
13,7
1,4
1,6
1,8
1,3
0,2
831,6
11,1
100,0
12,1
89,0
0,5
73,0
8,5
2,9
365,3
20,0
14,5
1127,7
50,6
44,9
337,0
25,3
13,4
25,3
15,8
1,0
556,1
58,3
22,1
18,0
12,7
0,7
2514,6
33,5
100,0
12,9
1,5
0,9
134,2
7,4
9,9
105,9
4,8
7,8
906,5
67,8
66,6
122,2
76,3
9,0
70,5
7,4
5,2
8,7
6,1
0,6
1360,8
18,1
100,0
13,6
100,0
0,2
861,1
100,0
11,5
1824,2
100,0
24,3
2226,6
100,0
29,5
1336,7
100,0
17,8
160,2
100,0
2,1
955,2
100,0
12,7
141,7
100,0
1,9
7519,1
100,0
100,0
32

langjährigen Forschung an den für den Nationalpark nachgewiesenen Spechtarten so
aufbereitet, dass sie als unmittelbare Handlungsgrundlage und Entscheidungshilfe im
Nationalparkmanagement dienen können. Auf Grundlage dieser Angaben werden dann die
beplanten Bestände hinsichtlich der Spechtarten bewertet. Auch diese Ergebnisse werden in
die digitalen Datenbestände und Bestandsbeschreibungen der Waldentwicklungsplanung
integriert.
4.5 Kritik und Würdigung der im vergangenen Planungszeitraum durchgeführten
Maßnahmen
Der Waldpflegeplan von 1986 hatte für die Pflegezone einen Pflegesatz von jährlich 3.690 fm
festgelegt. Tatsächlich wurden im Durchschnitt der vergangenen 15 Jahre 6.290 fm
eingeschlagen. 84 % der Masse entfielen jedoch auf „zufällige Ergebnisse“ (ZE), v.a. durch
Borkenkäfer- und Sturmschäden; lediglich 12 % - d.h. durchschnittlich rd. 750 fm - stammten
aus Maßnahmen der Waldpflege (einschließlich Rechtholz).
Die aktive Waldpflege ist somit im vergangenen Planungszeitraum deutlich gegenüber der
Aufarbeitung von ZE-Anfällen in den Hintergrund getreten. Ein Teil dieser
Waldpflegemaßnahmen entfiel auf Mischungsregulierungen, z.B. in I 5 Alpstein, IV 1 Kessel.
Nur vereinzelt, z.B. in II.7 Maisalm, XV.8 Sulz oder XVIII.5 und 6 (Lahnschlag/Salzkopf)
wurden in jüngster Zeit Verjüngungsmaßnahmen eingeleitet.
Diese Verjüngungsmaßnahmen wurden teils mit Gruppenschirmstellungen in geeigneter
Flächengröße begonnen, z.T. aber auch als Löcherhiebe ohne Schirm durchgeführt.
Ein Teil der durch natürliche Ereignisse entstandenen, sowie alle aktiv geschaffenen
Lichtstellungen wurden zielführend überwiegend zur Einbringung von Buche und Tanne
genutzt. (andere Baumarten machen – bezogen auf die Stückzahl – nur 20 % der gepflanzten
Bäume aus).
Verbisssituation
Hinsichtlich der Verbisssituation bestehen nach den Eindrücken vom Begang große
Unterschiede zwischen den Revieren. Während im Revier Au-Schapbach die gepflanzten
Tannen nur noch auf Teilflächen stark verbissen werden und sich – gleichbleibende
Wilddichte vorausgesetzt – überwiegend gut entwickeln dürften, sind sie in den Revieren
Königssee und Hintersee noch einem meist letalen Verbissdruck ausgesetzt, so dass hier
33

weitere Tannenpflanzungen erst nach einer deutlichen Absenkung der Wildbestände zu
vertreten sind.
4.6 Planung
lm folgenden wird der Arbeitsumfang zusammengestellt, der sich beim Vollzug des
Waldentwicklungsplans ergibt.
Wie beim Grundlagenbegang vereinbart, wurden waldbauliche Maßnahmen fast
ausschließlich in der permanenten Pflegezone geplant. Die einzige Ausnahme liegt im
Bereich XVIII.6 b Salzkopf/XVIII.8 b Sittersbach. Dort stocken Fichtenbestände mit geringer
Lärchenbeimischung, die in Hinblick auf ihre Struktur und ihr Alter von einer raschen
Auflösung bedroht sind, in Schutzwaldlagen oberhalb einer Berechtigungsalm (Ragertalm.)
Um die Schutzfunktion dieser Bestände sicherzustellen, wurden Pflanz- und
Verjüngungsmaßnahmen für sie vorgesehen. Ihre Fläche von rd. 50 ha müsste - im Tausch
gegen Flächen, auf denen keine Eingriffe notwendig sind - in die permanente Pflegezone
übernommen werden.
Pflanzmaßnahmen
Gemäß dem Waldentwicklungskonzept für den Nationalpark (Kap. 2) wurde beim Begang die
Pflanzung von Tanne und Buche in bereits vorhandenen wie in aktiv anzulegenden
Lichtstellungen geplant. Der Umfang der notwendigen Pflanzmaßnahmen wurde, ausgelegt
auf den Planungszeitraum von 15 Jahren, bestandesweise angeschätzt.
Tabelle 16: Pflanzflächen und Pflanzenbedarf in der permanenten Pflegezone (* einschl.
0,2 ha Lärchenpflanzung (4.000 Stück); Quelle: FE-Ergebnisliste 24)
Tanne Buche Summe *
Revier Fläche
ha
Pflanzenbedarf
(3.000/ha)
Fläche
ha
Pflanzenbedarf
(6.000/ha)
Fläche
ha
Pflanzenbedarf
Königssee 24,2 72.600 10,5 63.000 34,9 139.600
Au-Schapbach 58,3 174.900 38,0 228.000 96,3 402.900
Hintersee 33,0 99.000 15,3 91.800 48,3 190.800
Summe 115,4 346.200 63,9 383.400 179,7 737.300
97 % der geplanten Pflanzungen entfallen auf die permanente Pflegezone. Hier sind im Jahr
auf einer Pflanzfläche von durchschnittlich 12 ha rd. 49.000 Pflanzen zu setzen.
34

In der temporären Pflegezone (Abteilungen Salzkopf/Sittersbach) wurde die Pflanzung von
13.200 Buchen und 11.700 Tannen mit einer Pflanzfläche von insgesamt 6,1 ha vorgesehen.
Geplant wurde der zum Zeitpunkt des Begangs abschätzbare Pflanzenbedarf.
Wenn sich in der permanenten Pflegezone in Lagen, in denen Tanne und/oder Buche bislang
fehlen, aufgrund von Kalamitäten Möglichkeiten zu weiteren Pflanzungen anbieten, sollten
diese auch durchgeführt werden.
Um die angestrebten Mischungsanteile von 15 % Tanne und mindestens 10 % Buche zu
erreichen, sind insbesondere in den WS- und RS-Beständen nach Ablauf des
Planungszeitraums von 15 Jahren weitere Pflanzungen notwendig.
Hiebsmaßnahmen
Die Masse der zu fällenden Bäume wurde nach dem in der Forsteinrichtung der bayerischen
Staatsforstverwaltung angewandten EDV-technischen Verfahren errechnet.
Sie ergibt sich bei JS-, WS-, RS- und PS-Beständen bei Pflege- wie bei
verjüngungswirksamen Maßnahmen aus der mit Maßnahmen beplanten Fläche und den
jeweiligen Entnahmesätzen (alle Angaben in fm = Efm o.R.). (Die Herleitung der Pflegesätze
in Beständen mit Verjüngungsmaßnahmen ist in Kap. 2 (Arbeitsverfahren/Planung)
beschrieben).
Bei den Verjüngungsstadien wird der Massenanfall über die durchschnittliche
Einreihungsquote und den Haubarkeitsertrag der mit Maßnahmen belegten Flächen
hergeleitet.
In AS- und GS-Beständen wurden keine Hiebsmaßnahmen geplant.
35

Permanente Pflegezone
Tabelle 17: Herleitung des gesamten Holzanfalls in der permanenten Pflegezone
(zu VS und Ausstockungen siehe anschließenden Text)
Entwick-
lungs-
stadium
Entwicklungs-
stadienfläche
ha
zu behandelnde
Fläche
ha
Umlauf
Flächensoll
ha
jährliches
Flächensoll
(gerundet)
ha/jährl.
Ø Entnahme-
satz
fm/ha
jährlicher
Hiebssatz
(gerundet)
fm/Jahr
JS 335,4 31,5 1,0 31,5 2 2 5
WS 684,2 377,6 1,0 377,6 25 47 1.170
RS 724,9 418,8 1,0 418,8 27 134 3.600
PS 652,9 0,7 1,0 0,7 0 70 5
Gesamt 1 2397,4 828,6 1,0 828,6 -- -- 4780
VS 538,4 *28,1 -- -- -- -- 270
Gesamt 2 2935,8 856,7 -- -- -- -- 5050
Ausstockungen 41,2 1,0 41,2 3 **67 200
Gesamt 2935,8 897,9 -- -- -- -- 5250
* gesamte zu behandelnde Fläche von der die Einreihungsquote im Planungszeitraum zwischen 30% und 5% vorgesehen ist.
** mittlerer Entnahmesatz über alle betroffenen Flächen wo Wald-Weide Trennungsmaßnahmen vorgesehnen sind.
VS – Permanente Pflegezone
In der permanenten Pflegezone wurden 529,4 ha als Verjüngungsstadium ausgeschieden.
Die durchschnittliche Einreihungsquote für den 15-jährigen Planungszeitraum beträgt 1,51
%. Bei einem Haubarkeitsertrag von 501,4 fm/ha errechnet sich daraus ein Holzanfall von
4.011 fm, d.s. gerundet 270 fm jährlich.
Ausstockungen – Permanente Pflegezone
Der Holzanfall bei Ausstockungen wurde nach Erfahrungswerten der
Nationalparkverwaltung berechnet und mit 60 fm/ha bei Beständen mit PS-Charakter, mit
150 fm/ha bei Beständen mit RS- und VS-Charakter, mit 120 fm/ha bei Beständen mit WS-
Charakter und mit 0 fm/ha bei Beständen mit JS-Charakter angesetzt.
Mit diesen Werten berechnet, werden bei Ausstockungen insgesamt 3.189 fm bzw. jährlich
200 fm (gerundet) eingeschlagen.
Gesamter Holzanfall in der permanenten Pflegezone
Für die permanente Pflegezone errechnet sich ein Holzanfall von insgesamt 78.772 fm, d.s.
rd. 5.250 fm/Jahr.
36

Temporäre Pflegezone
Tabelle 18: Holzanfall in der temporären Pflegezone
Entwick-
lungs-
stadium
Entwicklungs-
stadienfläche
ha
zu behandelnde
Fläche
Umlauf
Flächensoll
jährliches
Flächensoll
Ø Entnahme-
satz*
jährlicher
Hiebssatz
ha
ha
ha/jährl. fm/ha fm/Jahr
RS 156,6 30,4 1,0 30,4 2,0 130 260
* je ha zu behandelnder Fläche in 15 Jahren
Bei Änderung der Zonenabgrenzung im Bereich Salzkopf/Sittersbach erhöht sich die jährlich
einzuschlagende Holzmenge auf rd. 5.500 fm.
Aufteilung des Holzeinschlags nach Revieren
Bei der revierweisen Aufteilung des Holzeinschlags wurden revierspezifische Faktoren, wie
z.B. unterschiedliche Haubarkeitserträge, berücksichtigt.
Tabelle 19: geplanter Holzeinschlag in der permanenten Pflegezone nach Revieren
(* = theoret. Abnutzungsfläche in den VS-Beständen,
** = HE der Teilflächen mit geplanten Verjüngungsmaßnahmen)
Entwicklungs-
stadium Königssee Au-Schapbach Hintersee Summe NPV
fm ha* fm ha* fm ha* fm ha*
JS 0 0 5 1 0 1 5 2
WS 195 6 485 10 490 9 1.170 25
RS 990 8 1.870 14 740 5 3.600 27
PS - - 5 0 - - 5 0
VS 105 3,1* 105 3,4* 60 1,5* 270 8,0*
AU - - - - 200 - 200 -
Sa. 1.290 14 2.470 25 1.490 15 5.250 54
HE VS-Bestände** 493 454 582 501
HE RS-Bestände** 490 451 522 478
HE WS-Bestände** 371 315 348 345
Holzbodenfläche 1.057 1239 978 3274
Masse in fm/ha*J 1,2 2,0 1,5 1,6
Mit dem für die temporäre Pflegezone vorgesehenen Holzeinschlag erhöht sich der
Massenanfall für das Revier Hintersee um rd. 250 fm/Jahr auf 1.740 fm.
37

Grundlagenbegang
zur
Waldentwicklungsplanung
in der Pflegezone
des
Nationalparks Berchtesgaden
am
18. Juli 2003

Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
Seite:
71
2. Verfahren 71
2.1 Waldeinteilung 71
2.2 Inventur 71
2.3 Begang 71
3. Flächengliederung 72
4. Potentielle natürliche Vegetation 73
5. Holzabgang und Pflanzungen im vergangenen Planungszeitraum 74
6. Ergebnisse der letzten Waldinventur 1995 – 1997 75
6.1 Baumartenverteilung in der permanenten Pflegezone und der
temporären Pflegezone 75
6.2 Bestandsformen in der permanenten Pflegezone und der temporären
Pflegezone 76
6.3 Flächenverteilung nach Baumarten und Altersstufen 77
6.4 Vorrat nach Baumarten und Altersstufen bei 1. und 2. Inventur;
Zuwachs 78
6.5 Verjüngung 80
6.6 Abgang zwischen den Inventuren (1984 – 1997) 84
6.7 Totholz 86
7. Entwurf eines Waldentwicklungskonzepts für den Nationalpark
Berchtesgaden 87
7.1 Grundsätzliche Ziele 87
7.2 Prioritäten 87
7.3 Maßnahmen 87
7.3.1 Aktive Verjüngung von Fichtenbeständen 88
69

7.3.2 Vorausverjüngung in natürlich entstandenen Lücken
jüngerer Fichtenbestände 90
7.3.3 Mischungsregulierung in jüngeren Fichtenbeständen 90
7.3.4 Sanierung von Beständen 90
7.4 Bestände in Hiebsruhe 91
7.5 Regulierung der Schalenwildbestände 91
70

Einleitung
Der im März 2001 in Kraft getretene Nationalparkplan hat die Waldentwicklung als Aufgabe
für die mittelfristige Planung etabliert. Die jetzt laufende Waldentwicklungsplanung stellt die
zur Umsetzung der Ziele des Nationalparkplans erforderliche Detailplanung dar. Sie ersetzt
die aus dem Jahr 1984 stammende Waldpflegeplanung und geht noch mehr als diese auf die
nationalparkspezifischen Ziele ein.
3. Verfahren
3.1 Waldeinteilung
In Folge der Abtrennung der Unteren Forstbehörde des Nationalparks vom Forstamt
Berchtesgaden, waren die Distrikte nicht fortlaufend durchnummeriert.
Die Distriktslittern werden jetzt auf eine fortlaufende Nummerierung umgestellt.
Die alte Unterabteilungsgliederung wird aufgelöst. Neue Unterabteilungen werden in Anhalt
an die mit dem Nationalparkplan festgelegte Zonierung eingeführt, wenn eine Abteilung auf
mehrere Zonen aufgeteilt ist.
3.2 Inventur
Die Inventur wurde in den Jahren 1995 – 1997 als Wiederholung einer permanenten
Stichprobeninventur mit nationalparkeigenem Personal durchgeführt und auf den Stand
31.12.1997 umgerechnet. Die Auswertung erfolgte am Nationalpark.
3.3 Begang
Ein Begang findet nur in der permanenten und temporären Pflegezone des Nationalparks statt.
Dabei werden die Waldflächen nach den im Staatswald des bayerischen Hochgebirges
gebräuchlichen Entwicklungsstadien kartiert und Waldpflege- und -verjüngungsmaßnahmen
geplant. Die bestandesweise Kartierung erfolgt auf der Grundlage einer an der
Fachhochschule Weihenstephan durchgeführten Luftbild-Vorauswertung (CIR-Kartierung).
Als Arbeitshilfe steht eine Karte der potentiellen natürlichen Waldgesellschaften zur
Verfügung.
71

4. Flächengliederung
67%
Nationalpark Berchtesgaden,
Flächenstand: 20.805 ha
23%
10%
Permanente Pflegezone
Temporäre Pflegezone
Kernzone
Die Kernzone und die temporäre Pflegezone beinhalten 77 % der Fläche des Nationalparks
(IUCN Kriterium). 23 % entfallen auf die permanente Pflegezone.
42%
Nationalpark Berchtesgaden,
Holzbodenfläche: 8.039 ha
18%
40%
Permanente Pflegezone
Temporäre Pflegezone
Kernzone
Die permanente Pflegezone beinhaltet 3229 ha, die temporäre Pflegezone 1413 ha und die
Kernzone 3397 ha Holzbodenfläche.
72

4. Potentielle natürliche Vegetation
13%
3%
6%
Potentielle natürliche Vegetation
Permanente Pflegezone: 4886 ha
4%
63%
2% 3%
6%
Bergmischwald
Fichtenwaldtypen
Lärchen-Zirbenwaldtypen
Waldtypen der feuchten und
nassen Standorte
Edellaubholztypen
Nadelmischwaldtypen
Krummholztypen
Lahnertypen
sonst. Flächen
Fast 2/3 der Gesamtfläche der permanenten Pflegezone sind potentielle Bergmischwaldstandorte
(3051 ha) wobei diese Fläche auch Almflächen beinhaltet.
11%
7%
Potentielle natürliche Vegetation
Temporäre Pflegezone: 2119 ha
12%
62%
4%
1% 2% 1%
Bergmischwald
Fichtenwaldtypen
Lärchen-Zirbenwaldtypen
Waldtypen der feuchten
und nassen Standorte
Edellaubholztypen
Nadelmischwaldtypen
Krummholztypen
Lahnertypen
sonst. Flächen
73

5. Holzabgang und Pflanzungen im vergangenen Planungszeitraum
2
3
3
10
15
Ausgebrachte Pflanzen [Tsd] 1987- 2001
137
363
235 10
1
Neupflanzungen auf 124 ha mit ca. 2/3 der Pflanzen, 1/3 für Nachbesserungen verwendet.
Der Großteil der Pflanzungen entfällt auf Buche und Tanne.
48%
Holzabgang nach Maßnahmen 1987 - 2001: 94.330 fm
4%
5%
7%
3%
11
33%
40
ZE - Käfer
ZE - Wind
Bu
BAh
Vobe
Mebe
WErl
Es
Ul
Kir
Ta
Lä
Spir
Lat
Kie
Fi
ZE - Lawinen
Waldpflege
Rechtholz
Wald-Weide
Trennung
15-jährlicher Durchschnitt 6290 fm/a
84 % des Abgangs stellen zufällige Ergebnisse dar, lediglich 12 % stammen aus Maßnahmen
der Waldpflege (einschließlich Rechtholz).
74

6. Ergebnisse der letzten Waldinventur 1995 – 1997
(Daten bezogen auf den 31.12.1997)
6.1 Baumartenverteilung in der permanenten Pflegezone und der temporären
Pflegezone
66%
Permanente Pflegezone 3229 ha
3%
1%
4%
0%
1%
6%
0%
19%
Fi
Spi
Ta
Lä
Zir
Bu
Bah
ELbH
SLbH
Fichten sind zu 2/3 an der Bestockung in der permanenten Pflegezone beteiligt. Die
Bergmischwaldbaumarten Buche und Tanne stellen nur 6 % bzw. 0,7 % der Bestockung.
Die Lärche wurde durch die frühere Wirtschaftsweise begünstigt und stellt jetzt rund 1/5 der
Bestockung.
50%
3%
Temporäre Pflegezone 1413 ha
3%
7%
0% 1% Fi
Auch in der temporären Pflegezone hat die Tanne einen Anteil von lediglich 0,8 %.
14%
22%
0%
Spi
Ta
Lä
Zir
Bu
Bah
ELbH
SLbH
75

6.2 Bestandsformen in der permanenten Pflegezone und der temporären Pflegezone
Permanente Pflegezone, Fläche nach Bestandsformen
29% 42%
5%
7%
1%
7%
9%
0%
BGMW
LbH-dom
LbH-rein
Fi-dom
Fir-rein
Ta-dom
Lä-dom
Lä-rein
Fichtendominierte Bestandsformen überwiegen in beiden Zonen (Permanente Pflegezone 71
%, temporäre Pflegezone 53 %) gefolgt von den lärchendominierten Bestandsformen (16 %,
bzw. 20 %). Die aktuelle Fläche an Bergmischwald erreicht in der permanenten Pflegezone
bloß 1 % und liegt in der temporären Pflegezone noch unter diesem Wert.
17%
Temporäre Pflegezone, Fläche nach Bestandsformen
10%
22%
0%
12%
8%
31%
BGMW
Lbh-dom
Lbh-rein
Fi-dom
Fi-rein
Lä-dom
Lä-rein
76

6.3 Flächenverteilung nach Baumarten und Altersstufen
ha
1200
1000
800
600
400
200
0
Permanente Pflegezone, Baumarten nach Altersstufen 1997
0 I II III IV V VI VII VIII IX
Altersstufe
SLbH
ELbH
In der I. Altersstufe liegt der Fichtenanteil bei 36 %, in den Stufen II bis VIII bei 60 bis 79 %
(Maximum in der VII. Altersstufe). Erst bei den ältesten Beständen (Alterstufe IX+) liegt der
Fichtenanteil wieder unter 60 %.
Gegenüber der Erstinventur von 1984 haben sich die Baumartenanteile nur unwesentlich
verändert.
ha
1200
1000
800
600
400
200
0
Temporäre Pflegezone, Baumarten nach Alterstufen 1997
0 I II III IV V VI VII VIII IX
Altersstufe
Bah
Bu
Zir
Lä
Ta
Spi
Fi
SLbH
ELbH
Bah
Bu
Zir
Lä
Ta
Spi
Fi
77

6.4 Vorrat nach Baumarten und Altersstufen bei 1. und 2. Inventur; Zuwachs
Efm
Efm
300000
250000
200000
150000
100000
50000
0
300000
250000
200000
150000
100000
50000
0
Permanente Pflegezone, Vorrat nach Baumarten und Alterstufen 1984
I II III IV V VI VII VIII IX
Altersstufe
Permanente Pflegezone, Vorrat nach Baumarten und Altersstufen 1997
I II III IV V VI VII VIII IX
Altersstufe
SLbH
ELbH
Bah
Bu
Zir
Lä
Ta
Spi
Fi
SLbH
ELbH
Der Vorrat ist in der permanenten Pflegezone von 1984 bis 1997 um 100.000 Efm
angestiegen. Der Fichtenanteil am Vorrat liegt im Durchschnitt bei 78 % und schwankt in den
Alterstufen zwischen 68 % (II. Altersstufe) und 89 % (VII. Alterstufe).
Der durchschnittliche Zuwachs liegt in der permanenten Pflegezone bei 3,9 Efm/a*ha, das
Maximum wird in der V. Altersklasse mit 7,0 Efm/a*ha erreicht.
Bah
Bu
Zir
Lä
Ta
Spi
Fi
78

Efm
Efm
250000
200000
150000
100000
50000
Temporäre Pflegezone, Vorrat nach Baumarten und Alterstufen 1984
0
250000
200000
150000
100000
50000
0
I II III IV V VI VII VIII IX
Altersstufe
Temporäre Pflegezone, Vorrat nach Baumarten und Alterstufen 1997
I II III IV V VI VII VIII IX
Altersstufe
SLbH
ELbH
Bah
Bu
Zir
Lä
Ta
Spi
Fi
SLbH
ELbH
Der Vorrat in der temporären Pflegezone hat von 1984 bis 1997 um 27.000 Efm auf 287.000
Efm zugenommen.
Der durchschnittliche Zuwachs liegt bei 2,9 Efm/a*ha und erreicht sein Maximum in der V.
Altersklasse mit 3,9 Efm/a*ha
Bah
Bu
Zir
Lä
Ta
Spi
Fi
79

6.5 Verjüngung
%
60
50
40
30
20
10
0
Permanente Pflegezone, Baumartenanteile in der Verjüngung nach
Inventuren
Fi Spi Ta Lä Zir Bu Bah ELbH SLbH
Baumart
Inventur 1984
Inventur 1997
Die Fichten- und Lärchenanteile der Vorausverjüngung sind zugunsten der Laubbäume im
abgelaufenen Planungszeitraum gesunken. Der Tannenanteil hat deutlich zugelegt, liegt
allerdings immer noch auf einem sehr niedrigen Niveau (1,1 % in der permanenten
Pflegezone bzw. 0,7 % in der temporären Pflegezone)
%
60
50
40
30
20
10
0
Temporäre Pflegezone, Baumartenanteile in der Verjüngung nach Inventuren
Fi Spi Ta Lä Zir Bu Bah ELbH SLbH
Baum art
Inventur 1984
Inventur 1997
80

%, bzw. Pflanzenzahl*100
70
60
50
40
30
20
10
0
Permanente Pflegezone, Verjüngungsparameter nach Inventuren
56,4
61
46,57
40,7
24,1
19,4
Fläche % Pflanzen/ha *100 Verbiss %
Inventur 1984
Inventur 1997
In der permanenten Pflegezone kommt Vorausverjüngung auf 61 % der Fläche mit
durchschnittlich 4000 Pflanzen/ha vor. In der temporären Pflegezone liegen die Werte
ähnlich.
%
70
60
50
40
30
20
10
0
54,5
Temporäre Pflegezone, Verjüngungsparameter nach Inventuren
62,6
42,39
39,37
27,7
20,3
Fläche % Pflanzen/ha *100 Verbiss %
Inventur 1984
Inventur 1997
81

%
60
50
40
30
20
10
0
Permanente Pflegezone, Verbiss der Verjüngung nach Baumarten und
Inventuren
Fi Lä Ta Bu Bah ELbH SLbH Sa.
Baumart
Inventur 1984
Inventur 1997
Der Verbiss in der permanenten Pflegezone ist im vergangenen Planungszeitraum bei allen
Baumarten zurückgegangen, Tanne, Edellaubbäume und Buche werden aber immer noch sehr
stark verbissen.
In der temporären Pflegezone (häufig Gamseinstände) liegen die Verbissprozente bei Buche
und Bergahorn noch deutlich höher, Tannenvorausverjüngung kommt hier fast nicht vor.
%
60
50
40
30
20
10
0
Temporäre Pflegezone, Verbiss der Verjüngung nach Baumarten und Inventuren
Fi Lä Bu Bah ELbH SLbH Sa.
Baum art
Inventur 1984
Inventur 1997
82

%
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Permanente Pflegezone, Höhenstruktur der Verjüngung nach Inventuren
20 30 - 60 70 - 120 >= 130
Höhenklasse
Inventur 1984
Inventur 1997
Die Anteile der über 70 cm hohen Vorausverjüngung haben in der permanenten und in der
temporären Pflegezone zugenommen.
%
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Temporäre Pflegezone, Höhenstruktur der Verjüngung nach Inventuren
20 30 - 60 70 - 120 >= 130
Höhenklasse
Inventur 1984
Inventur 1997
83

6.6 Abgang zwischen den Inventuren (1984 – 1997)
%
70
60
50
40
30
20
10
0
Periodischer Abgang nach Ursachen, permanente Pflegezone
Wind/Schnee
Wild/Vieh
Pflege
Unbestimmt
Sa.
Volumen %
Stammzahl %
Bezogen auf das Volumen haben Wind, Schnee und Borkenkäfer die größten Anteile am
Abgang. Nach der Stammzahl haben neben diesen Ursachen auch Ausleseprozesse
(Bedrängung) sowie Pflegemaßnahmen eine wichtige Rolle gespielt. Ingesamt sind in der
permanenten Pflegezone 15 % des Vorrats (93.000 fm) und in der temporären Pflegezone 12
% (32.000 fm) abgegangen.
%
70
60
50
40
30
20
10
0
Periodischer Abgang nach Ursachen, temporäre Pflegezone
Wind/Schnee
Wild/Vieh
Pflege
Unbestimmt
Sa.
Volum en %
Stammzahl %
84

Stammzahl %
40
35
30
25
20
15
10
5
0
ohne Schaden
Einfluß von Vorschäden auf den periodischen Abgang, permanente
Pflegezone
11,9
27,2
Kronenbruch
39,1
22,6
Kronenverlichtung
25,7
13,5
27
Ausfall
Referenzlinie
Insbesondere durch Kronenbruch - aber auch durch Schälschäden, Stammfäule oder
Kronenverlichtung - vorgeschädigte Stämme sind überproportional häufig ausgeschieden.
Stammzahl %
40
35
30
25
20
15
10
5
0
ohne Schaden
Einfluß von Vorschäden auf den periodischen Abgang, temporäre
Pflegezone
10,9
28,7
Kronenbruch
37,1
16,4
Kronenverlichtung
26,4
13,5
25,7
Ausfall
Referenzlinie
85

6.7 Totholz
Fm/ha
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Totholz nach Baumarten und Zonen
perm. Pflegezone temp. Pflegezone
Sa.
Fi
Spi
Ta
Lä
Zir
Bu
Bah
ELbH
SLbH
Bei der 1. Waldinventur (1984) wurden im Durchschnitt 19 fm/ha Totholz für den ganzen
Nationalpark ermittelt. In der vorausgegangenen Planungsperiode ist dieser Wert auf 30 fm/ha
angestiegen.
In der permanenten Pflegezone (30 fm/ha) und der temporären Pflegezone (42 fm/ha) gibt es
deutlich mehr Totholz als in der Kernzone (23 fm/ha). Mögliche Erklärungen sind die
durchschnittlich höheren Stammzahlen, Schlussgrade und Vorräte (intensivere
Ausscheidungsprozesse in den flächenmäßig stark vertretenen Fichtenbeständen) verbunden
mit einer höheren Disposition gegenüber Windwürfen und Borkenkäfern in der Pflegezone.
Die Fichte stellt im gesamten Nationalpark mit 80 % den weitaus höchsten Totholzanteil (81
% in der temporären und 86 % in der permanenten Pflegezone).
Der prozentuale Totholzanteil der Fichte liegt sowohl im gesamten Nationalpark als auch in
den einzelnen Zonen über ihrem Vorratsanteil an lebendem Holz (Nationalpark gesamt 69 %,
permanente Pflegezone 78 % und temporäre Pflegezone 67 %).
86

7. Entwurf eines Waldentwicklungskonzepts für den Nationalpark
Berchtesgaden
7.1 Grundsätzliche Ziele
Gemäß den Waldbaugrundsätzen für den Nationalpark soll der Wald grundsätzlich sich selbst
überlassen bleiben.
Von diesem Grundsatz wird in folgenden Fällen abgewichen:
- Es besteht die Gefahr, dass sich Bestände durch Sturm oder Käferkalamitäten rasch
auflösen und dies eine Gefährdung angrenzender Privatwälder durch
Borkenkäferbefall oder Lawinenabgänge oder die Gefährdung von Objekten zur Folge
hat. (Dies ist in der Bergmischwaldzone bei Fichten-Reinbeständen oder
Fichtenbeständen mit geringen Mischbaumartenanteilen der Fall);
- Bestände in Lagen mit Objektschutzcharakter können ihre Schutzfunktion nicht
erfüllen. (Möglich bei bereits verlichteten Fichtenbeständen ohne zielgerechte
Naturverjüngung.)
Ziel ist, diese Bestände in einen Zustand zu versetzen, in dem sie ihre Schutzfunktion erfüllen
bzw., sie so zu stabilisieren, dass das Risiko einer flächigen Auflösung gering wird und sie
sich ohne weitere Eingriffe in Richtung der natürlichen Waldgesellschaft entwickeln können.
Waldbauliche Maßnahmen sind auf die Pflegezone beschränkt.
Sie erstreckt sich überwiegend auf die montane bis hochmontane Zone am Nordrand des
Nationalparks. Die natürliche Bestockung in diesem Bereich würde zum größten Teil aus
Bergmischwald bestehen.
Die definierten Ziele sind auf dem wirtschaftlich günstigsten Weg zu erreichen.
Erwerbswirtschaftliche Ziele werden hierbei nicht verfolgt.
7.2 Prioritäten
- Am dringlichsten sind die Eingriffe in Beständen mit unmittelbarem
Objektschutzcharakter, deren Funktionstauglichkeit bereits nicht mehr gegeben bzw.
stark gefährdet ist.
- In der Priorität folgen die potenziell labilen Fichtenbestände, bei denen die Gefahr der
raschen Auflösung mit negativen Folgen für ihre Objektschutztauglichkeit bzw. der
Entstehung von Käferkalamitäten besteht.
Von dieser Gruppe sind die Bestände mit geringer oder bereits nachlassender Vitalität
als erste in Angriff zu nehmen, gefolgt von den noch vitaleren Beständen. Auch
Pflanzmaßnahmen in schon vorhandenen Lücken sollten rasch durchgeführt werden.
- Über den Planungszeitraum von 15 Jahren hinaus aufschiebbar ist der Umbau
jüngerer, für längere Zeit stabiler Fichtenbestände.
7.3 Maßnahmen
Um die oben definierten Ziele zu erreichen, sind folgende waldbaulichen Maßnahmen
durchzuführen:
87

- Aktive Verjüngung von älteren Fichtenbeständen (reine Fi oder mit geringen
Mischungsanteilen) auf Bergmischwaldbestände.
- Pflanzung von Bu/Ta in natürlich entstandenen Lücken jüngerer Fichtenbestände.
- Mischungsregulierung in jüngeren Fichtenbeständen mit Ta-, Lä- und Lbh-
Mischungsanteilen, in denen die Mischbaumarten gefährdet sind.
- Sanierung von rückgängigen/sich auflösenden Beständen (egal welcher Bestandesform
und welchen Alters) in Lagen mit Objektschutzcharakter.
7.3.1 Aktive Verjüngung von Fichtenbeständen
Die Verjüngung von naturfernen Fichtenbeständen auf Bestände, die sich aus den Elementen
des Bergmischwalds (Fichte, Tanne, Buche und Edellaubholz) zusammensetzen, stellt die
umfangreichste Waldpflegemaßnahme im Nationalpark dar.
- Beginn der Verjüngungsmaßnahmen
Im 15-jährigen Planungszeitraum ist die Verjüngungstätigkeit auf Bestände ab der älteren
Stangenholz-/beginnenden Altholzphase (je nach Vitalität ca. im Alter von 60 – 80 Jahren) zu
konzentrieren.
Ein Umbau in einem früheren Stadium ist bei stark geschälten Beständen, deren rasche
Auflösung wahrscheinlich erscheint, durchzuführen.
-Verjüngungsverfahren
Verjüngungsverfahren ist der Femelschlag. (Der Schirmschlag scheidet als
Verjüngungsverfahren aus, da er die Bestände großflächig destabilisiert und sehr
gleichförmige Bedingungen für die aufwachsende Verjüngung schafft.)
Die femelartige Auflichtung kommt einer natürlichen Waldverjüngung am nächsten und
begrenzt das Risiko flächiger Bestandeszerstörung auf überschaubare Arbeitsfelder.
In geschlossenen Beständen beginnt der Femelschlag mit der Anlage von Schirmstellungen in
Horstgröße (1 – 2 Baumlängen). Um die Windwurfgefährdung möglichst gering zu halten,
sind die Schirmstellungen auf Zonen bzw. entlang von Seillinien zu konzentrieren. Die
aufgelichteten Zonen wechseln mit unbehandelten Zonen ab.
- Eingriffsstärke
Im Bereich der Schirmstellungen sind 50 – 70 % der Masse zu entnehmen. Bezogen auf den
ganzen Bestand sollen beim ersten Eingriff rd. 20% der Masse entnommen werden. Nach
frühestens 10 Jahren kann – bei gleichzeitiger Erweiterung der Gruppenschirmstellungen –
über der etablierten Vorausverjüngung nachgelichtet werden. D.h., je nachdem , wann der
Ersteingriff erfolgt und wie die Vorausverjüngung anwächst, werden im 15-jährigen
Planungszeitraum 20 – 35% der Masse eines Bestandes entnommen. Bei einer rascheren
Vorgehensweise steigt das Windwurfrisiko und die Gefahr, eine gleichförmige
Folgebestockung zu erzielen, zu stark an.
Es werden nur Fichten gefällt.
In den Schirmstellungen bleiben die stabilsten und vitalsten Stämme zunächst stehen.
88

In bereits durch Windwurf, Schneedruck etc. aufgelichteten Beständen ist die
Entnahmemenge bis hin zu völliger Hiebsruhe entsprechend zu reduzieren.
Auflichtungen, die über Horstgröße hinausgehen, sind zu vermeiden, da hier die Gefahr von
Ausfällen in Trockenperioden nach der Pflanzung erhöht und die Tanne verstärkt durch
Tannenlausbefall gefährdet ist.
- Behandlung der gefällten Stämme
Die gefällten Stämme sind grundsätzlich je nach Kostensituation entweder zu bringen und
abzufahren oder am Fällungsort zu entrinden und im Wald zu belassen.
In hochstaudenreichen Beständen ist anzustreben, dass wenigstens ein Teil der Stämme als
Totholz am Fällungsort verbleibt, um ein Keimbett für spätere Rannenverjüngung zu
schaffen.
Wenn von verbleibenden Stämmen Gefahren ausgehen können (Abstürzen von Stämmen,
Verklausungsgefahr, erhöhte Steinschlaggefahr nach Vermoderung des Holzes), ist ihre
Bringung immer notwendig.
-Pflanzung
Der Großteil der angelegten Gruppenschirmstellungen und der Innensaumbereiche der
unbehandelten Partien ist zur künstlichen Vorausverjüngung von Tanne und Buche zu nutzen.
Die Pflanzung von Edellaubbäumen unterbleibt zunächst, da sie sich auch bei geringer
Samenbaumdichte häufig in ausreichen-der Zahl von selbst verjüngen. Auf nicht bepflanzten
Teilflächen kann sich bereits Fichten-Naturverjüngung einstellen.
Bei Tanne sind rd. 2000 Stück je ha bepflanzbarer Fläche zu setzen. Je nach Wuchsrelation
können die Tannengruppen gleich, oder wenn sie „ins Ziehen“ gekommen sind, mit einem
Buchen-Nebenbestand ergänzt werden. Daneben werden auch reine Buchengruppen angelegt
(ca. 6000 Stück je ha bepflanzbarer Fläche.)
Innerhalb der Schirmstellungen wird in unregelmäßigem Verband und konzentriert auf
günstigen Kleinstandorten gepflanzt, sodass jeweils mehrere Trupps von 10 – 30 Pflanzen
entstehen. Sehr gut bewährt haben sich Wildlinge.
Alternativ kann die Saat von Tanne und Buche plätzeweise durchgeführt werden, wenn
ausreichend Saatgut zur Verfügung steht und ein langer Vorausverjüngungszeitraum
realisierbar erscheint.
Unter günstigen Voraussetzungen (Tannenanflug/Buchenaufschlag aus Nachbarbeständen)
kann auf die Pflanzung auch ganz oder teilweise verzichtet werden.
-Verjüngungsziel
Durch die Pflanzung (und ggf. Naturverjüngung von Bergahorn/Esche/Pionierbaumarten bzw.
bei günstigen Voraussetzungen auch von Tanne oder Buche) soll in der Bergmischwaldzone
ein Mischbaumartenanteil von mindestens 30 - 50% zur Fichte sichergestellt werden. Als
Untergrenze ist für Tanne wie für Laubholz ein Anteil von je 15% anzustreben. Der
Buchenanteil sollte auch bei gut ankommender Edellaubbaumnaturverjüngung mindestens
10% betragen, um die Buche für die übernächste Generation im Bestand zu etablieren.
- Hiebsmaßnahmen nach Etablierung der Verjüngung
Die angelegten Gruppenschirmstellungen (oder die natürlich entstandenen Lücken) werden,
wenn sich die Vorausverjüngung etabliert hat - d.h. unter günstigen Voraussetzungen bereits
89

nach 10 Jahren, i.d.R. aber erst nach dem 15-jährigen Planungszeitraum - erweitert, wobei die
natürliche Verjüngung der Fichte gefördert wird. Gleichzeitig wird über der in den
angelegten Gruppenschirmstellungen vorhandenen Vorausverjüngung nachgelichtet. Nach
diesem zweiten Eingriff herrscht in den zuerst in Angriff genommenen Zonen Hiebsruhe.
Ca. 10 – 20 Jahre danach können in einem dritten Eingriff in den zunächst unbehandelt
gebliebenen Zwischenfeldern Gruppenschirmstellungen angelegt werden, die dann -
wiederum 10 – 20 Jahre später – in einem vierten Eingriff zu erweitern sind.
Nach diesem vierten Eingriff verbleiben noch rd. 30 – 40% der Ausgangsbestockung auf der
Fläche. Ob diese Altbestandsreste dann noch weiter zu reduzieren sind, um die Gefahr eines
Borkenkäferbefalls auszuschließen, kann erst zu einem späteren Zeitpunkt entschieden
werden. Nach Möglichkeit sollten sie in den Folgebestand einwachsen.
-Pflege in der Vorausverjüngung
Die angestrebten Tannen- und Laubholzanteile sind nach Öffnung der Schirmstellungen ggf.
durch Mischungsregulierung in der Vorausverjüngung zu sichern.
-Waldweidebereiche
Auch in weidebelasteten Bereichen ist ein Verjüngungsziel mit mindestens 30%
Mischbaumartenanteil anzustreben. Ggf. kann der Laubholzanteil zugunsten des
Tannenanteils reduziert werden. Notfalls müssen Weidezäune zur Sicherung der
Vorausverjüngung gezogen werden. Kleinere Weideblößen im Wald können der natürlichen
Entwicklung überlassen bleiben.
7.3.2 Vorausverjüngung in natürlich entstandenen Lücken jüngerer Fichtenbestände
Lücken, die – z.B. durch Schneebruch – in jüngeren Fichtenbeständen entstanden sind,
können zur Einbringung von Buche und insbesondere Tanne genutzt werden, wenn die
Auflichtungszonen ausreichen, dass die gepflanzten Bäumchen nicht ausgedunkelt werden,
bevor planmäßig mit Verjüngungsmaßnahmen weiter gearbeitet wird.
7.3.3 Mischungsregulierung in jüngeren Fichtenbeständen
Um eine spätere Naturverjüngung über Samenbäume zu erreichen sind lebensfähige, aber
unterdrückte (eingeklemmte Kronen) Laubbäume, Tannen und Lärchen in jüngeren
Fichtenbeständen zu fördern.
Idealerweise soll die grüne Krone dauerhaft wenigstens bei der halben Schaftlänge gehalten
werden. Die beigemischten Bäume sind deshalb so freizustellen, dass ihre Kronen die Kronen
der Nachbarbäume nicht mehr berühren. Die Maßnahme kann im günstigen Fall in einem
Eingriff durchgeführt werden, bei hohem Schneebruchrisiko ist sie auf zwei Eingriffe mit 5 –
10 Jahren Abstand zu verteilen.
7.3.4 Sanierung von Beständen
Für Bestände, deren Schutzfunktionen bereits nicht mehr gewährleistet sind, werden in
Absprache mit der Funktionsstelle Schutzwaldsanierung der Forstdirektion Oberbayern-
Schwaben die notwendigen Sanierungsmaßnahmen geplant.
90

7.4 Bestände in Hiebsruhe
Folgende Bestandesformen bzw. Waldgesellschaften sollen auch in der Pflegezone dauerhaft
frei von Eingriffen bleiben:
- Laubwald ohne Objektschutzcharakter
- Fichten-Mischbestände mit einem Mischbaumartenanteil von mindestens 30 –50 % (je
nach Standort, Höhenlage und damit verbundener Gefahr von Käferkalamitäten)
- Moor(rand)wald
- Block-Fichtenwald
- Subalpiner Fichtenwald
- Lärchen- und Lärchen-Zirben-Wald
7.5 Regulierung der Schalenwildbestände
Die Verjüngung insbesondere der Tanne kann nur bei sehr geringem Verbissdruck erfolgreich
durchgeführt werden. Zaunschutz mit wilddichten Zäunen ist im Gebirge wegen den
Schwierigkeiten, die Zäune wilddicht zu halten, wegen der hohen Kosten, vor allem aber
wegen der Gefährdung von Raufußhühnern, auf Ausnahmefälle zu beschränken. D.h., der
Wildbestand muss vor Beginn von Pflanzmaßnahmen so weit reduziert sein, dass ein
ungefährdetes Aufwachsen der Tanne gewährleistet ist. Dazu bedarf es neben der
großflächigen Kontrolle der Schalenwildbestände einer räumlichen Schwerpunktbejagung in
den besonders schadensanfälligen Waldbereichen.
Um den Verbissdruck für die Einzelfläche gering zu halten, ist rasch und konsequent mit
Pflanz- und Naturverjüngungsmaßnahmen zu beginnen.
Bei dem unter 7.3.1 beschriebenen waldbaulichen Verfahren sind auch unter günstigen
Voraussetzungen mindestens 30 Jahre nötig, bis die geplanten Tannen- und Laubholzanteile
dem Äser des Wildes entwachsen und als gesichert anzusprechen sind. Da auch nach diesem
Zeitraum ein kontinuierlicher Verjüngungsgang gewährleistet sein muss (künstliche
Verjüngung in jetzt noch jungen Fichtenbeständen, natürliche Verjüngung naturnah
aufgebauter Altbestände), ist davon auszugehen, dass die Jagd auch später eine langfristige
Aufgabe bleiben wird.
91