Rechtsprechung 5/03 - Trex

290
TREX
5/ 03
handle im öffentlichen Interesse und die SRG im Rahmen
ihres Leistungsauftrages. Der Beitrag der SRG stelle
eine Pauschalabgeltung unabhängig der zu erbringenden
Leistungen dar; er sei nichts anderes als ein
Lohnbeitrag an die Orchestermusiker.
In der mit der SRG getroffenen Vereinbarung, bei der
es sich im Übrigen nicht um einen Subventionsvertrag
handelt, verpflichtet sich die Beschwerdeführerin zu
einer Vielzahl ganz konkreter Leistungen gegenüber
der SRG, wie z.B. Orchesterleistungen für alle Gattungen
der Musik und für alle Formen der Produktion, die
Einräumung von Nutzungsrechten an den Orchesterleistungen
usw. Im Gegenzug verpflichtet sich die SRG
zur Bezahlung der Gegenleistung in Form eines Pauschalbetrages.
Diese vertraglichen und tatsächlichen
Verhältnisse führen zum eindeutigen Schluss, dass zwischen
den Vertragsparteien ganz konkrete, individualisierte
Leistungen (der Beschwerdeführerin) und zuordenbare,
ebenfalls konkrete Gegenleistungen (der
SRG) vereinbart und auch ausgetauscht worden sind.
Es handelt sich bei der Abgeltung der SRG nicht lediglich
um Zahlungen zur Erreichung bestimmter, im
öffentlichen Interesse liegender Zwecke, sondern zur
Erlangung konkreter Leistungen. Die erforderliche innere
wirtschaftliche Verknüpfung zwischen den Leistungen
der Beschwerdeführerin und den Gegenleistungen
der SRG ist zweifelsfrei vorhanden. Es liegt ein
mehrwertsteuerlicher Leistungsaustausch vor, was
folglich die Annahme einer Subvention durch die SRG,
welche nicht zum Entgelt gehört, ausschliesst. Daran
ändert auch der Umstand nichts, dass die Leistungen
der Beschwerdeführerin pauschal abgegolten werden.
Mehrwertsteuerlich ohne Belang ist zudem, wie die
Beschwerdeführerin die Gelder der SRG verwendet
(z.B. für Lohnzahlungen an die Orchestermusiker). ■
(Eidgenössische Steuerrekurskommission SRK, 14.5.03,
http://www.estv.admin.ch/data/mwst/d/urteile/srk/140503.pdf,
jusletter, 25.8.2003)
Art. 14 ch. 12, art. 26 al. 6 OTVA: Prestations
de services culturelles; subventions
La recourante est une fondation au sens des art. 80 ss.
CC. Elle a pour objectif d’organiser, de financer et de
gérer des orchestres permanents. Ces orchestres, en
différentes formations, sont mis à la disposition des organisateurs
de concerts, ainsi qu’à diverses institutions
conformément à des contrats d’utilisation, par exemple
à la Société suisse de radiodiffusion et télévision
(SSR). L’AFC était d’avis que le versement de la SSR sur
la base du contrat d’utilisation ne constituait pas une
subvention ou une autre contribution des pouvoirs publics
au sens de l’art. 26 al. 6 OTVA. Elle affirme que ces
RECHTSPRECHUNG / JURISPRUDENCE
sommes d’argent sont exclues du champ de l’impôt en
vertu de l’art. 14 ch. 12 OTVA, uniquement si elles sont
versées pour les prestations que l’orchestre fournit
directement au public. Par conséquent, la partie du
versement qui est destinée à des productions radio-tv
ou à la production de supports son n’est pas exclue du
champ de l’impôt, si ces productions n’ont pas lieu
(simultanément) directement devant un public.
La recourante a objecté qu’elle avait conclu un «contrat
de subventionnement» avec la SSR, qui peut être
classée dans la catégorie des pouvoirs publics. Elle a affirmé
agir dans l’intérêt public et a précisé que la SSR
agissait dans le cadre de son mandat de prestations.
Elle a ajouté que la contribution versée par la SSR
représentait un versement forfaitaire indépendant des
prestations à fournir; pour elle, ce n’est rien d’autre
qu’une contribution au salaire des musiciens de l’orchestre.