Von der Grundlagenforschung zur ... - GerroMed Pflege

32 Die Wirtschaftlichkeit der woundEL ® -Therapie
5
• woundEL ® -Therapie
Herkömmliche
Wundbehandlung
05/2008 © GerroMed GmbH & Co. KG
5. Die Wirtschaftlichkeit der woundEL ® -Therapie
Das Grundprinzip eines jeden ärztlichen Handelns ist, die Patienten mit allen im Einzelfall notwendigen
Leistungen auf der Grundlage des jeweiligen Standes von medizinischer Wissenschaft und
Technik zu versorgen. Das Gebot der Wirtschaftlichkeit muss dabei allerdings beachtet werden. Alle
medizinischen Verfahren sollten deshalb unter drei verschiedenen Kriterien beurteilt werden:
➔ Unerwünschte Nebenwirkungen dürfen nicht auftreten oder sollten so gering wie
möglich sein.
➔ Die Gesamtkosten der Behandlung dürfen die DRG-Vergütung nicht überschreiten.
➔ Die Erkrankung muss sich in möglichst kurzer Zeit erfolgreich behandeln lassen.
Die Behandlung nach der woundEL ® -Therapie erfüllt diese Kriterien vollständig. In mehreren randomisierten,
doppelblind kontrollierten Multicenterstudien 83 85 89 und in zwei Meta-Analysen 90 91 konnte
die sehr hohe Wirksamkeit gezeigt werden. Die woundEL ® -Therapie mit Gleichstromimpulsen geringer
Impulsfrequenz erreicht bei chronischen Wunden höhere Heilungsraten, als dies mit den konventionellen
Methoden der Wundtherapie möglich ist.
Konventionelle Wundheilungsverfahren benötigen wesentlich häufigere Verbandwechsel und verursachen
damit unter anderem höhere Personalkosten pro Wunde. Damit ist die woundEL ® -Therapie
das deutlich wirtschaftlichere Verfahren. Die folgende Grafik verdeutlicht diesen Aspekt.
Vergleich woundEL ® /herkömmliche Wundtherapie
Wundgröße (cm 2 )
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Erfolgreich abgeschlossene
Behandlung
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Behandlungswochen
Quellen:
Gardner, S. E. et al.: The effect of electrical stimulation on chronic wound healing: a meta-analysis. Wound Rep and Reg 1999;
7: 6: 495-503.
Philbeck, T. E. et al.: The clinical and cost effectiveness of externally applied negative pressure wound therapy. Ostomy/Wound
Manager 1999; 11(45): 41-50.
Die Grafik zeigt den typischen Behandlungsverlauf bei einer chronischen Wunde mit herkömmlichen
Verfahren im Vergleich zur Behandlung mit kontrollierten Gleichstromimpulsen. Die bis zu 2,73-fach
erhöhte Wundheilungsrate führt zur deutlich schnelleren Abheilung.
89 Gentzkow G. D. et al.: Improved healing of pressure ulcers using dermapulse: a new electrical stimulation device. Wounds 1991; 3: 5.
90 Gardner S. E. et al.: The effect of electrical stimulation on chronic wound healing: a meta-analysis. Wound Rep and Reg 1999; 7: 6: 495-503.
91 Houghton P. E. et al.: Electrical stimulation therapy to promote wound closure: a meta-analysis. Presentation at 20th Annual Symposium on Advanced Wound Care and Wound
Healing Society Meeting; April 2007
92 Philbeck, T. E. et al.: The clinical and cost effectiveness of externally applied negative pressure wound therapy. Ostomy/Wound Manager 1999; 11(45): 41-50.