3. Objektive Zurechnung a) Grundformel b) Wichtige Fallgruppen

3. Objektive Zurechnung
Literatur: Kühl: § 4 Rn. 36 ff.; W/B: Rn. 176 ff.; Kudlich, PdW AT, Fälle 35 –
45, 174 – 177.
� Ausgangspunkt: „uferlose Weite der Äquivalenztheorie“
Bsp.: Auch die Eltern eines späteren Mörders haben mit der Zeugung einen
kausalen Beitrag zum späteren Tod geliefert.
� Erfordernis von zusätzlichen Einschränkungen:
• Rechtsprechung: oft Lösung im subjektiven Tatbestand als „wesentliche
Abweichung vom vorgestellten Kausalverlauf”
• h.L.: Lehre von der objektiven Zurechnung (als „normatives Zurechnungskorrektiv)
a) Grundformel
Ein Erfolg ist nur dann objektiv zurechenbar, wenn durch die kausale Handlung
(1) eine rechtlich missbilligte Gefahr (bzw. ein Risiko) geschaffen wurde,
(2) sich diese Gefahr im konkreten Erfolgseintritt realisierte und
(3) die Verwirklichung derartiger Gefahren vom Schutzzweck des jeweiligen
Straftatbestandes erfasst wird. 3
b) Wichtige Fallgruppen
� Fehlen einer rechtlich missbilligten Gefahrschaffung
• Risikoverringerung
Bsp.: A lenkt den Schlag des B so ab, dass dieser nicht den Kopf, sondern
den Arm des Opfrs trifft.
3 Vgl. etwa Roxin, AT I, § 11 Rn. 42 f.; ähnlich auch bei anderen Autoren.
Klausurhinweis
Der Lösungsweg über objektive Zurechnung bei Risikoverringerung
ist nur gangbar, soweit es um die Rechtsgüter des selben Opfers
geht. Wird zur Rettung in die Rechte Dritter eingegriffen,
kann aber zumeist über den rechtfertigenden Notstand (§ 34 StGB)
geholfen werden.
• Ausübung eines (sozial normalen) erlaubten Risikos (im Einzelnen
str.)
Bsp.: ordnungsgemäße Teilnahme am Straßenverkehr; gefährliches, aber
regelkonformes Verhalten im Sport (u.U. auch über eine Einwilligung
lösbar)
• fehlende Beherrschbarkeit des Geschehens
Bsp.: der Erbonkel stürzt – wie von seinem Neffen erhofft – mit der Linienmaschine
auf dem Weg in den Urlaub ab, zu dem der Neffe ihn überredet
hat.
� Fehlende Realisierung der Gefahrschaffung
• völlig atypische Kausalverläufe
Bsp.: Opfer eines Schusses stirbt im Krankenhaus an einer Rauchvergiftung
• das Fehlen einer Risikoerhöhung gegenüber rechtmäßigen Alternativverhalten
(str.; anders die sog. Risikoerhöhungslehre)
Bsp.: Der von einem Pkw angefahrene Radfahrer wäre auch bei ordnungsgemäßem
Abstand erfasst worden, weil er auf Grund seiner Alkoholisierung
erhebliche Schlangenlinien fuhr.
• Unterbrechung des Zurechnungszusammenhangs durch freiverantwortlichen
Dritten (im Einzelnen sehr str.!)
� Fehlenden Einschlägigkeit des Schutzzwecks
• Erfolgseintritt außerhalb des Schutzzwecks der verletzten Norm
Bsp.: A fährt bei rot über eine Ampel. Als er die Kreuzung bereits 20 Meter
überquert hat, erfasst der die L, die gedankenlos und für A völlig unvorhersehbar
über die Straße rennt.
Prof. Dr. Hans Kudlich Vorlesung Strafrecht I (AT I), WS 2004/2005 S. 27

• Mitwirkung an einer eigenverantwortlichen Selbstgefährdung
Bsp.: A und B veranstalten ein waghalsiges Motorradrennen über einen
Acker, bei dem sich B schwer verletzt.
• Zurechnung zu einem fremden Verantwortungsbereich
Bsp.: Retter-Fälle: O sieht, dass es im Haus des A brennt. Er möchte retten,
was zu retten ist und wird von einem herunterfallenden Dachbalken
erschlagen. A hatte das Haus selbst angezündet, um die Versicherungssumme
zu kassieren. (Anregung zum Nachdenken: Spielt es eine Rolle, ob
O ein völlig Unbeteiligter, der Bruder von A’s Frau [die er im Haus vermutet]
oder ein Feuerwehrmann ist?)
Klausurhinweis:
Die Lehre von der objektiven Zurechnung sowie die vorgenannten
Fallgruppen und Untergruppen sind in ihren Details teilweise heftig
umstritten. In praktischen Fällen sind auch oft mehrere der vorgenannten
Lösungspunkte anwendbar (so z.B. bei den „Retter-
Fällen“ der Gedanke der eigenverantwortlichen Selbstgefährdung).
In der Klausur sollte deswegen in derartigen Fällen mit möglichst
vielen einschlägigen Gesichtspunkten argumentiert werden.
Vertiefende Hinweise:
a) Lesenswerte Entscheidungen
− BGHSt 11, 1 (Latswagenfall)
− BGHSt 49, 1 = NJW 2004, 237 m. Anm. Roxin StV 2004, 485 ff. sowie
Puppe, NStZ 2004, 554 ff.
b) Aufsätze
− Erb, Zurechnung von Erfolgen im Strafrecht, JuS 1994, 449 ff.
− Puppe, Die Lehre von der objektiven Zurechnung dargestellt an Beispielsfällen
aus der höchstrichterlichen Rechtsprechung, Jura 1997,
408 ff., 513 ff.
Prof. Dr. Hans Kudlich Vorlesung Strafrecht I (AT I), WS 2004/2005 S. 28