Retningslinjer for fylkesmennene ved ... - Fylkesmannen.no
Retningslinjer for fylkesmennene ved ... - Fylkesmannen.no
Retningslinjer for fylkesmennene ved ... - Fylkesmannen.no
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
23.7.6 Utvidet førerkort<br />
ICD-bærere har en langt høyere risiko <strong>for</strong> akutt illebefinnende enn<br />
<strong>no</strong>rmalbefolkningen, høyere enn de fleste koronarpasienter. Etter EHRAs oppfatning<br />
er risikoen hos de aller fleste ICD pasienter langt høyer enn det som i andre<br />
sammenhenger anses akseptabelt hos førere av tunge kjøretøy eller<br />
persontransport. Våre retningslinjer er der<strong>for</strong> at det ikke skal gis dispensasjon <strong>for</strong> kl.<br />
C1, C, D1, D, kjøreseddel eller kompetansebevis <strong>for</strong> utrykningskjøring.<br />
23.7.7 Førerkort<strong>for</strong>hold når ICD er fjernet<br />
Som regel beholder en pasient sin ICD livet ut. I <strong>no</strong>en tilfelle vil man imidlertid la<br />
være å legge inn en ny ICD når den gamle går tom <strong>for</strong> batteri. Alder, allmenntilstand<br />
eller andre sykdommer kan tilsi at ICD-behandling ikke gir vesentlig levetidsgevinst<br />
eller ikke kan skje på trygg måte. Dersom det har vært fredelig arytmisituasjon i<br />
lengre tid, vil det ofte påvirke vurderingen.<br />
- Dersom sekundærprofylaktisk ICD er fjernet/ikke <strong>for</strong>nyet pga. alder, allmenntilstand<br />
eller komorbiditet, vil man ofte måtte <strong>for</strong>tsette å anse helsekravene <strong>for</strong> ikke oppfylt,<br />
pga. høy risiko <strong>for</strong> alvorlig arytmi.<br />
- Dersom fredelig arytmisituasjon, evt. revurdering av opprinnelig indikasjon, har<br />
vært viktig <strong>for</strong> beslutningen om å fjerne/ikke <strong>for</strong>nye sekundærprofylaktisk ICD, kan<br />
man anse helsekravene <strong>for</strong> oppfylt.<br />
-Fjerning eller ikke-<strong>for</strong>nyelse av primærprofylaktisk ICD har som regel ikke<br />
førerkortmessige konsekvenser.<br />
Som regel kan fylkesmannen følge behandlende spesialists vurdering av dette<br />
spørsmålet. I mange slike tilfelle vil den generelle helsetilstanden imidlertid være til<br />
hinder <strong>for</strong> bilkjøring, og fastlegen må uttale seg om dette.<br />
23.8 Kardial synkope<br />
Synkope hos en pasient med hjertesykdom skal alltid antas å være kardial synkope,<br />
inntil det er meget gode holdepunkter <strong>for</strong> annet. Prog<strong>no</strong>sen er alvorlig, både med<br />
hensyn til residivrisiko og mortalitet. Det skal der<strong>for</strong> ikke dispenseres med mindre<br />
årsaken er funnet og sikkert eliminert, <strong>for</strong> eksempel lednings<strong>for</strong>styrrelser behandlet<br />
med pacemaker (dispensasjon når spesialisten anbefaler det, ingen minste<br />
observasjonstid, jf. pkt. 23.6.3). Andre behandlede årsaker til kardial synkope kan<br />
være klaffefeil som er operert (dispensasjon vurderes etter restitusjon, se pkt. 23.5),<br />
arytmier (etter spesialistvurdering, se pkt. 23.6.1), høygradig, proximal<br />
koronarsykdom (etter behandling, jf. pkt. 23.1.2 og 23.3) og maligne<br />
ventrikkelarytmier (jf. ICD-avsnittet, pkt. 23.7). Dersom årsaken til kardial synkope<br />
ikke er sikkert eliminert, skal det ikke dispenseres. Der årsaken til synkopen ikke er<br />
eliminert, og må antas progressiv, f.eks. <strong>ved</strong> høygradig, i<strong>no</strong>perabel aortaste<strong>no</strong>se, er<br />
det ofte nødvendig å anvende <strong>ved</strong>leggets § 2 nr. 6 om ”andre tilstander”, også etter<br />
karenstidens utløp. Synkope hos ICD-pasient har minste observasjonstid 6 mnd., jf.<br />
pkt. 23.7.<br />
95