Antropomotoryka nr 51 - Akademia Wychowania Fizycznego w ...

NR 51 2010AN TRO PO MO TO RY KAANAEROBIC THRESHOLD DETERMINATION BASEDON CHANGES IN RMS-EMG CURVEAND RESPIRATORY PARAMETERSWYZNACZANIE PROGU ANAEROBOWEGOU SPORTOWCÓW METODĄ ODDECHOWĄI ELEKTROMIOGRAFICZNĄAnna Tyka*, Tomasz Pałka**, Aleksander Tyka***, Tomasz Cisoń**,Szczepan Wiecha****, Aleksandra Stawiarska*****, Agata Cebula***********MSc, Department of Recreation and Biological Regeneration, University School of Physical Education, Cracow;Institute of Physical Education, PWSZ, Nowy Sacz, Poland******PhD, Institute of Human Physiology, University School of Physical Education, Cracow, Poland******Prof. dr. habil., Institute of Human Physiology, University School of Physical Education, Cracow, Poland******MSc, Institute of Human Physiology, University School of Physical Education, Cracow, Poland******MSc, Doctoral Studies, University School of Physical Education, Cracow, PolandKeywords: anaerobic threshold, respiratory parameters, rms-EMG curveSłowa kluczowe: próg anaerobowy, metoda oddechowa, krzywa elektromiograficznaSUMMARY • STRESZCZENIEAim of the work. To compare two methods of anaerobic threshold (AT) determination: respiratory parametersanalysis and changes in rms-EMG curve.Material and methods. Monitoring of rms-EMG curve was used during a cycloergometer test to exhaustionas a way of the anaerobic threshold detection and was compared with ventilatory parameters in 15 healthyice hockey players.Results. The AT was detected on the same level on the average. Comparing two methods – the ice hockeyplayers reached the anaerobic thresholds at the level of 56% (respiratory data) and 55.5% (rms-EMG data) ofmaximum work load (MWL) with correlation coefficient r = 0.896.Conclusion. The rms-EMG curve analysis provide the results of the same accuracy but faster and in moreconvenient way, in comparison to other methods of AT determination.Cel badań. Zweryfikowanie u sportowców możliwości stosowania dwóch nieinwazyjnych metod wyznaczaniaprogu anaerobowego: oddechowej i elektromiograficznej.Materiał i metody. Przebadano 15 mężczyzn profesjonalnie uprawiających hokej na lodzie. Poddani oni zostalistopniowanemu wysiłkowi o narastającej intensywności, w trakcie którego rejestrowano bioelektryczne napięcie(rms-EMG) mięśni szkieletowych (v. lateralis i r. femoris) oraz wskaźniki wymiany oddechowej, co pozwoliło określićwysokość mocy na progu anaerobowym (WL) – wentylacyjnym i elektromiograficznym.Wyniki. Przeciętne wyniki WL na progu anaerobowum kształtowały się na zbliżonym poziomie. Próg wentylacyjnyzarejestrowano na poziomie 56% MWL, a elektromiograficzny – na 55,5% MWL. Wysoka wartość współczynnikakorelacji liniowej (r = 0,896) dowodzi, że wyznaczanie progu anaerobowego metodą elektromiograficznąjest równie dokładne jak za pomocą innych rutynowych metod.Wnioski. Niewątpliwie zaletą tej metody elektromiograficznej jest możliwość łatwego, nieinwazyjnego wyznaczaniaprogu w naturalnych dla sportowca warunkach terenowych.– 41 –