qui - Enpam

Seduti al tavolo della presidenza(da sinistra) il direttore generale Ernesto Del Sordo,il presidente Alberto Oliveti,il vicepresidente vicario Giampiero Malagnino,il vicepresidente Roberto Laladi Laura Montorsellifoto di Tania CristofariLaFondazioneEnpamnel 2013Al Consiglio nazionale di dicembre il presidente Oliveti ha presentato le previsioni di bilancioe le linee di attività per il 2013. Più di due miliardi e mezzo di euro sono le risorse destinateagli investimenti. Al via l’osservatorio sul lavoro. Resta aperta la questione dell’autonomiaBILAnCIOAppROvAtO A LARGAMAGGIORAnzAIl bilancio di previsione2013 è stato approvatodal Consiglio nazionaleil 1° dicembre scorso.I voti a favore sono stati89, i contrari 10.Approvato anche ilbilancio assestato 2012con 88 voti favorevoli,otto contrarie tre astensioniLa riforma dei regolamenti è stata portataa termine grazie al grande sensodi responsabilità dei medici e dei dentistiitaliani”. Lo ha ribadito il presidentedell’Enpam Alberto Oliveti in apertura delConsiglio nazionale che si è tenuto il primodicembre per approvare i bilanci di previsione2013 e assestato 2012. La riforma,entrata in vigore dal 1° gennaio 2013 dopoil nulla osta dei ministeri, “garantisce allaFondazione la dimostrazione di 50 anni minimidi equilibrio, nel saldo tra le entrate ele uscite, con un patrimonio costantementein crescita e sempre sufficiente a coprire lariserva legale”.L’Enpam dunque ha centrato l’obiettivo piùimportante per un ente pensionistico, mavede riaprirsi la questione dell’autonomia digestione. La recente sentenza del Consigliodi Stato (n. 6014 del 28/11/2012, Sez. VI), infatti,si è espressa sulla funzione dell’attivitàistituzionale dell’Ente, ribadendone la naturapubblica e stabilendo che la privatizzazione,avvenuta negli anni Novanta (decreto legislativo509/94), sia limitata agli aspetti organizzativi.La Fondazione ricade quindi nellemisure della Spending review e dovrà versareall’erario il 5 per cento dei consumi risparmiatinel 2012 e il 10 per cento dei risparmi del2013. Piuttosto che fare chiarezza, però, –dice Oliveti – la sentenza introduce elementiincongruenti nell’attività e nella gestione delleCasse che sono ora private, ora pubblichesecondo come si debba orientare il prelievofiscale. Inevitabile, a questo punto, la richiestadi una nuova legge sulla natura degli enti previdenzialidei professionisti per risolvere definitivamenteogni ambiguità.16