qui - Enpam

Enpamdell’Ente. Nell’intervento anche larichiesta di erogare una sola indennitàdi carica per i consiglieri chesiedono sia nel Cda dell’Ente sia inquello dell’Enpam Real Estate (Ere).Il delegato ha citato poi i rilievi chei membri del Collegio sindacalehanno fatto nella loro relazione albilancio: “Se danno un giudizio positivonon si capisce perché venganofuori sempre le stesse raccomandazioni.È giusto approvare unbilancio che ogni volta presenta lestesse problematiche? In quest’otticanon ci sentiamo di dare un votofavorevole all’approvazione”.Anche Pierantonio Muzzetto, presidentedell’Ordine di Parma, ha ricordatole raccomandazioni del Collegiosindacale, aggiungendo peròche il voto al bilancio di previsioneè un atto di fiducia nei confronti delnuovo vertice Enpam. Da qui l’invito,nel comunicare il suo voto favorevole,ad “agire con trasparenza”.Sempre di “atto di fiducia alla nuo -va presidenza” ha parlato AndreaRaggi, delegato dell’Ordine di Terni,che ha però richiesto una maggiorepartecipazione del Consiglio nazionalealla vita della Fondazione.“Attenti a non strumentalizzare ilCollegio sindacale”, ha affermatoFrancesco Noce, presidentedell’Ordine di Rovigo e membrodell’organo di controllo. Noce haspecificato che le raccomandazioniad allinearsi con le richieste dei ministerie con alcune disposizioni dilegge non equivalgono “comequalcuno ha cercato di far intenderea un giudizio di illegittimità”,riferendosi con questo a situazionidi incertezza lesiglativa, in un momentoin cui sulla questione esistevauna sentenza del Tar favorevoleall’Enpam.Voto negativo al bilancio per GiovanniMaria Righetti, presidentedell’Ordine di Latina, che haesposto alcuni punti di una relazionesottoscritta anche dagli Ordinidi Trapani, Milano, Bologna,Ferrara e Potenza e consegnata aimembri del Consiglio nazionale.Tra i problemi rilevati lo scostamentodi 182 milioni di euro tral’utile di esercizio riportato nel bilanciodi previsione 2012 e il datodell’assestamento, dovuto allamancata vendita di fabbricati. Righettiha continuato indicando trale criticità la bassa redditività delportafoglio della Fondazione che“è riuscita a generare un redditodi solo 148 milioni, ovvero l’1,18per cento. Inferiore all’obiettivo autoimposto,vedi i bilanci tecnici,del 2 per cento”. Secondo Righetti,inoltre, i presunti ritardi nellenomine dei nuovi investment advisore risk advisor avrebbero costrettola Fondazione a ripiegaresu un’asset allocation strategicaprovvisoria definita a marzo 2012,sulla base della quale l’amministrazioneavrebbe avviato a maggioscorso un investimento fino atre miliardi di risorse in fondi passivi.“Non stupisce – ha concluso– considerati i tempi con cui laFondazione si muove che questoinvestimento non sia stato ancoraeffettuato e sia stato rimandato afebbraio 2013”.Anche gli altri firmatari del documentopresentato da Righettihanno chiesto un miglioramentodella redditività del patrimonio: “Ènecessario – ha detto GiuseppeMorfino, presidente dell’Ordine diTrapani – che l’amministrazione siattivi, faccia in modo che questi12,5 miliardi producano di più sevogliamo salvaguardare veramentele pensioni”. Dello stesso avviso19