Akta - Busturia

AktaUDAL OSOKO BILKURA2011 - URTARRILA - 26SESION PLENARIA MUNICIPAL.26 – ENERO - 2011TOKIA / LUGAR: UdaletxeaEGUNA / FECHA: 2011/01/26HASIERA / INICIO: 19:00BERTARATUAK / ASISTENTES:ALKATEA / ALCALDE:Andoni Elorrieta ArronategiZINEGOTZIAK / CONCEJALES:Ana Basterretxea TorrezuriMikel Alvarez YeregiBegoña Alegría IguereguiAinhoa Barrena RuesgaSonia Salazar OrbeRodolfo Lartitegi AzpitarteLuis María Astoreca CearraIDAZKARI OROKORRA / SECRETARIO GENERALVíctor-Martín Amparan ÁlvarezIZAERA / NATURALEZA: OHIKOA / ORDINARIADEIALDIA / CONVOCATORIA: LEHENA / PRIMERA1Axpe auzoa, 1 48.350 BUSTURIA (Bizkaia) Tel. 94 67 00 50 Faxa. 94 687 00 63 IFK: P-4802500A udala.busturia@bizkaia.orgwww.busturia.org

AktaUdalbatzak, aldeko bost botorekin eta hiru abstentziorekin,preso gaixoen eskubideen gaineko Bilduren proposamenhau onartu zuen:“Giza eskubideen ikuspuntutik egoera gordina ari garabizitzen. Azken asteetan, Josu Uribetxeberria presoarenosasun egoera atzera ezina izan dugu mahai gainean. Legeabeteaz, eta berandu bada ere, baldintzapeko askatasunegoeran geratu da preso arrasatearra. Hala ere, ba diraoraindik oso gaixorik eta kartzelan jarraitzen duten presoak.Hamahiru herritar hain zuzen ere. Egoera hau, beren egoerafisikoa eta bere senitartekoen ezinegona okertu etaareagotzea ari da eragiten. Pertsona gisa eta preso gisa zorzaizkien eskubideak ukatuz.Hamahiru preso gaixo hauek, sufritzen dituzten gaixotasuneibehar bezalako jarraipena egitea bateraezina da espetxeanegotearekin, honako arrazoi hauengatik: Espetxeak ezinduelako eskaini tratamendu berezituarik; gaixotasun hauekarreta zorrotza behar dutelako; kartzelan egonik, balizkolarrialdi baten aurrean erantzunik emateko gaitasunezagatik; Josu Uribetxeberriaren kasuan, argudio guztihauek dagoeneko Madrilgo Barne Ministeritzatik ereberretsi dira.Josu Uribetxeberriaren baldintzapeko askatasunarenondoren, beste hamahiru dira gaixotasun larri etasendaezinak dituzten presoak eta aipatutako argudioberdinak kontutan izanik, kaleratu behar direnak. Hamalaupreso eta beraien senitartekoak zigor gehigarria ari diranozitzen. Preso hauei baldintzapeko askatasuna ukatuz, gizaeskubideen oinarrizko zutabeak urratzen ari da Madrilgoarduradun politikoak.Nazioarte zein estatu espainiarreko araudi, zuzenbidearenprintzipio eta giza eskubideen aldeko aldarrikapenek,gaixotasun larri eta sendaezinak dituzten pertsona presoeneskubideak errespetatzeko beharra adierazten dute.Gaixotasun larri eta sendaezinak dituzten pertsona horiek,beharrezkoa duten tratamendua eta zaintza medikua beharbezalako baldintzetan jasotzea, oinarrizko eskubidea delarik.Hau guztia kontutan harturik, honako puntu hauekaurkezten ditugu Osoko Udal Batzarrera, bertaneztabaidatuak eta onartuak izan daitezen:1.- Udal honek, preso gaixoen egoera larriaren aurrean, berekezka adierazten du. Era berean indarrean dagoen legeabeteaz eta herritarren gehiengoaren borondatearekin bateginaz, urrats errealak emateko deia egiten dio Madrigogobernuari.2.- Udal honek, nazioarteko eta espainiako legedia oinarritzathartuaz, gaixotasun larri eta sendaezinak dituztenhamahiru presoen baldintzapeko askatasuna eskatzen du.Beharrezkoa duten osasun tratamendua baldintza egokietanjaso dezaten eta egoera honek, bai beraientzat zein berenEl Ayuntamiento Pleno, por cinco votos a favor y tres abstenciones,aprobó la siguiente propuesta de los concejales deBildu sobre los derechos de los presos enfermos:“Estamos viviendo una situación muy cruda desde el punto devista de los derechos humanos. Las últimas semanas hemostenido sobre la mesa la situación irreversible del estado desalud, del preso Josu Uribetxeberria. En cumplimiento de laley, aunque tarde, el preso de Arrasate ya esta en libertadcondicional. A día de hoy, todavía hay presos gravementeenfermos que siguen en prisión. Trece ciudadanos concretamente.Esta situación está agravando su estado físico y aumentandola inquietud de sus familiares. Se les están negandolos derechos que tienen como personas y como presos.El tratamiento y seguimiento de las enfermedades que sufrenestos trece presos, es incompatible con su mantenimiento enprisión por las siguientes razones: la cárcel no puede dar tratamientoespecializado; estas enfermedades necesitan uncuidado riguroso; la falta de capacidad de dar una respuestaante una posible urgencia estando en la cárcel; en el caso deJosu Uribetxeberria, se han reafirmado ante el Ministerio delInterior de Madrid todos estos argumentos.Después de la puesta en libertad condicional de Josu Uribetxeberria,atendiendo a los mismos argumentos antesmencionados, hay que excarcelar a los otros trece presos quepadecen enfermedades graves e incurables. Estos trece presosy sus familiares están sufriendo un castigo añadido. Negandola libertad condicional a estos presos, los responsablespolíticos de Madrid están quebrantando los pilares básicos delos derechos humanos.Las normas, principios jurídicos y reivindicaciones a favor delos derechos humanos tanto internacionales como del estadoespañol declaran la necesidad de respetar los derechos de laspersonas presas que tienen enfermedades graves e incurables.Estas personas tienen que recibir el tratamiento y cuidadosmédicos que necesiten y en las condiciones requeridas,porque es un derecho básico.Teniendo en cuenta todo ello, presentamos estos puntos alPleno de este Ayuntamiento para que sean debatidos y aprobados:1.- Este Ayuntamiento quiere expresar su preocupación antela situación de urgencia y gravedad de los presos enfermos. Almismo tiempo insta al gobierno de Madrid a dar pasos realesen el cumplimiento de la ley vigente de acuerdo con la voluntadde la mayoría de este pueblo.2.- Este Ayuntamiento, teniendo en cuenta las leyes internacionalesy españolas, pide la libertad condicional para estostrece presos con enfermedades graves e incurables. Para quereciban los tratamientos de salud necesarios en las condicionesconvenientes y que esta situación no suponga una condenaañadida para ellos y sus familiares.3

Aktasenitartekoentzat ere, zigor gehigarria suposatu ez dezan.3.- Erabaki honen berri, Madrilgo Barne Ministeritza etaKartzela Zaintzako Epaileari bideratzea.”3.- Este ayuntamiento comunicará esta decisión al Ministeriodel Interior y al Juez de Vigilancia Penitenciaria de Madrid, asícomo a los medios de comunicación.”6.- 2/2012 kreditu gehigarriari buruzko espedientea.- 6.º.- Expediente de crédito adicional 2/2012.-Kredituen Aldaketarako 2/2012 Espedientea irakurrita, Udalhonen Aurrekontuari eragiten dion Kreditu Gehigarrien bitartez,Idazkari Kontu-hartzaileren txostena irakurri zen,aipatu espedientea aplikagarri zaion araudiari egokituta dagoelaadierazten zuena, zehazki Toki Erakundeen Aurrekontueiburuzko abenduaren 2ko 10/2003 Foru Arauaren 34.artikuluan ezarritako baldintza eta izapideei; zegozkion eztabaidaeta bozketa ondoren, aldeko bost botorekin etakontrako hirurekin, Udalbatzak zera adostu zuen:Lehenik.- Uneko ekitaldiko Udal honen Aurrekontuari eragitendion Kreditu Gehigarrien bidezko Kredituen Aldaketarakoespedientea onartzea, egindako proposamenaren araberaeta Kapituluen araberako honako laburpenarekin:Dada lectura del Expediente de Modificación de Créditos2/2012, mediante Créditos Adicionales que afecta al Presupuestode este Ayuntamiento, se da lectura al informe emitidopor el Secretario-Interventor, quien manifiesta que dichoexpediente está ajustado a la normativa que le es de aplicación,en concreto a los requisitos y trámites establecidos en elart. 34 de la Norma Foral 10/2003, de 2 de diciembre, Presupuestariade las Entidades Locales, tras la correspondientedeliberación y sometido a votación, por cinco votos a favor ytres en contra, el Ayuntamiento Pleno acordó:Primero.- Aprobar el expediente de Modificación de Créditosmediante Créditos Adicionales que afecta al Presupuesto deeste Ayuntamiento del corriente ejercicio, conforme a la propuestaformulada y siguiente resumen por Capítulos:KontuaCuenta444.622.12DeskribapenaDescripciónAuzi kalte-ordainaGuillermo BarandiaranIndemnización contenciosoGuillermo BarandiaranKREDITU GEHIGARRIACRÉDITO ADICIONALAurreko zenbatekoaImporte anteriorGehigarriaSuplementoZenbateko berriaNuevo importe0,00 € 363.339,16 € 363.339,16 €GUZTIRA 363.339,16 €KontuaCuentaKREDITU GEHIGARRIAREN FINANTZAKETAFINANCIACIÓN DEL CRÉDITO ADICIONALDeskribapenaDescripción933.01 Sektore publikotik kanpoko epe luzerako maileguakPréstamos a largo plazo de fuera del sector públicoZenbatekoaImporte363.339,16 €363.339,16 €Bigarrenik.- Hamabost egunez jartzea jendearen eskura,kexak jasotzeko. Ez balego kexarik, akordio hau behin betikobihurtuko litzateke, Aurrekontu Orokorra onartzeko ezarritakogainerako izapide berberak eginda espediente honidagokionez.Eztabaidan zehar, Zearreta Jaunak honakoa adierazi zuen:“Bilboko epaimahai batean oraintsu erabakitako auzian busturikoudala errudun aurkitu dute, epaiak ia 400.000 euroordaintzera derrigortzen digu busturritar guztioi. Epai tamalgarriaegungo ezker abertzalearen jarreraren osteaneman da, hau da, egungo ezker abertzaleak (gaur bildu) udalakberak zinatutako akordioa apurtzea erabaki duelako.Segundo.- Que se someta a información pública por el plazode quince días a efectos de reclamaciones. De no presentarsereclamaciones este acuerdo devendrá definitivo, debiendodarse a este expediente los restantes trámites iguales a losestablecidos para la aprobación del Presupuesto General.Durante el debate del asunto el Sr. Zearreta manifestó:“En juicio celebrado recientemente en Bilbao el juez ha declaradoculpable al Ayuntamiento de Busturia; la sentencia obligaa los busturianos a pagar 400.000 euros. Esta tremendasentencia es el resultado de la decisión de la actual izquierdaabertzale (BILDU) de incumplir un acuerdo que en su momentoestuvo avalado por todo el Ayuntamiento (incluida la pro-4

Aktaakordioa zinatu zenean, aldiz, ezker abertzalea bera ereadoz egon zan zinatutakorekin. bertan behera utzitakoakordioaren bitartez, eta jabeari zenbait etxebizitza egitekobaimenaren truke, herriak Madariaga Dorrea eskuratuzuen, baita toki zoragarri honetako 60.000 m2ko lur azalaeta Aingerubideko arizti berezia”.Zearreta jaunak ondoko galderak egin zituen:“- Zelan eta zergaitik heldu gara egoera tamalgarri honetara?.- Ezker abertzalea agintean dagoenetik bost urte pasa ondoren,zenbatekoa da busturiko udalak duen zorra ?- Beharko al du gobernu taldeak (bildu) laguntzarik edo“erreskaterik” dituen zorrak (soldatak eta abar) ordaintzeko?- Epaiaren ordainketak behartzen gaitu 50.000 euro urteanordaintzera; non murriztuko da gastua kopuru hori ordaintzeko?,adibidez, elkarte kulturaleei emandako laguntzakmurriztuko dira?, udalak sortzen dituen lan-postuak murriztukodira?”Alkate Andreak adierazi zuen:“Denok gaude arduratuta Udalak eskatu behar duen maileguadela eta, Barandiaran jaunari ordaindu behar zaionaordaindu ahal izateko.Nik ere esan behar dut ez dudala bateregustoko holako mailegu bat eskatu beharra izatea, batezere erabakia lehendik hartuta egon delako. Eta ez naizari aurreko korporazioari buruz, baizik eta hitzarmena sinatuzuen korporazioari buruz. Gu ez ginen egon udaletxean sasoihorretan, eta beraz, ezin dugu jakin zergatik onartu zen hitzarmenhura, gure ikuspuntutik guztiz kaltegarria den hitzarmenbat, ez bakarrik interes publikoarentzat kaltegarria,udalarentzat berarentzat ere kaltegarria.Izan ere, gaur egunean ezinezkoa litzateke horrelako hitzarmenbat sinatzea, arrazoi askorengatik:Lehenengo eta behin, guztiz desorekatuta dagoelako. MadariagaDorretxearen truke dozenaka etxebizitza berri eraikieta saltzeko aukera jasotzen du beste parteak. Ekonomikokikriston diferentzia dago parte batek eta besteak jaso zituztenprestazioen artean.Zentzu honetan Aldundiko Teknikoek aipatu zuten Udal batekez lukeela honelako operazio baten sartu behar, Aldundiarenaldetik lortu behar zirela honelako azpiegiturak.Baina hori baino are garrantzitsuagoa lurzoruaren erabilerada: hitzarmen horren arabera, Busturiko lurzoru pilo batetxebizitzak eraikitzeko erabili behar zen. Eta ez nolabaitekoetxebizitzak, famili bakarreko etxebizitzak, txaletak, lorzoruazalera handiak behar dituztenak eta gizartearen beharrizanakbatere asetzen ez dituztenak.Guk uste dugu hirigintza gizartearen onurako tresna bat izanbehar dela, eta ez inor aberasteko tresna. Hitzarmen horrek,hala ere, kontrako ikuspuntua dauka: hirigintza onura ekonomikohandiak lortzeko tresna gisa erabiltzen du, gizarteapiaizquierda abertzale, entonces Herri Batasuna). El acuerdoreferido es aquel en el que, a cambio de permitir mayor edificabilidada un propietario en determinados terrenos, permitióadquirir como bien público la Torre de Madariaga, 60.000m2 de terreno en este espectacular lugar y el terreno quecontiene el robledal singular de Aingerubide”.El Sr. Zearreta formulo las siguientes preguntas:“- ¿Cómo y porqué hemos llegado a tan lamentable situación?.- Tras 5 años de gobierno de la Izquierda abertzale, ¿cuál esla deuda que tiene acumulada a la fecha el Ayuntamiento deBusturia?.- ¿Va a necesitar pedir el equipo de gobierno (BILDU) ayuda oalgún tipo de “rescate” para pagar las deudas (sueldos, etc.)?.- El pago de la deuda contraída por la sentencia va a suponerun gasto anual de 50.000 euros. ¿En que partidas va a reducirel gasto el ayuntamiento?, ¿se van a reducir por ejemplo lasayudas a los grupos y asociaciones culturales?, ¿se va a reducirel nº de empleos?”La Sra. Alcaldesa manifestó que:“Todos estamos preocupados por el préstamo que tiene quepedir el Ayuntamiento para poder abonar al Sr. Barandiaranlo que hay que pagarle. Yo también tengo que decir que no esde mi gusto tener que pedir un préstamo como éste, sobretodo porque la decisión estaba tomada con anterioridad. Y nome refiero a la anterior corporación sino a la que firmó elconvenio. Nosotros no estábamos en el Ayuntamiento en esetiempo, y por lo tanto, no podemos saber porqué aceptaronese convenio, un convenio que es, a nuestro parecer, perjudicialno sólo para el interés público sino para el Ayuntamientotambién.Hoy en día sería imposible firmar un convenio como ese pormuchos motivos:Sobre todo, porque está totalmente descompensado. A cambiode la Torre Madariaga, la otra parte tiene oportunidad, deedificar y vender docenas de viviendas. Económicamente hayuna gran diferencia entre las prestaciones que recibieron unaparte y la otra.En este sentido los Técnicos de la Diputación Foral manifestaronque un Ayuntamiento no debía implicarse en este tipo deoperaciones, y que este tipo de infraestructuras debían conseguirsea través del ente Foral.Pero aún más importante que eso es la utilización del suelo:según ese convenio, mucho suelo de Busturia se iba a utilizarpara construir viviendas. Y no viviendas de cualquier tipo,viviendas unifamiliares, chalets, que necesitan grandes superficiesde suelo y que no cumplen para nada con las necesidadesde la sociedad.Nosotros pensamos que el urbanismo tiene que ser un instrumentoque beneficie a la sociedad y no un instrumentopara enriquecerse nadie. Ese convenio tiene una perspectiva5

Aktaren beharrizanak batere kontuan hartu gabe. Egia da, ezinukatu, era horretan ulertutako hirigintzak Udalarentzat erediru iturria suposatzen duela, baina lurzorua agortzea ereekartzen du, eta hori da hain zuzen ere Udal honek ezin duenabere gain hartu: lurra agortzea.Lurra ondasun urria da. Tontakeria bat ematen du horrelaesanda, egia da dagoena baino lur gehiagorik ez dago, eta ezda inoiz egongo. Horregatik arduraz kudeatu behar dugudaukagun lurzoru apurra, eta gure ustez txaletak eraikitzeaez da, inondik ere, lurra ondo kudeatzearen eredua.Eta hau ez da guk bakarrik uste duguna. Eusko Legebiltzarrak,2006an onartu zuen Lurzoruaren legeak, hirigintza funtziopublikoa dela esaten du, interes publikoaren menpeegon behar duela eta sostengarria izan behar dela.Busturiko Plan Orokorraren irizpideak bat datoz horrekin,eta horrexegatik ez dira bertan agertzen hitzarmen horrenondorioz eraikiko ziren etxeak. Besteak beste helburu garrantzitsubat delako balio paisajistiko handiko lurren babesa,zentzu honetan, nekazaritzako lurrak, hain eskasakgure inguruan, PRUG A3 bezala sailkatuta daudenak hainzuzen ere gordetzen dira etorkizuneko belaunaldientzako”.Alkate Andreak erantzun egin zituen Zearreta jaunaren galderak;esan zuen une honetan Busturiako Udalak ez duelazorrik, eta ez duela uste inolako erreskate motarik beharduenik. Kudeaketa arduratsu batekin lortuko da kredituarenamortizazioa ordaintzea, baina xehetasunak 2013ko aurrekontuaaztertzen denean ikusiko dira. Esan zuen nondik murriztekoerabakia guztion erabakia izango dela.Zearreta Jaunak ihardetsi zuen Alkate Andreak gertaturikoarenerrua aurreko udalbatzei botatzen diela, eta berak etaegungo BILDUk duela urtebete erabaki ahal izan zutela gaiakonpontzea, epai baten zain egon barik. Esan zuen egia delanorbait aberastu dela eragiketa honetan, eta hori Busturiakoudalerria dela, izan ere, bisitatzen duten guztiak liluratutageratzen baitira Madariaga Dorreko leku publikoaren etabere ingurunearen edertasunarekin. Mapan kokatu gaitu.Esan zuen egia dela zorua ondasun urria dela eta hor dagoelaUdalak lorturikoa; eurak ez daudela ados herria etxezbetetzearekin, baina, era berean, ez duela balio kontra agertzeaeta gero diru-sarrerarik ez dagoela-eta kexatzea. Beremomentuan, Udalean zeuden guztiei, Herri Batasunarenordezkariei barne, ondo iruditu zitzaiela eragiketa, bainaarazoa dela oraingoei, BILDUri, badirudiela ezetz, eta horiUdalari 400.000 euro kostatzen zaiola. BILDUri egotzi zionUdalari eragiten zaion kaltea. Kritikatu zuen 2013an nondikmurriztuko den ez jakitea, eta gogorarazi zuen, bere momentuan,ondarea erosteko partida ezabatu egin behar izanzela Alkatearen soldata ordaintzeko. Hori dela eta, kudeaketanegargarria izan zela adierazi zuen, eta, EAJren izenean,Alkate Andrearen dimisioa eskatuz bukatu zuen.Alkate Andreak erantzun zuen BILDUk hartu zuela erabakiacontraria: usa el urbanismo como instrumento para conseguirgrandes beneficios económicos, sin tener en cuenta las necesidadesde la sociedad. Es verdad, no se puede negar, que elurbanismo entendido de ese modo supone una fuente dedinero para el Ayuntamiento, pero también se consigue quese agote el suelo, y eso es, lo que el Ayuntamiento no puedepermitir: que se agote el suelo.El suelo es un bien escaso. Parece una tontería dicho así, nohay más tierra de la que hay, y no la habrá nunca. Por esotenemos que gestionar con cuidado el poco suelo que tenemosy, a nuestro parecer, construir chalets no es de ningúnmodo un ejemplo de buena gestión del suelo.Y esto no es sólo lo que nosotros pensamos. La Ley del Sueloaprobada en 2006 por el Gobierno Vasco, dice que el urbanismoes una función pública, que tiene que estar sometida alinterés público y que a su vez tiene que ser sostenible.Los criterios del Plan General de Busturia están de acuerdocon ello, y por eso no aparecen las viviendas que surgían comoconsecuencia de este convenio. Entre otros motivos porquees un objetivo importante la protección de tierras congran valor paisajístico, y en este sentido, tierras de destinoagrícola, tan escasas en nuestra zona, concretamente las queestán calificadas por el PRUG como A3 son los que se protegenpara futuras generaciones”.Respondió a las preguntas del Sr. Zearreta diciendo que eneste momento el Ayuntamiento de Busturia no tiene deudas yque no cree que necesite ningún tipo de rescate. Con unagestión cuidadosa se conseguirá pagar la amortización delcrédito, pero los detalles se verán cuando se estudie el presupuestode 2013. Dijo que la decisión de dónde recortar seráuna decisión de todos”.El Sr. Zearreta replico que la Sra. Alcaldesa echaba las culpasde lo sucedido a corporaciones anteriores, cuando ella y laactual BILDU podía haber tomado la decisión hace un año deresolver el asunto sin necesidad de llegar a que hubiese unasentencia. Dijo que efectivamente alguien se ha enriquecidoen esta operación y ese era el municipio de Busturia, ya quetodos los que lo visitan se quedan admirados de lo bonito quees el sitio público de la Torre Madariaga y entorno. Nos hacolocado en el mapa.Dijo que es cierto el suelo es un bien escaso y que ahí está elconseguido por el Ayuntamiento; que ellos no están deacuerdo con llenar el pueblo con casas, pero que tampocovale oponerse y luego quejarse de falta de ingresos. Que ensu momento a todos los que estaban en el Ayuntamiento,incluidos los representantes de Herri Batasuna, les parecióbien la operación, pero el problema es que a los de ahora,BILDU, parece que no y ello le cuesta al Ayuntamiento400.000 euros. Responsabilizó a BILDU del perjuicio que se leocasiona al Ayuntamiento. Criticó que no se supiese de dóndese iba a recortar en 2013 y recordó que, en su momento, se6

Aktaekonomikoaren alde dauden guztiekin bat egin behar dogueta hori lortzeko estrategia bat adostu, Euskal Herriarenburujabetza eta eredu politiko-ekonomikoa aldatzea guredaben guztiekaz.Sistema publikoa deusezteko erabakia hartua dabe,horregatik, egoeraren larritasuna agerian geratzeko, herrihonetako langile eta baztertuen eskubideen aldekobozgorailu izan behar dira instituzioak, hau da, Herrihonetako gehiengo sindikalak eta herri mugimenduak bestebehin be irailaren 26rako deitu daben grebarekin bat egitenbehar dau Busturiko udal Osoko Bilkurak.Busturiko udalak, irailaren 26an greba egin etamobilizazioetan parte hartzeko dei egiten deutse busturitarguztiei udal honetako langileak barne.Busturiko Udalak egun horretan greba egingo du etabusturitar guztiei, udaleko langileak barne, dei egiten diegugrebarekin bat egiteko eta egingo diren mobilizazioetanparte hartzeko”.Proposamena aldeko bost botorekin eta kontrako hirurekinonartu zen.Zearreta Jaunak galdetu zuen Udaletxea irekita egongo zen.Alkate Andreak erantzun zion Udalak bat egiten zuelagrebarekin, eta, ondorioz, ez zela egongo publikoari irekita,baina langileek badutenez greba ez egiteko eskubidea, lanegin zezaketela, baina ez jendeari begira.Zearreta Jaunak eskatu zuen bulegoetan ez zela jendeaartatuko jakinarazteko auzotarrei, eta planteatu zuenlegezkoa ote den erakunde batek zerbitzu publiko bat ezematea erabakitzea.Alkate Andreak erantzun zion bandoan bazegoela argiUdalak bat egiten zuela grebarekin eta, ezinbestekokasuetan, logikoa zela honen moduko neurriak hartzea, etagauden egoerak neurri hauek hartzeko moduko larritasunadaukala.que queremos la soberanía política y económica, y conformaruna estrategia para ello; unirnos con todos y todas las quequieren la soberanía para Euskal Herria y que quierencambiar el modelo político-económico.Al mismo tiempo, han tomado la decisión de aniquilar elsistema público. Como en otras ocasiones, las institucionestenemos que ser el altavoz de esta situación tan grave y delos derechos de los y las trabajadoras y la gente marginadade este pueblo. También en esta ocasión, El Pleno delAyuntamiento de Busturia apoya la huelga convocada para eldía 26 de septiembre por la mayoría sindical y losmovimientos sociales de este pueblo.El Ayuntamiento de Busturia ese día hará huelga y llamamosa todos los busturianos y busturianas incluidos lostrabajadores y trabajadoras del ayuntamiento a sumarse a lahuelga y a participar en las movilizaciones convocadas.”La propuesta fue aprobada por cinco votos a favor y tres encontra.El Sr. Zearreta preguntó si el Ayuntamiento iba a estarabierto.La Sra. Alcaldesa le respondió que el Ayuntamiento se adheríaa la huelga y que por lo tanto no se atendería al público, perolos trabajadores tienen su derecho de no secundar la huelgapor lo que pueden trabajar, pero no cara al público.El Sr. Zearreta solicitó que se informase a los vecinos de queno se iba a atender al público en las oficinas y planteó lasdudas de si es legal que una institución decida dejar deprestar un servicio público.La Sra. Alcaldesa le respondió que en el bando ya quedabaclaro que el Ayuntamiento apoyaba la huelga y dijo que encasos de fuerza mayor era lógico que se adoptasen medidascomo esta y la situación en la que nos encontramos es losuficientemente grave para adoptar estas medidas.8.- Galde-eskeak.- 8.º.- Ruegos y preguntas.-Zearreta Jaunak galdetu zuen BILDUren gobernu taldeakasmorik duen Busturiako hondakinen bilketa eta kudeaketarenberrikusketa planteatzeko.Alkate Andreak erantzun zion gobernu taldea etengabe aridela hondakinen kudeaketa sistema berrikusten, hondakinkopurua murrizteko eta sortzen dena birziklatzeko. Esanzuen galdera zerbitzua mankomunatzeko eskualdean dagoenmugimenduarekin lotuta bazegoen, ez direla ari horretanpentsatzen, bilketa zerbitzurako kontratu bat baituguindarrean enpresa batekin. Bestetik, badugu materia guztiak(beira, papera, olioa, etab.) kontuan hartzen dituenzerbitzu bat, eta inguruko gainerako udalerrietako kopuruakbaino hobeak ditu. Esan zuen helburua dela zabor moduanbotatzen diren eta organiko bezala konpost lantegi bateanEl Sr. Zearreta preguntó si el equipo de gobierno de BILDUtiene intención de plantear la revisión de la recogida y gestiónde residuos de Busturia.La Sra. Alcaldesa le respondió que el equipo de gobierno estácontinuamente revisando el sistema de gestión de residuoscon los objetivos de reducir la cantidad de residuo y de reciclarel que se produzca. Dijo que si la pregunta se refiere a unmovimiento existente en la comarca para mancomunar elservicio, no se está pensando en ello ya que tenemos un contratovigente con una empresa para el servicio de recogida.Por otro lado tenemos un servicio que atiende a todos losmateriales (vidrio, papel, aceite, etc…) y con unas cifras mejoresque el resto de los municipios del entorno. Afirmó que elobjetivo es reducir el volumen de materiales que se desechan8

Aktatrata daitezkeen materialen bolumena murriztea, eta datorrenurtean emango direla urratsak horri dagokionez. Bestealde batetik, sentsibilizazioa eta komunikazioa ere landubehar dira.Zearreta Jaunak zaborren bereizketa eta murrizketari buruzgaldetu zuen, eta Gipuzkoan egiten den bezala hondakinorganikoa bereiziko den galdetu zion Alkate Andreari.Alkate Andreak erantzun zion pausoz pauso joan beharkodela, leku bakoitzak arazo desberdinak dituelako, eta Busturian,esaterako, landare-hondakin asko dugula, eta gainerakomateriarekin nahasita botatzea ekiditen saiatu behargarela. Esan zuen saiatu beharra dagoela hondakin organikoabereizten, baina biltzeko modua udalerriaren konfigurazioarenmende dagoela.Publiko artean, Erroxeli Ojinaga Filibi Jauna zegoen, ZainDezagun Urdaibai elkartearen ordezkaria, eta honakoa esatekohartu zuen txanda:- Busturiako udalerria Bermeoko Errausteko Labearen Mankomunitateanzegoenean, eskualdean konpost lanetgi batjartzearen bideragarritasunari buruzko azterketa bat eginzela.- Busturialdeko Ur Patzuergoa Santarena baserriaren eremuanegiten ari den obra dela eta, harresi bat berrezartzenari dela Arau Subsidiarioek ezarritako gutxieneko aldeaerrespetatu barik, eta alde batera utzita egoera arriskutsubat ekiditeko aukera, duela urte batzuk trafiko-istripu batere eragin zuena, Udalak erantzukizun zibil bati aurre eginbehar izanda.Eta besterik gabe, Alkate andereak amaitutzat eman zuensaioa, eta adostutakoaren inguruan akta hau idatzi zen, Alkateandereak eta egiaztatzen dudan Idazkariak sinatuta.Alkatea/La Alcaldesa,como basura y que pueden ser tratados como orgánicos enuna planta de compostaje sobre la que se darán pasos elpróximo año. Por otro lado también hay que trabajar en materiasde sensibilización y comunicación.El Sr. Zearreta preguntó sobre la separación y reducción delas basuras y preguntó a la Alcaldesa si se iba a separar el residuoorgánico como se hace en Gipuzkoa.La Sra. Alcaldesa le contesto que habrá que ir paso a paso,que cada sitio tiene problemáticas distintas, que, por ejemplo,en Busturia tenemos mucho residuo vegetal que se debetratar de evitar que vaya mezclado con el resto de materiadesechable. Dijo que hay que tratar de separar el residuoorgánico, pero que la forma de proceder a su recogida dependede la configuración del municipio.Entre el público asistente se encontraba el Sr. Erroxeli OjinagaFilibi, representante de la asociación Zain Dezagun Urdaibai,el cual intervino para manifestar:- que cuando el municipio de Busturia formaba parte de laMancomunidad del Horno Incinerador de Bermeo, se hizo unestudio sobre la viabilidad de una planta de compostaje en lacomarca.- Que con motivo de las obras que el Consorcio de Aguas deBusturialdea está realizando en la zona del caserío Santarenase está reponiendo un murete sin respetar el retiro mínimoestablecido por las Normas Subsidiarias y desaprovechandouna oportunidad para evitar una situación de peligro que inclusoprovocó hace años un accidente de tráfico en el que elAyuntamiento tuvo que hacer frente a una responsabilidadcivil.Y no habiendo más asuntos que tratar, la Sra. Alcaldesa diopor terminado el acto y de lo acordado se extendió la presenteacta que firman, la Sra. Alcaldesa y el Secretario que certifico.Idazkaria/El Secretario,Izp.: Miren Fátima Malaxetxebarria NebredaFdo: Víctor-Martín Amparan Álvarez9