J E G Y Z Ő K Ö N Y V

engedélyezzen kérdésfeltevést képviselők részéről. Tehát egyéb más képviselőnek vagy
Alpolgármester Úrnak a szubjektív megítélésén alapuló véleménynyilvánítással ne vegyük el a
közgyűlésnek a komolyságát, ne csináljunk itt díszdélutánt, tehát tartsuk be e tekintetben az SZMSZ-t.
Marton István: Mélyen egyetértek az Ön felvetésével.
Bizzer András: Nekem először is egy kérésem lenne a napirendi pontokkal kapcsolatban. Szeretném
kérni, hogy a 18. napirendi pontot vegyük előre legalább a 2. helyre. Ugye ez a napirendi pont szól a
Platán sori transzformátorházról és az ANTSZ vizsgálat eredményéről. Szerintem elég fontos ez a
napirendi pont és fontos lenne minél előbb tájékoztatni a lakókat is, és a vendégeinket sem kellene
megváratni. Ugye itt felmerült az, hogy esetlegesen majd zárt üléssel kezdünk. Énnekem az lenne a
kérésem, hogy a zárt ülést, ha azzal kezdünk, mindenképpen előzze meg ez a napirendi pont. Ez
mellett szeretnék majd feltenni két kérdést a megfelelő napirendi pontoknál. Az egyik kérdésem arra
vonatkozik, hogy miért hömpölyög sártenger a Platán soron? A másik kérdésem pedig arra, hogy a
Bajza utcában a parkolási rend mi alapján lett meghatározva?
Marton István: A Platán sorral kapcsolatban éppen tegnap már ideírtam a meghívóra, hogy
elővesszük 2-dikra, úgyhogy teljes mértékig nyílt kapukat döngetett.
Balogh László: Féltucatnyi nem tucat-kérdésem lenne. Az első egy zebrával kapcsolatos, a második a
Corvin lakótelep salakporával, a harmadik a Berzsenyi lakótelep parkolóhelyeit és játszótereit érinti, a
negyedik egy 1956-ról szóló városi kiadványról történne, az ötödik Nagy Gáspár „Kanizsa vár vissza”
kisregényét illetné, a hatodik pedig az 1848-as kanizsai nemzetőrök zászlajával és a honvédek
ruhájával kapcsolatos.
Röst János: Kérdéssel szeretném kezdeni, tehát a kérdések kategóriájában a következő kérdést
tenném fel Polgármester Úrnak. Az önkormányzat számlavezetésére kiírt közbeszerzési eljárással
kapcsolatban, a visszavonással kapcsolatban tennék fel kérdést, illetve egy másik jelleggel. Erre azért
van szükség, mert a kiírás, meggyőződésem az, hogy törvénysértő és ily módon a Közigazgatási
Hivatalnál, a Közbeszerzési Döntőbizottságnál és vélhetőleg a Gazdasági Versenyhivatalnál fog
landolni az ügy. A másik, egy javasolt napirendi pont módosítást kérnék, ez pedig a 3., ennek kérném a
levételét. Ez pedig az első lakáshoz jutók támogatásáról szól. Egyrészt ez a Polgármester Úr újabb
hatalmi törekvéseit tartalmazza, de ez még mondjuk kezelhető, nekem a problémám ott van, hogy ez a
rendelettervezet nem alkalmas tárgyalásra és ezt a szakbizottság egyébként ugyanígy megfogalmazta.
Ha mégis úgy döntenek, hogy tárgyaljuk, akkor viszont a bizottsági véleményt kérném, hogy fogadják
el, hogy maximum a szándékról legyen döntés, a rendeletről ne, mert ezt a közgyűlésen nem lehet
jobbá tenni, magát a rendeletet. Egy mindenkihez szóló kérésem lenne, hogy a mobiltelefonokat
legyenek kedvesek kikapcsolni vagy elnémítani, illetve egy megjegyzés és ezt Balogh képviselőtársam
motiválta - ha ilyen sok kérdése van a polgármesterhez, akkor inkább többet találkozzanak, esetleg
FIDESZ-es frakcióülésen.
Dr. Károlyi Attila: SZMSZ 25. § (1), (2), (3) bekendezése szerinti kérdést szeretnék feltenni Tisztelt
Polgármester Úrhoz a Nagykanizsa, Hevesi u. 1. szám alatti házingatlan előtti parkoló
megszüntetésével kapcsolatban.
Jerausek István: Négy kérdést szeretnék feltenni. Első a konténeres, illetve a szelektív
hulladékgyűjtéssel és elszállítással kapcsolatos, a második a Teleki úton lévő lefolyók bűzéről, a
harmadik szintén a Telei úton a Szekeres és a Telekit összekötő átjáróval szemközti
gyalogátkelőhelyről és végezetül a bagolai buszfordulóról.
Polai József: Kettő kérdésem lenne. Az egyik, az a Zsigárdi köz végén nemrég megépült új híd és a
Principális csatorna régi hídja közötti szakaszon történt baleset, aminek oka rossz út és közvilágítás
hiánya. Kérdésem az, hogy meddig marad ez így? Ilyen értelemben szeretnék kérdést feltenni. A másik
pedig a gyalogátkelőhelyre vonatkozik, amelyet én is már több évvel ezelőtt kezdeményeztem és most
jelen pillanatban, egy pályázatban talán bent lehetett volna, nem kerültünk be. Milyen oka van annak,
hogy a pályázatból kimaradt a gyalogátkelőhely, amit én is a Templom téri iskola közelében
terveztettem, és engedélyezve van?
4