KOMMUNSTYRELSEN
Alla ärenden finns på ärendelistan här - Torsby kommun
Alla ärenden finns på ärendelistan här - Torsby kommun
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>KOMMUNSTYRELSEN</strong><br />
Kallelse/underrättelse<br />
Tid Måndag 7 oktober 2013 kl. 13:00<br />
Plats<br />
Kommunkontoret<br />
Val av justerare<br />
Tid för justering<br />
Tid och plats för<br />
gruppmöten<br />
kUl<br />
Ärendelista<br />
Nr Offentliga ärenden Diarienr Föredragande Sid<br />
Information från Värmlands drifts- och KST 2013/174 Håkan Lindström<br />
servicenämnd<br />
2 Delårsuppföljning 2013 KST 2013/394 Angela Bimstein<br />
Se sid<br />
71<br />
3 Information om TUAB:s verksamhet KST 2013/565 Anna Öhgren Boden 2<br />
4 Regionkonferens 2013 KST 2013/525 Håkan Laack 3<br />
5 För antagande: Risk- och sårbarhetsanalys KST 2013/473 Johanna Lundkvist 4<br />
får Torsby kommun 2013-2014<br />
6 Information om familjecentralen KST 2011/224 Anders Björck 28<br />
7 Ändring av firmatecknare för "Stiftelsen KST 2013/311 Angela Bimstein 29<br />
Agnes och Erik Larssons minnesfond för<br />
Frykenskolan"<br />
8 Fastighetsfårsäljning, del av Torsby KST 2012/394 Jan Esping 30<br />
Vasserud 3:3<br />
9 Fastighetsförsäljning, del av Torsby KST 2013/513 Jan Esping 32<br />
Lillbergsgården 1:41<br />
10 Information om Finsams verksamhet Håkan Laack<br />
11 Information om nationell plan för Håkan Laack 34<br />
transportsystemet, tullstation mellan Torsby<br />
och Kongsvinger och trafikverkets<br />
flygutredning<br />
12 Meddelanden KST 2013/13 Johanna Lundkvist 67<br />
13 Redovisning av delegerings beslut KST 2013/4 Johanna Lundkvist 70<br />
Kommunstyrelsen Torsby kommun ks@torsby.se<br />
Besöksadress<br />
www.torsby.se<br />
685 80 Torsby
TORSBY KOMMUN sid 2<br />
Kommunstyrelsen<br />
Kallelse/underrättelse<br />
Håkan Laack<br />
ordförande<br />
Johanna Lundkvist<br />
sekreterare<br />
Kontaktuppgifter tjänstemän<br />
Namn<br />
Titel<br />
Anders Björck<br />
bitr kommunchef<br />
Angela Birnstein ekonomichef<br />
Annette Lauritzen informationsstrateg<br />
Karlsson<br />
Jan Esping<br />
teknisk chef<br />
Johanna Lundkvist kommunsekreterare<br />
Jon Wiggh<br />
planarkitekt<br />
Margot Enkvist<br />
administrativ chef<br />
Mats Agren<br />
fastighetschef<br />
Peter Lannge<br />
IT-chef<br />
Thomas Stjerndorff kommunchef<br />
E-post<br />
anders.bjorck@torsby.se<br />
ange la. birnstein@torsby.se<br />
annette.lauritzen@torsby.se<br />
j an. esping@torsby.se<br />
johanna.lundkvist@torsby.se<br />
jon. wiggh@torsby.se<br />
margot. enkvist@torsby.se<br />
mats.agren@torsby.se<br />
peter.lannge@torsby.se<br />
thomas.stjerndorff@torsby.se<br />
Telefon<br />
0560-16086<br />
0560-16028<br />
0560-16010<br />
0560-16001
Hej<br />
, " ,rc,,\ --i. e if '<br />
AI vy l et Sida 1 av 1<br />
\(S'T 2Oly'{:}l1.0\ @.<br />
Mitt namn är Håkan Lindström och jag jobbar som IT samordnare för den gemensamma drifts- och<br />
servicenämnden.<br />
För en tid sedan fick jag och Inge Hansson, Karlstads kommuns IT chef, en inbjudan från Storfors<br />
kommunstyrelse som har som en fast punkt vid varje sammanträde kallad "Uppföljning av nämnder,<br />
Kommunalförbund och gemensamma nämnder". Där får företrädare för aktuell nämnd/kommunalförbund eller<br />
gemensam nämnd inbjudan till kommunstyrelsens sammanträde.<br />
Jag och Inge vill gärna få möjligheten att komma även till er kommun och presentera drifts- och<br />
servicenämnden. Förslagsvis behöver vi cirka en halvtimme där vi kan berätta om nuvarande verksamhet,<br />
aktuella frågor, framtiden, problem och möjligheter och att KS ledamöter får möjlighet att ställa frågor direkt till<br />
oss.<br />
Jag hoppas ni har möjlighet att ta emot oss.<br />
Med vänlig hälsning<br />
Håkan<br />
Håkan Lindström<br />
IT Samordnare<br />
Phone: +46 (O) 54 5401256<br />
Mobile: +46 (0)70 001 63 89<br />
Mail: hakan.lindstrom@karlstad.se<br />
Adress: Alvgatan 5, 615184 Karlstad<br />
Web: Drifts- och servicenämnden<br />
Save a tree ... Please don 't print this e-mail unIess you really need to.<br />
i<br />
. ;<br />
I)<br />
~\.\lk\.....\.-<br />
~'Cv~ \1<br />
.C)-.::'{..--/\.,<br />
rj~\,,&,-\c
Torsby kommun sid 4<br />
Kommunstyrelsens samhällsutskott<br />
PROTOKOLL<br />
2013-09-16<br />
§ 133 Information om TUAB<br />
Dnr KST 2013/565<br />
Sammanfattning av ärendet<br />
Anna Öhgren Boden informerar om TUAB:s verksamhet. TUAB erbjuder bl.a.<br />
kostnadsfri rådgivning till nya och befintliga småföretag, etableringsservice och<br />
företagsträffar.<br />
Samhällsutskottets beslut<br />
Samhällsutskottet tackar för informationen och Anna inbjuds till kommande<br />
kommunstyrelsesammanträde.<br />
Beslutet skickas till<br />
Kommunstyrelsen<br />
Anna Öhgren Boden<br />
Justerarens signatur<br />
Utdragsbestyrkande
\l~-c 1b\)/ S2'S". \0 CD<br />
Sld.~ .3 ~Iencte ~<br />
Till Kommunstyrelsen/Landstingsstyrelsen<br />
Regionkonferens 2013<br />
Värmland s Regionkonferens samlar representanter från Landstingets och samtliga 16<br />
kommuners politiska ledning och tjänstemannaledning.<br />
Årets konferens avser att fmma ett samtal kring Vännland som en egen funktionell<br />
gränsregion inom EU. Vad behöver, vill och kan vi göra tillsammans? Vi tar utgångspunkt i<br />
de erfarenheter som finns i Öresundsregionen och erbjuds en möjlighet dela erfarenheter med<br />
representanter från bl a Region Skåne, Öresundskommitten och Nordiska ministenådet.<br />
Datum: 4-6 december 2013<br />
Plats: Malmö<br />
Färdsätt: Buss<br />
Inbjudan kommer att skickas ut inom koli, men boka gärna upp datumen redan nu.<br />
Med vänliga hälsningar <br />
Region VäImland <br />
Tomas Riste Catarina Segersten Larsson <br />
Regionråd Regionråd <br />
Mona Björn <br />
Administratör <br />
REGION VÄRMLAND <br />
Regionkansliet <br />
Box 1022, 651 15 Karlstad <br />
Tel: +4654701 1007 <br />
mona.bj orn@regionvarmland.se <br />
www.regionvmmland.se <br />
\1w-w's. I)<br />
~/\.e..\ fc' \"", L<br />
"T~ Ol,. ·\t;~ os, S;<br />
\\ , S"'Vl1Ä<br />
~v'\"'" k \;elAC" c..<br />
+- 'ts
Torsby kommun sid 11<br />
Kommunstyrelsen<br />
PROTOKOLL<br />
2013-09-09<br />
§ 112 Risk- och sårbarhetsanalys för Torsby<br />
kommun 2013-2014<br />
Dnr KST 2013/473<br />
Sammanfattning av ärendet<br />
Säkerhetssamordnare Susanne Thellberg har till kommunstyrelsen översänt förslag till<br />
Risk- och sårbarhets analys för Torsby kommun perioden 2013-2014 för yttrande.<br />
Förslaget ligger som bilaga till paragrafen.<br />
Handlingar i ärendet<br />
Förslag till Risk- och sårbarhetsanalys för Torsby kommun 2013-2014<br />
Kommunstyrelsens beslut<br />
Kommunstyrelsen har inget att erinra.<br />
Beslutet skickas till<br />
Kommunstyrelsen<br />
Susanne Thellberg<br />
Justerarens signatur<br />
Utdragsbestyrkande
Datum Antal sidor Diarienummer<br />
2013-05-30 23 2013/0502<br />
Risk- och sårbarhetsanalys <br />
Torsby kommun<br />
Sammanställd av Susanne Thellberg, säkerhetssamordnare<br />
torsby.se
Innehållsförteckning<br />
Inledning................................................................................................................... 4 <br />
Begrepp och förkortningar ............................................................................................... 4 <br />
ATS - Armens taktiska stab ................................................................................... 4 <br />
Beredningsgrupp .................................................................................................... 4 <br />
CFF - Civilförsvarsförbundet ................................................................................ 4 <br />
CSK - Centralsjukhuset, Karlstad ......................................................................... 4 <br />
Extraordinär händelse ............................................................................................ 4 <br />
FRG - Frivilliga resurs gruppen ............................................................................. 5 <br />
GIS - Geografiskt informationssystem ................................................................. 5 <br />
Infrastruktur ............................................................................................................ 5 <br />
Krisledningsnämnd ................................................................................................ 5 <br />
Kritiska beroenden.................................................................................................. 5 <br />
LIV - Landstinget i Värmland ............................................................................... 5 <br />
LST - Länsstyrelsen ................................................................................................. 5 <br />
MSB - Myndigheten för samhällsskydd och beredskap .................................... 5 <br />
PKL - Psykologisk och psykosocial katastrof lednings grupp .......................... 5 <br />
POSOM - Psykiskt och socialt omhändertagande .............................................. 5 <br />
RAKEL - Nationellt kommunikationssystem för samverkan och ledning ..... 5 <br />
Risk, sannolikhet och konsekvens ........................................................................ 5 <br />
RSA - Risk- och sårbarhets analys ......................................................................... 6 <br />
Samhällssäkerhet .................................................................................................... 6 <br />
Samhällsviktig verksamhet ................................................................................... 6 <br />
TIB - Tjänsteman i beredskap ................................................................................ 6 <br />
VAKA - Vattenkatastrofgrupperna är en nationell resurs vid problem med <br />
dricksvattenförsörjning.......................................................................................... 6 <br />
VMA - Viktigt meddelande till allmänheten ...................................................... 6 <br />
När används larmet? ................................................................................ 6 <br />
Det finns två nivåer på meddelanden: varning och information .... 6 <br />
Beskrivning av Torsby kommun........................................................................... 7 <br />
Krisledningsnämnd ........................................................................................................... 7 <br />
Arbetsprocess och metod ....................................................................................... 8 <br />
Mål och syfte ...................................................................................................................... 8 <br />
Avgränsningar ................................................................................................................... 8 <br />
Arbetsprocess ..................................................................................................................... 8 <br />
Övergripande beskrivning av identifierad samhällsviktig verksamhet ......... 9 <br />
Samhällsviktig verksamhet som redan på kort sikt (timmar) har mycket stor <br />
betydelse för att säkerställa liv och hälsa ....................................................................... 9 <br />
Samhällsviktig verksamhet som redan på kort sikt (timmar) har mycket stor <br />
betydelse för samhällets funktionalitet ........................................................................ 10 <br />
Samhällsviktig verksamhet som på längre sikt (dagar) har mycket stor betydelse <br />
för att säkerställa liv och hälsa ....................................................................................... 10 <br />
Samhällsviktig verksamhet som på längre sikt (dagar) har mycket stor betydelse <br />
för samhällets funktionalitet. ......................................................................................... 10 <br />
Identifierade och värderade risker, sårbarheter samt kritiska beroenden <br />
inom kommunens geografiska område ............................................................. 11 <br />
Trafikolycka...................................................................................................................... 11 <br />
2
Naturolyckor .................................................................................................................... 11 <br />
Dammar ............................................................................................................................ 12 <br />
Dammar med RIDAS klass 1-2 i kommunen .................................................... 12 <br />
Dammsäkerhet: ..................................................................................................... 12 <br />
Flygplats............................................................................................................................ 12 <br />
Särskilt viktiga resurser som kommunen kan disponera för att hantera <br />
extraordinära händelser ....................................................................................... 13 <br />
Egna resurser .................................................................................................................... 13 <br />
POSOM................... : ............................................................................................... 13 <br />
Torsby räddningstjänst ........................................................................................ 13 <br />
Gemensamma resurser ................................................................................................... 14 <br />
Räddningschef i beredskap ................................................................................. 14 <br />
Ledningsbuss......................................................................................................... 14 <br />
Rakel- kommunikationssystem.......................................................................... 14 <br />
Ledningscentraler ................................................................................................. 14 <br />
Externa resurser ............................................................................................................... 14 <br />
Ambulanssjukvården i Värmland ...................................................................... 14 <br />
PKL - Psykologisk och psykosocial katastrofledningsgrupp ......................... 14 <br />
Polismyndigheten i Värmland ............................................................................ 14 <br />
Försvarsmakten..................................................................................................... 15 <br />
VAKA - Nationell vattenkatastrofgrupp .......................................................... 15 <br />
VMA - viktigt meddelande till allmänheten .................................................... 15 <br />
Bedömning av kommunens förmåga att motstå och hantera identifierade <br />
risker som kan leda till en extraordinär händelse ............................................ 16 <br />
Indikationer på krishanteringsförmåga ............................................................... '" ...... 17 <br />
Indikatorer på förmåga i samhällsviktig verksamhet, i kommunal regi, att motstå <br />
allvarliga störningar ........................................................................................................ 18 <br />
Sammantagen bedömning av förmågan i kommunal verksamhet .......................... 19 <br />
Bedömning av förmågan i samhällsviktig verksamhet inom kommunens <br />
geografiska område att motstå och hantera identifierade risker som kan leda <br />
till en extraordinär händelse ................................................................................ 20 <br />
Följande risker har används som scenarion i analysen: ............................................. 20 <br />
Vattenläcka: Stor vattenläcka, det har uppstått undertryck i vattennätet. Risk <br />
finns att det kommit in dagvatten och spillvatten i vattennätet. ................... 20 <br />
Brand i skola: Kommunens största grundskola med flest antal elever blir <br />
totalförstörd i en brand. Det tar ungefär 1 år att återställa byggnaden ........ 21 <br />
Planerade och genomförda åtgärder samt en bedömning av ytterligare<br />
åtgärder med anledning av risk och sårbarhetsanalysens resultat.. .............. 22 <br />
Översikt - 2011 ................................................................................................................. 22 <br />
Översikt - 2012 ................................................................................................................. 22 <br />
Översikt - 2013 ................................................................................................................. 22 <br />
Översikt - 2013-2014 ........................................................................................................ 23 <br />
3
Inledning<br />
12 kap.l § lagen (2006:544) om kommuners och landstings åtgärder inför och vid extra<br />
ordinära händelser i fredstid och höjd beredskap föreskrivs att kommuner och<br />
landsting ska analysera vilka extraordinära händelser i fredstid som kan inträffa i<br />
kommunen och hur dessa händelser kan påverka den egna verksamheten. Resultatet<br />
av arbetet ska värderas och sammanställas i en risk- och sårbarhetsanalys.<br />
Kommunens krisberedskapsförmåga ska bedömas utifrån förmågan att motstå<br />
allvarliga störningar, där följande fyra bedömningsnivåer används:<br />
1. Förmågan är god<br />
2. Förmågan är i huvudsak god, men har vissa brister<br />
3. Det finns viss förmåga men den är bristfällig<br />
4. Det finns ingen eller mycket bristfällig förmåga<br />
Syftet med risk- och sårbarhetsanalysen är att den skall ge kunskap om kommunens<br />
största risker och sårbarheter. Kunskapen skall i sin tur ligga till grund för ett medvetet<br />
arbete inom kommunen vad gäller förebyggande och förberedande verksamhet inom<br />
området.<br />
Begrepp och förkortningar<br />
Det finns ett behov av att definiera många av de begrepp och förkortningar som<br />
används i detta dokument.<br />
ATS - Armens taktiska stab<br />
Kontaktas då myndigheter eller räddningstjänst behöver stöd av försvarsmakten<br />
Beredningsgrupp<br />
Består av kommunchef, bitr. kommunchef, räddningschet skolchet socialchet teknisk<br />
chef, ekonomichef och administrativ chet kommunsekreterare.<br />
CFF - Civilförsvarsförbundet<br />
CSK - Centralsjukhuset, Karlstad<br />
Extraordinär händelse<br />
En extraordinär händelse är en händelse som avviker från det normala och innebär en<br />
allvarlig störning eller en överhängande risk för en allvarlig störning i viktiga<br />
funktioner. Det kan därmed vara förenat med svårigheter att återställa samhället i dess<br />
ursprungliga skick efter en extraordinär händelse. Definitionen medför samtidigt att<br />
det är svårt att göra en klar gränsdragning mellan en extraordinär händelse och en<br />
allvarlig olycka. Störningarna i samhället kan samtidigt uppfattas helt olika beroende<br />
på en kommuns storlek och befintliga resurser.<br />
4
FRG - Frivilliga resursgruppen<br />
GIS - Geografiskt informationssystem<br />
Infrastruktur<br />
Anläggningar som anses vara nödvändiga för att samhället skall fungera. Framför allt<br />
avses system för transport av varor och personer, och information. Till infrastruktur<br />
räl
ID <br />
RSA - Risk- och sårbarhetsanalys<br />
Samhällssäkerhet<br />
Hot, risker och sårbarheter som påverkat samhället i så pass stor utsträckning att det<br />
medför en allvarlig störning i viktiga funktioner definieras som sagt som en<br />
extraordinär händelse. För att höja säkerheten kring dessa samhällsviktiga funktioner<br />
(exempelvis informationssäkerhet och elkraft- och vattenförsörjning) krävs ibland både<br />
ett skydd av fysisk karaktär och en riskmedvetenhet hos invånare, tjänstemän och<br />
politiker i kommunen. Säkerheten kring dessa viktiga funktioner benämns i denna<br />
rapport med begreppet samhällssäkerhet.<br />
Samhällsviktig verksamhet<br />
En verksamhet som uppfyller minst ett av följande villkor:<br />
Ett bortfall av, eller en svår störning i verksamheten som ensamt eller tillsammans<br />
med motsvarande händelser i andra verksamheter på kort tid kan leda till att en<br />
allvarlig kris inträffar i samhället.<br />
Verksamheten är nödvändig eller mycket väsentlig för att en redan inträffad kris i<br />
samhället ska kunna hanteras så att skadeverkningarna blir så små som möjligt.<br />
TI B - Tjänsteman i beredskap<br />
VAKA - Vattenkatastrofgrupperna är en nationell resurs vid problem med<br />
dricksvattenförsörjning.<br />
VMA - Viktigt meddelande till allmänheten<br />
När används larmet?<br />
Det är den ansvarige räddningsledaren inom räddningstjänsten som bestämmer om<br />
och när allmänheten ska varnas. Det kan vara exempelvis vid gasutsläpp, extremt<br />
väder, stor brand eller annan allvarlig olycka. Varnings- och informationssystemet kan<br />
också användas för att ge beredskapslarm och flyglarm om landet skulle råka i krig.<br />
Det finns två nivåer på meddelanden: varning och information<br />
Vamingsmeddelande sänds genast när det är omedelbar risk för skada på liv, hälsa,<br />
egendom eller i miljön.<br />
Informationsmeddelande sänds utan krav på omedelbarhet för att förebygga eller<br />
begränsa skador på liv, hälsa, egendom eller i miljön.<br />
6
Beskrivning av Torsby kommun<br />
Torsby kommun är den nordligaste kommunen och den till ytan största, i Värmland.<br />
Kommunens landyta är 4187 km2, det motsvarar nära en fjärdedel av Värmlands totala<br />
yta. Det är en glesbygdskommun och befolkningen är samlad i några större samhällen<br />
och många små byar i flera dalgångar. Inom kommunen finns många sjöar, vattendrag<br />
och stora skogsområden.<br />
Torsby kommuns näringslivsverksamhet är spridd från skogs- och jordbruk, naturoch<br />
upplevelse turism till sågverk och annan träindustri, vattenproduktion, sjukhus<br />
och elektronik.<br />
Den 31 mars 2013 bodde 12 177 personer i kommunen, det motsvarar ungefär 5 % av<br />
länets befolkning, (ca 2,93 inv./km2). Vi gränsar till de svenska kommunerna Arvika,<br />
Sunne, Hagfors, Malung-Sälen och till norska Trysil, Åsnes, Grue, Kongsvinger och<br />
Våler.<br />
Krisledningsnämnd<br />
Kommunens krisledning styrs utifrån lag 2006:544 om kommuners och landstings<br />
åtgärder inför och vid extraordinära händelser i fredstid och vid höjd beredskap.<br />
Krisledningsnämnden är det högsta beslutande organet i krisledningsorganisationen.<br />
Den får fatta beslut om att överta hela eller delar av verksamhet från övriga nämnder i<br />
kommunerna. Nämnden träder i funktion efter beslut av nämndens ordförande eller<br />
dennes ersättare.<br />
Till krisledningsnämnden hör en beredningsgrupp som tar fram beslutsunderlag och<br />
stödjer nämnden i dess arbete. Beredningsgruppen kan fungera som ett<br />
samverkansorgan i säkerhetsfrågor även under förhållanden som inte inryms under<br />
lag 2006:544<br />
Torsby kommuns politiska organisation från 1f4 2013<br />
(~) Krisledningnamnden arbetar endast nar &xtraotdlnarhandelse fore!igger.<br />
("-) Valnamnden arbetar OO/Tllalt s.ett endast de år del iir allmänna val eler EU·val.<br />
7
fL <br />
Arbetsprocess och metod<br />
Mål och syfte<br />
Risk- och sårbarhetsanalysens syfte är att få fram en bild av de risker och sårbarheter<br />
som finns i Torsby kommungeografiska område. Att öka medvetenheten hos beslutsfattare<br />
och verksamhetsansvariga Härifrån kan man sedan ta fram förebyggande<br />
åtgärder så att sannolikheten minskar för att en olycka ska inh'äffa, om de ändå<br />
inträffar, minska konsekvenserna av dem.<br />
Avgränsningar<br />
Risk- och sårbarhetsanalysen syftar till att ge en övergripande grov bild ut av riskerna<br />
i Torsby kommun. Analysen tar upp s.k extraordinära händelser vars sannolikhet är<br />
liten men med stora och förödande konsekvenser.<br />
Arbetsprocess<br />
Denna risk- och sårbarhetsanalys har tagit fram i samverkan. Den har så långt det<br />
varit möjligt, utformats i enlighet med Myndigheten för samhällsskydd och beredskap<br />
föreskrifter om kommuners och landstings risk- och sårbarhetsanalyser<br />
(MSBFS 2010:6).<br />
Risk inventering har gjorts tillsammans med deltagare från berörda kommunala<br />
förvaltningar som identifierat sina verksamheters risker.<br />
8
13 <br />
Övergripande beskrivning av identifierad<br />
samhällsviktig verksamhet<br />
I takt med att samhället utvecklas och förändras, förändras även hoten och riskerna i<br />
samhället. Bland annat har samhällsviktiga verksamheter blivit alltmer beroende av<br />
varandra, vilket i sin tur innebär att samhällets sårbarhet blivit större.<br />
För att dagens samhälle skall kunna fungera även vid en allval'lig kris är det viktigt att<br />
definiera vilka verksamheter i kommunen som är nödvändiga för att undvika eller<br />
hantera kriser. När det gäller kommunens krisberedskap är vissa samhällsfunktioner<br />
viktigare än andra.<br />
Samhället är uppbyggt aven rad komplexa verksamheter som ibland är helt<br />
avgörande för hur väl samhället i sin helhet fungerar. Vissa verksamheter i samhället<br />
tillhandahåller så viktiga samhälls~änster och produkter att i fall deras funktionalitet<br />
kraftigt minskar riskeras människors hälsa och liv och möjligheten att värna om<br />
samhällets grundläggande värden.<br />
Inom Torsby kommun har följande prioritering av identifierade samhällsfunktioner<br />
gjorts:<br />
Samhällsviktig verksamhet som redan på kort sikt (timmar) har mycket<br />
stor betydelse för att säkerställa liv och hälsa.<br />
Akutsjukvård och vård (Landstinget)<br />
Utryckningstjänst ambulans<br />
Räddnings~änst<br />
Utrycknings~änst polis<br />
Dricksvattenförsörjning<br />
Fjärrvärmeproduktion<br />
Äldreboende<br />
Flygverksamhet<br />
Vägnätets funktionalitet<br />
9
Samhällsviktig verksamhet som redan på kort sikt (timmar) har mycket<br />
stor betydelse för samhällets funktionalitet<br />
Kommunal krisledning <br />
Vatten- och avlopp <br />
Fjärrvärme <br />
Drivmedelsförsörjning <br />
Kommun teknisk försörjning <br />
Akut försörjning av medicin(sjukhusapotek) <br />
Kommunikation (data, tele, radio, larm och transporter) <br />
Omsorg av äldre <br />
Samhällsviktig verksamhet som på längre sikt (dagar) har mycket stor<br />
betydelse för att säkerställa liv och hälsa.<br />
Primärvård <br />
Gruppboenden <br />
Hemtjänstgrupper <br />
Läkemedelsförsörjning <br />
Kostproduktion <br />
Socialkontor <br />
Samhällsviktig verksamhet som på längre sikt (dagar) har mycket stor<br />
betydelse för samhällets funktionalitet.<br />
VA-system <br />
Livsmedelsförsörjning <br />
Försörjning (medicin, betalmedel, m.m.) <br />
Barnomsorg - skolor <br />
• Omsorg av äldre och utsatta grupper<br />
10
Identifierade och värderade risker, sårbarheter<br />
samt kritiska beroenden inom kommunens<br />
geografiska område<br />
Trafikolycka<br />
Hög belastning av trafik på E 45 och RV 62 då den ökade turismen beger sig emot<br />
Höljes, EM rallycross, Långberget, Branäs och Trysil. Många turistbussar som passerar<br />
igenom kommunen och som skulle medföra stora räddningsinsatser vid olyckor.<br />
Tung trafik lastat med farligt gods som belastar väg E 45, E 16 samt RV 62. Det mesta<br />
som transporteras på vägarna är bensin och diesel men även annan transport av farligt<br />
gods förekommer på vägarna i Torsby kommun och sannolikheten för att en läcka<br />
skulle inträffa om en tankbil kör ut av är medelstor enligt Svenska Livsmedelverkets<br />
kriterier. Eftersom Torsby kommuns huvudvattentäkt ligger i en grusås blir den<br />
snabbare förstörd än en som är borrad i berg.<br />
Naturolyckor<br />
Naturolyckor ökar i takt med att klimatet förändras. Resultat visar på att vi går emot<br />
ett betydligt varmare klimat. Nederbörden väntas också öka. Temperatur och<br />
nederbördsökningen blir troligast störst på vintern. Trenden visar varmare och blötare<br />
vintrar med mindre snö vilket innebär att vårfloden storlek minskar. Istället ökar<br />
vattenflödena under senhösten och vintern. Den minskade vårfloden kan innebära att<br />
extremvattenföringen minskar medan medelvattenföringen istället ökar till följd av<br />
den ökade nederbörden. Detta kan innebära att ras- och översvämningsriskerna<br />
troligtvis minskar under våren men ökar under höst och vinter. Det utesluter dock inte<br />
att det finns risk för ras-, skred-och översvämningar efter en nederbördsril( period och<br />
vid snösmältning i kombination med intensiva regn. Med ökade temperaturer<br />
sommartid följer kraftigare och fler skyfall som kan skapa problem med<br />
dagvattenhanteringen.<br />
11
Dammar<br />
I kommunen finns många dammar som kan dämpa höga flöden men som samtidigt<br />
kan utgöra en risk vid ett dammbrott. Kraftföretagen och Gruvindustrin har ett<br />
klassningssystem, RIDAS och Gruv-RIDAS, som utgår från konsekvenser vid ett<br />
dammbrott. Det finns tre konsekvensklasser 1+, 1 och 2. Dammar med<br />
konsekvensklass 1+ innebär att ett dammbrott skulle orsaka den största skadan och<br />
dammar i klass 2 den lägsta skadan.<br />
Dammar med RIDAS klass 1-2 i kommunen<br />
Damm RIDAS Ägare<br />
Höljes Klass 1+ Fortum Generation AB<br />
Eggsjön Klass 1 Fortum Generation AB<br />
Tåsjön Klass 1 Fortum Generation AB<br />
Tisjön Klass 1 Fortum Generation AB<br />
Bograngen Klass 1 Fortum Generation AB<br />
Letafors Klass 1 Fortum Generation AB<br />
Fageråssjön Klass 1 Fortum Generation AB<br />
Örsjön Klass 1 Fortum Generation AB<br />
Dammsäkerhet:<br />
Norconsult har på uppdrag av Forturn Generation AB tagit fram ett underlag för<br />
samordnad beredskapsplanering i Klarälven. Just nu pågår arbetet med att ta fram en<br />
mall för beredskapsplanering. Syftet med en beredskapsplanering är att vara förberedd<br />
vid en eventuell olycka.<br />
Dammbrott med allvarliga konsekvenser är ytterst osannolika. Internationell statistik<br />
för inträffande dammbrott för stora dammar visar att sannolikheten för dammbrott är i<br />
storleksordningen 10 -4/år (en tiondels promille/år).<br />
Flygplats<br />
I kommunen finns en flygplats som medför risk för flygolyckor. Hotbilden mot Torsby<br />
kommun är låg. Sannolikheten för att Torsby ska drabbas av angrepp mot flygplatsen<br />
är låg.<br />
12
Särskilt viktiga resurser som kommunen kan<br />
disponera för att hantera extraordinära<br />
händelser<br />
Egna resurser<br />
POSOM<br />
POSOM-verksamheten i Torsby kommun består aven ledningsgrupp på 10 personer<br />
där vi delat in oss i en södra och norra del och detta för att avstånden är mycket stora<br />
i Torsby kommun. Vi har i nuläget valt att inte ha några bestämda resurspersoner då<br />
POSOM lednings grupp har ett stort kontaktnät av personer som vid behov kan träda<br />
in och hjälpa till. I ledningsgruppen finns representanter ifrån kyrkan, socialtjänst,<br />
räddningstjänst, polis och landsting. En representant för skolan är för närvarande<br />
vakant men ska tillsättas så snart som möjligt. Ledningsgruppen är de som tar emot<br />
larm om insats ifrån SOS alarm och som lägger upp det stöd det finns behov av.<br />
Övergripande mål för POSOM i Torsby kommun är att genom stödinsatser vid små<br />
eller stora olyckor eller katastrofer förebygga psykisk ohälsa för direkt eller indirekt<br />
drabbade. Målet nås genom att POSOM ledningsgrupp får fortbildning för att öka den<br />
kompetens som de redan har.<br />
Torsby räddningsljänst<br />
I Torsby kommun finns det brandstationer i Torsby, Östmark, Vits and, Stöllet och<br />
Sysslebäck. De brandmän som är anställda inom Torsby räddningstjänst uppgår till<br />
ca 90 stycken och består till största delen av brandmän i beredskap.<br />
I och med att det finns fem brandstationer utspridda på flera platser i kommunen<br />
så kan vi erbjuda en bra servicenivå till kommuninvånarna, trots kommunens stora<br />
avstånd kan 47 % av befolkningen få hjälp av brandmän inom 10 minuter efter larm,<br />
93 % får hjälp inom 20 minuter och 99 %inom 30 minuter.<br />
13
Gemensamma resurser<br />
Räddningschef i beredskap<br />
Torsby och Sunne har gemensam befälsberedskap, RCB. I Torsby finns en räddningschef<br />
och en stf. Räddningschef och på samma sätt är det organiserat i Sunne.<br />
Ledningsbuss<br />
Det finns en ledningsbuss som är placerad på Karlstad regionens räddnings~änst och<br />
verkar som en resurs för hela länet och delar av Dalarna och Bergslagen.<br />
Ledningsbussen används för gemensam stab/ledning för samverkande instanser ute<br />
på en olycksplats och kan även bemannas med SOS- operatör. Det finns ett<br />
samverkansavtal mellan samtliga Räddnings~änster i Värmland.<br />
Rakel - kommunikationssystem<br />
Torsby räddnings~änst använder kommunikationssystemet RAKEL sedan hösten<br />
2012, vilket underlättar samverkan mellan olika aktörer vid en kris. Även<br />
Polismyndigheten och ambulansverksamheten i Värmland är anslutna till RAKEL.<br />
Ledningscentraler<br />
På räddnings~änsten Torsby finns en ledningscentral som används som ledningsplats<br />
för krisledningsnämnden och beredningsgruppen. Här finns reservkraft installerat.<br />
Externa resurser<br />
Ambulanssjukvården i Värmland<br />
I Värmland finns 11 stycken ambulansstationer som drivs antingen av Landstinget<br />
i Värmland eller av entreprenörer. Ambulanssjukvården är en kvalificerad<br />
sjukvårdsresurs som tillsammans med primärvården bildar första linjens<br />
sjukvård. Den tekniska utrustningen motsvarar grundutrustningen på en<br />
akutmottagning. LIV har ett nära samarbete med angränsande län så väl i vardagen<br />
som vid extraordinära händelser. SOS Alarm är de som kontaktar och förmedlar<br />
resurser och hjälpbehov vid akuta situationer.<br />
PKL - Psykologisk och psykosocial katastrofledningsgrupp<br />
Landstinget har PKL-grupper (Psykiatrisk katastrofledningsgrupp) vid sjukhusen<br />
i Karlstad, Kristinehamn och Arvika.<br />
Polismyndigheten i Värmland<br />
Polisen i Värmland är indelad i fyra samverkansområden: Samverkansområde Väst,<br />
Samverkansområde Norr, Samverkansområde Öst och Samverkansområde Syd.<br />
Sammanlagt finns 17 polisstationer i Värmland i följande kommuner: Arvika, Eda,<br />
Filipstad, Forshaga, Grums, Hagfors, Hammarö, Karlstad, Kil, Kristinehamn,<br />
Munkfors, Storfors, Sunne, Sysslebäck, Säffle, Torsby och Ärjäng.<br />
14
Försvarsmakten<br />
Värmland har en Hemvärnsbataljon, Värmlands hemvärnsbataljon, vilken är verksam<br />
i hela länet. Totalt består bataljonen av cirka 1000 personer uppdelade på fyra<br />
kompanier. Två av kompanierna är så kallade Insatskompanier.<br />
Bataljonen leds aven bataljonsstab med tillräckliga ledningsresurser i form av<br />
radioapparater och fordon (Bataljonen har även tillgång till RAKEL).<br />
Hemvärnet larmas genom ATS på uppdrag av den kommunala krisledningen eller<br />
RCB, räddnings chef i beredskap.<br />
VAKA - Nationell vattenkatastrofgrupp<br />
VAKA har ett nationellt nödvattenlager på fyra platser i Sverige (Ljung, Norsborg,<br />
Eslöv och Sundsvall). Totalt finns 806 st. så kallade Combo-Aqua tankar som rymmer<br />
1060 liter dricksvatten vardera. Tankarna fraktas i containrar. Vintercontainrarna<br />
innehåller 30 st. Combo Aqua tankar samt värmernattor, elverk, skyddshuvar<br />
(värmehuvar). Sommarcontainrarna innehåller 41 st. Combo Aqua-tankar.<br />
VMA - viktigt meddelande till allmänheten<br />
Är ett varningssystem som används vid olyckor och allvarliga händelser, vid svåra<br />
störningar i viktiga samhällsfunktioner och vid krishantering i samband med<br />
extraordinära händelser.<br />
Varningssystemet innefattar information i radio och TV samt i vissa fall<br />
utornhusvarningssystem i form av hItor benämnda som "Hesa Fredrik".<br />
Det finns inget utornhusvarningssystem i form av tutor i Torsby kommun.<br />
15
Bedömning av kommunens förmåga att motstå<br />
och hantera identifierade risker som kan leda<br />
till en extraordinär händelse<br />
Extraordinära händelser kan ibland förutses, främst i extrema väderförhållanden.<br />
Andra händelser t ex bränder och olyckor med farligt gods, är svårare att förutse men<br />
kan till viss del förebyggas och ges insatsrutiner som begränsar omfattningen av<br />
skadorna. Antagonistiska händelser där enskilda individer eller organisationer<br />
genomför planerade angrepp mot samhället, t ex terror aktioner och sabotage, är<br />
däremot mycket svåra att både förutse och att förebygga. I sådana situationer gäller<br />
det att ha väl genomarbetade och övade rutiner för krisledning, omhändertagande etc.<br />
I inledningsskedet i en krissituation eller extraordinär händelse är det viktigt att snabbt<br />
Upprätta sin krisorganisation<br />
Kartlägga händelsens omfattning<br />
Informera allmänheten<br />
Kommunicera och samverka med stödjande myndigheter och organisationer.<br />
Därefter träder den eller de verksamheter in som berörs av den aktuella händelsen<br />
eller stödjer berörd verksamhet och arbetar utifrån sina respektive handlingsplaner.<br />
I tabellen nedan, indikationer på krishanteringsförmåga har därför bedömningen<br />
gjorts med fokus på den kommunala krisledningen utifrån ett generellt perspektiv och<br />
inte utifrån olika scenarier. I tabellen, indikationer på förmåga i samhällsviktig<br />
verksamhet, i kommunal regi respektive inom kommunens geografiska område, att<br />
motstå allvarliga störningar har bedömningen gjorts på motsvarande sätt, utifrån de<br />
olika verksamheternas perspektiv.<br />
Vid bedömning av förmåga har följande nivåer enligt MSBFS 2010:6 använts.<br />
Nivå 1<br />
Nivå 2<br />
Nivå 3<br />
Nivå 4<br />
Förmågan är god<br />
Förmågan är i huvudsak god<br />
Det finns en viss förmåga men den är bristfällig<br />
Det finns ingen eller mycket bristfällig förmåga<br />
16
Indikationer på krishanteringsförmåga<br />
Ledning, samverkan och information<br />
Förmåga<br />
Det finns en aktuell krisledningsplan som är känd i organisationen. 3<br />
Det finns en regelbundet utbildad och övad beredskaps- och ledningsorganisation. 3<br />
Beredskapsorganisationen disponerar nödvändiga resurser i form av lokaler och tekniska<br />
system för bland annat kommunikation och lägesbild och den kan verka dygnet runt under<br />
minst en veckas tid.<br />
Det finns rutiner och tekniskt stöd för information till allmänheten och till media, samt för<br />
intern information.<br />
Det finns nätverk (t ex med andra myndigheter, kommuner, landsting eller näringsliv) för<br />
samverkan och samverkansövningar genomförs regelbundet.<br />
Behov av samverkan med andra aktörer är identifierade och tillgodosedda. 3<br />
Informationssäkerhet<br />
Det finns tillräcklig förmåga hos kommunen att upprätthålla informations tillgångarnas konfidentialitet,<br />
riktighet och tillgänglighet.<br />
Larm<br />
Det finns övade larmrutiner. 3<br />
Omvärldsbevakning<br />
Det finns en omvärldsbevakning som tidigt kan varna för allvarliga kriser som kan leda till<br />
extraordinära händelser. Det finns rutiner och tekniskt stöd för att snabbt sprida information<br />
till den egna organisationen och andra aktörer.<br />
Materiella resurser<br />
Det finns materiella resurser för krishantering som kan tas i bruk med kort varsel och som<br />
har uthållighet om minst en vecka.<br />
Det finns förmåga att omfördela interna materiella resurser samt förmåga att ta emot externa<br />
materiella förstärkningsresurser.<br />
Personella resurser<br />
Det finns regelbundet utbildad och övad personal som är tillgänglig med kort varsel och som<br />
kan verka under minst en vecka.<br />
Det finns möjlighet att omfördela personal inom kommunen och att ta emot extern personal<br />
som förstärkning.<br />
Praktiska erfarenheter<br />
Inträffad skarp händelse. 4<br />
Krisledningsorganisationen i Torsby övades senast den 6 december 2012. Scenariot var en<br />
stor vattenläcka väster om Holmeskolan.<br />
3<br />
3<br />
2<br />
2<br />
2<br />
2<br />
2<br />
3<br />
3<br />
2<br />
17
Indikatorer på förmåga i samhällsviktig verksamhet, i kommunal regi,<br />
att motstå allvarliga störningar<br />
Tabellen redovisar förmågan inom IT- och telefoni, vatten- och avlopp, vård- och<br />
omsorg samt elförsörjning.<br />
Informationssäkerhet<br />
Det finns redundans och robusthet inom kommunens<br />
kommunikationssystem (IT, tele, radio).<br />
Det finns tillräcklig förmåga hos kommunen att upprätthålla<br />
informationstillgångarnas konfidentialitet, riktighet<br />
och tillgänglighet.<br />
Säkerhet och robusthet i samhällsviktig infrastruktur<br />
Det finns redundans och robusthet i kommunens<br />
infrastruktur.<br />
Reservkraft<br />
Det finns testad reservkraft med uthållighet om minst en<br />
vecka.<br />
Möjlighet att flytta den samhällsviktiga verksamheten<br />
till annan plats<br />
Det finns genomförda förberedelser på den alternativa<br />
platsen.<br />
Förmåga<br />
IT<br />
Förmåga<br />
VA<br />
Förmåga<br />
VO<br />
Förmåga<br />
EL<br />
2 2 3 2<br />
2 2 3 2<br />
2 2 2 3<br />
2 3 3 3<br />
3 - - -<br />
- - - -<br />
Flytt av verksamheten till alternativ plats är övad. - - - -<br />
Materiella resurser<br />
Det finns materiella resurser för att motstå allvarliga<br />
störningar, vilka kan tas i bruk med kort varsel efter en<br />
händelse och som har uthållighet om minst en vecka.<br />
Det finns förmåga att omfördela interna materiella<br />
resurser samt förmåga att ta emot förstärkningsresurser.<br />
Personella resurser<br />
Det finns regelbundet utbildad och övad personal som är<br />
tillgänglig med kort varsel och som kan verka under<br />
minst en vecka.<br />
Det finns möjlighet att omfördela personal inom<br />
kommunen samt att ta emot förstärkningsresurser.<br />
Samverkan<br />
Behov av samverkan med andra aktörer är identifierade<br />
och tillgodosedda.<br />
3 2 3 2<br />
3 2 3 2<br />
2 2 3 2<br />
3 3 3 2<br />
3 3 3 2<br />
18
Sammantagen bedömning av förmågan i kommunal verksamhet<br />
Det finns förhållandevis god säkerhet och robusthet i verksamheternas informationssäkerhet<br />
och infrastruktur. Det finns förhållandevis god tillgång till utbildad personal.<br />
IT-verksamheten är den enda verksamhet som kan flyttas till annan plats, dock inte<br />
servrarna.<br />
Samtliga verksamheter har tillgång till externa materiella resurser för att kunna<br />
bedriva verksamhet. Det finns förberett med uttag för inkoppling av mobila<br />
reservkraftverk på många kommunala verksamheter.<br />
Samverkansbehoven är inte fullt ut identifierade och tillgodosedda.<br />
Erfarenheter från skarpa händelser och genomförda övningar varierar mellan<br />
verksamheterna.<br />
19
Bedömning av förmågan i samhällsviktig<br />
verksamhet inom kommunens geografiska<br />
område att motstå och hantera identifierade<br />
risker som kan leda till en extraordinär<br />
händelse<br />
Bedömningen av förmågan för hur samhällsviktiga verksamheter kan motstå och<br />
hantera risker baseras på genomförd övning med krisledningsnämnd och<br />
beredningsgrupp och intervjuer med verksamhetschefer och tjänstemän.<br />
Följande risker har används som scenarion i analysen:<br />
Vattenläcka: Stor vattenläcka, det har uppstått undertryck i vattennätet. Risk<br />
finns att det kommit in dagvatten och spillvatten i vattennätet.<br />
OJ<br />
00<br />
oj<br />
....<br />
oj -§ bn ta Ej - o ~~ .S<br />
o<br />
00<br />
....<br />
00<br />
:E 2 .f,l<br />
oj oj oj OJ
Brand i skola: Kommunens största grundskola med flest antal elever blir<br />
totalförstörd i en brand. Det tar ungefär 1 år att återställa byggnaden<br />
'miaiifud'<br />
.,<br />
"eJ 0:1<br />
.... s::<br />
"eJ 0:1 f5 bo<br />
ta<br />
> S o <br />
Jjfö'i-w~gll Hög Hög Hög Hög Hög Medel Hög Medel Hög<br />
i(@ljy~)(<br />
Förmåga<br />
behövs ej<br />
Kritiska beroenden<br />
Aktörer och verksamheter som är beroende av för att bedriva verksamheten under den<br />
aktuella händelsen är räddnings~änsten, polis, kommunens samlade resurser, kyrkan,<br />
vården, försäkringsbolag och media/information.<br />
Kommentarer<br />
Förmågan att hantera en skolbrand är god men medvetenheten finns att det kommer<br />
att bli ett gemensamt problem för hela kommunen. Det kommer att vara stor brist på<br />
lokaler för elever och personal eftersom det finns en lagstadgad skolplikt.<br />
Verksamhetsmål kan bli svåra att nå tills lokal frågan är löst. Förslag för att öka<br />
förmågan är att ha scenarioövningar, flera förvaltningar ihop.<br />
21
Planerade och genomförda åtgärder samt en<br />
bedömning av ytterligare åtgärder med<br />
anledning av risk och sårbarhetsanalysens<br />
resultat<br />
Översikt - 2011<br />
Styrelarbete <br />
Övning med beredningsgrupp, infOlmatörer och växelpersonal- Brand i Dalbygården. <br />
Översikt - 2012<br />
Ny säkerhetssamordnare tillträdde ~änst på 50 % ~änst i april, ~änst på 100 %från <br />
september men med mål att jobba 50 % mot räddnings~änsten. <br />
Evenemangssäkerhet. <br />
Arbete med arbetsgruppen för beredskapsplanering Klarälven. <br />
Styrelarbete. <br />
Övning med krisledningsnämnd, beredningsgrupp, informations strateg och <br />
växelpersonal. <br />
Samordnar POSOM med möten och utbildningar. <br />
Inhämtat material till Risk- och sårbarhetsanalys för Torsby kommun. <br />
Översikt - 2013<br />
Arbete med att inhämta material för att slutföra risk- och sårbarhetsanalys för Torsby <br />
kommun. <br />
Arbete med arbetsgrupp för beredskapsplanering Klarälven. <br />
Utbildningsdagar med POSOM. <br />
Färdigställa en krisledningsplan <br />
Undersöka möjlighet att färdigställa ledningsplats på kommunhus/säker ledningsplats. <br />
Översyn av reservkraft <br />
22
Översikt - 2013-2014<br />
Fortsatt arbete med beredskapsplanering Klarälven<br />
Färdigställa RSA för Torsby kommuns huvudvattentäkt tillsammans med VA ingenjör<br />
Övning/elavbrott<br />
Utbildningsdag POSOM<br />
Påbörja arbetet med en nödvattenplan<br />
Påbörja arbetet med risk- och sårbarhetsanalys inför nästa mandatperiod<br />
23
Torsby kommun sid 20<br />
Kommunstyrelsen<br />
PROTOKOLL<br />
2013-09-09<br />
§ 120 Familjecentralen<br />
Dnr KST 2011/224<br />
Sammanfattning av ärendet<br />
Vid kommunstyrelsens sammanträde den 8 oktober 2012 beslutades att det skulle<br />
startas en familjecentral i kommunen under 2013.<br />
Ett förslag till budget för familjecentralen presenterades enligt uppdrag i<br />
detaljbudgetberedningen i november 2012. På arbetsutskottet i januari i år utsågs<br />
Omsorgsnämnden (numer Socialnämnden) som huvudman för Familjecentralen. På<br />
arbetsutskottet i januari informerade Anders Björck även om att han och dåvarande<br />
skolchef Fredric Norlin hade haft ett första planeringsmöte med landstinget, ett möte<br />
på vilket bland annat lokaliseringsfrågan diskuterades.<br />
Bitr kommunchef Anders Björck informerade på kommunstyrelsen 2013-05-06 om att<br />
Landstinget i Värmland inte har några lokaler för en familjecentral. Familjecentralens<br />
arbetsgrupp bestående av bitr kommunchef Anders Björck, teknisk chef Jan Esping och<br />
socialchef Ulf Johansson fick i uppdrag att utreda lokalfrågan ytterligare för att<br />
påskynda bildandet aven farniljecentral.<br />
På dagens sammanträde informerar Anders Björck om att han, Ulf Johansson och Jan<br />
Esping ska träffa representanter från Landstinget den 13 september om lokalfrågan.<br />
Handlingar i ärendet<br />
Kommunstyrelsen 2013-05-06 § 80<br />
Kommunstyrelsens arbetsutskott 2013-06-11 § 66<br />
Kommunstyrelsens beslut<br />
Återrapport från mötet med Landstinget ska ske till kommunstyrelsen i oktober.<br />
Beslutet skickas till<br />
Anders Björck, Jan Esping, Ulf Johansson, Kommunstyrelsen<br />
Justerarens signatur<br />
Utdragsbestyrkande
Datum<br />
2013-09-17<br />
~ST<br />
1 O I~I ~ Il ' ()?:J r ,<br />
( 3\<br />
~- -:./<br />
Kommunstyrelsen<br />
Ändring av firmatecknare för "Stiftelsen Agnes<br />
och Erik Larssons minnesfond för<br />
Frykenskolan"<br />
Avkastningen ur stiftelsen skall gå till stipendier åt elever som är bra kamrater, som<br />
ställer upp och stöttar sina kollegor, samt andra hand till plugghästar inom skolan.<br />
Avkastningen skall fördelas aven grupp som består av ordningsläraren, vaktmästaren<br />
och elevrådet.<br />
Kommunstyrelsen föreslås besluta<br />
Firmatecknare skall vara:<br />
Stiftelsen Agnes och Erik Larssons rninnesfond för Frykenskolan skall tecknas av<br />
två i förening av:<br />
Ledamot<br />
Rikard Martinsson (rektor vid Frykenskolan)<br />
Peter Jonsson<br />
Gustav Olsson<br />
Ersättare<br />
Jörgen Lundqvist<br />
Eva Nordvall<br />
Tommy Persson<br />
Kristel Pärlin<br />
ekonom<br />
Kristel Pärlin Torsby kommun 0560-161 28 direkt kristel.parlin@torsby.se Sida<br />
ekonom 2. Ekonomiavdelningen 0560-160 00 växel ekonomiavdelningen@torsby.se 1 (1)<br />
Besöksadress 68580 Torsby 0560-16035 fax ks@torsby.se<br />
Nya Torget 8, Torsby<br />
www.torsby.se
Torsby kommun sid 13<br />
Kommunstyrelsens samhällsutskott<br />
PROTOKOLL<br />
2013-09-16<br />
§ 140 Försäljning av industrimark, del av<br />
Torsby Vasserud 3:3.<br />
Dnr KST 2012/394<br />
Sammanfattning av ärendet<br />
Andreas Lundqvist ansökte 2010-05-03 om att få köpa mark på fastigheten Torsby<br />
Vasserud 3:3 för att uppföra lokaler för uthyrning av maskiner och verktyg samt<br />
uthyrning av lokaler och kontor. Då området genomgick en detaljplaneändring för att<br />
tillgodose en större i området verksam industriidkares utvecklingsbehov fick ansökan<br />
avvakta.<br />
Efter detaljplanens genomförande ändrades industriidkarens planer och<br />
verksamhetsutvecklingen sker på annan plats. Detaljplanen förutsätter ett antal<br />
fastighetsaffärer för att möjliggöra anläggandet av ny industrigata för tillträde inom<br />
området. Dessa fastighetsaffärer och regleringar är för närvarande inte möjliga att göra<br />
varvid anläggandet av industrigatan måste anstå.<br />
Då Andreas Lundqvist äger och bebor grannfastigheten Torsby Bergsäng 1:30 kan<br />
tillträde till industrimarken ske över egen gräns tills ny industrigata anlagts.<br />
Handlingar i ärendet<br />
Tjänsteskrivelse av teknisk chef Jan Esping, 2013-09-16.<br />
Samhällsutskottets förslag till kommunstyrelsen<br />
1. Köpekontrakt för del av Torsby Vasserud 3:3 upprättas. Detta villkorat med tillträde<br />
från Torsby Bergsäng 1:30 i avvaktan på ny industrigata samt att bygglov och<br />
uppförande av byggnad sker inom fyra år.<br />
2. Fastigheten säljs till ett markpris på 10 kr/m 2 •<br />
3. Lantrnäterikostnader för fastighetsbildningen och lagfart bekostas av köparen.<br />
Beslutet skickas till<br />
Jan Esping<br />
Kommunstyrelsen<br />
Justerarens signatur<br />
Utdragsbestyrkande
'bl <br />
/I<br />
3:~<br />
3 <br />
3 <br />
N=6670617 <br />
E = 122693<br />
10 O 10 20 30 40 50m<br />
sweref 99 13 30 Aktualitet: 2013-03-15 1!!!dlt,,1 I I I I I <br />
Skala 1:1000
Torsby kommun sid 16<br />
Kommunstyrelsens samhällsutskott<br />
PROTOKOLL<br />
2013-09-16<br />
§ 143 Fastighetsförsäljning, del av Torsby<br />
Lillbergsgården 1 :41<br />
Dnr KST 2013/513<br />
Sammanfattning av ärendet<br />
Lennart Rosenberg, Nordvärmlands el AB, har ansökt om att få köpa del av fastigheten<br />
Torsby Lillbergsgården 1:41 som ägs av Torsby kommun.<br />
Nordvärmlands el AB äger fastigheten Torsby Skyllbäck 1:444 med<br />
lager/verkstadsbyggnad och då behov av ytterligare mark för verksamheten finns så<br />
har Rosenberg ansökt om att få köpa del av kommunens fastighet. Detaljplan saknas<br />
för fastigheten.<br />
Handlingar i ärendet<br />
Tjänsteskrivelse av teknisk chef Jan Esping, 2013-09-16.<br />
Samhällsutskottets förslag till kommunstyrelsen<br />
1. Del av fastigheten Torsby Lillbergsgården 1:41 säljs till Nordvärmlands El AB.<br />
2. Tomtyta och förslag till ny fastighetsbildning fastställs efter samråd med<br />
Lantmäteriet.<br />
3. Fastigheten säljs för ett markpris på 10 kr per m 2 •<br />
4. Torsby kommun upprättar köpehandlingar.<br />
5. Kostnader för lagfart och nödvändig fastighetsbildning betalas av köparen.<br />
Beslutet skickas till<br />
Jan Esping<br />
Kommunstyrelsen<br />
Justerarens signatur<br />
Utdragsbestyrkande
" \<br />
\<br />
,<br />
..<br />
"<br />
: \<br />
\<br />
\<br />
\<br />
:'<br />
' .... / •<br />
1:i#t111<br />
\<br />
\<br />
r<br />
~<br />
,<<br />
"r<br />
Z<br />
<<br />
+<br />
.....<br />
I:J6)<br />
.. ~ ......<br />
'<br />
~<br />
~<br />
**<br />
.. ~<br />
..<br />
*<br />
**<br />
/<br />
1~~I="I=",~S__~1ILO__2~10__~30___4io_50m<br />
I I I <br />
sweref991330 Aktualitet: 2013-03-15<br />
N = 6735971 <br />
E=114174 Skala 1:1000
o\<br />
~\clcA 3 ~ AreVld~ \D <br />
Torsby kommun sid 11<br />
Kommunstyrelsens samhällsutskott<br />
PROTOKOLL<br />
2013-09-16<br />
§ 138 Remiss Trafikverkets flyg utredning 2015<br />
2019<br />
Dnr KST 2013/436<br />
Sammanfattning av ärendet<br />
Kommunchef Thomas Stjerndorff och biträdande kommunchef Anders Björck<br />
informerar om Trafikverkets flygutredning.<br />
, Trafikverket haJ: tagit fram en utredning om vilka brister som finns i tillgängligheten<br />
, för berörda kommuner och hur dessa brister kan åtgärdas av Trafikverket.<br />
Trafikverket har sett närmare på avtalen om flygtrafik och om det finns andra, mer<br />
ändamålsenliga åtgärder som kan lösa tillgänglighetsproblemen. Utredningen kommer<br />
att ligga till grund för beslut om vilka sträckor Trafikverket ska besluta om allmän<br />
trafikplikt. Vid behov också avtala om flygtrafik för perioden oktober 2015 till oktober<br />
2019.<br />
Handlingar i ärendet<br />
Förslag till yttrande från Torsby kommun och Hagfors kommun: Den positiva nyttan <br />
av flyglinjen Torsby-Hagfors-Arlanda, 2013-05-27. <br />
Yttrande: Remiss av Trafikverkets flygutredning 2015-2019, daterad 2013-06-17. <br />
Samhällsutskottets beslut<br />
Samhällsutskottet ställer sig bakom yttrandet till Trafikverket.<br />
Yttranden ligger som bilaga till paragrafen.<br />
Beslutet skickas till<br />
Anders Björck <br />
bosse.andersson@trafikverket.se <br />
Thomas StjerndorH <br />
Håkan Laack <br />
Anna-Lena Carlsson <br />
Utdragsbestyrkande
Datum<br />
2013-05-27<br />
Trafikverket<br />
Den positiva nyttan av flyglinjen Torsby'"<br />
Hagfors-Arlanda<br />
Flyglinjen mellan Torsby/Hagfors och Arlanda har en mycket stor betydelse för<br />
tillväxten och utvecklingen i mellersta och norra Värmland. Flyget bidrar till att vi kan<br />
attrahera befintliga företag att stanna kvar i vår region samtidigt som vi får<br />
nyetableringar i kommlmerna tack vare tillgången på bra kommunikationer till<br />
Stockholm. Flyget är en viktig tillväxt- och tillgänglighetsfaktor för det mer<br />
traditionella näringslivet samtför våra turist- och besöksnäringar i båda kommunerna.<br />
1. Nationella mål<br />
Sittande regering arbetar efter uppsatta mål och inriktningar kring många olika<br />
områden, där omsorgen om den nationella tillväxten är ett betydelsefullt mål.<br />
Målet för den nationella tillväxten är "Utvecklingskraft i alla delar av landet med stärkt<br />
lokal och regional konkurrenskraft". Detta bygger på näTingslivets egen handlingskraft<br />
och ökat lokalt och regionalt inflytande över och ansvar för statliga tillväxtresurser.<br />
Sveriges totala tillväxt är resultatet av den tillväxt som skapas i landets alla delar,-där<br />
också Torsby och Hagfors kommun ingår. Detta betyder att ju fler Tegioner som har en<br />
stark och expansiv ekonomi, desto bättre för Sveriges tillväxt och ekonomi.<br />
Landets olika delar och TegioneT skiljer sig åt i de strukturella förutsättningarna,<br />
näringslivets sammansättning och specialisering, arbetsmarimadens branschbredd<br />
samt lokala och regionala utvecklingsmöjligheter. Därför måste den regionala<br />
tillväxtpolitikens insatser anpassas till de specifika regionala förutsättningarna. De<br />
specifika regionala förutsättningarna för Torsby och Hagfors kommuner kommer<br />
vidare att presenteras i denna rapport.<br />
Sveriges hållbara tillväxt är inte enbart beroende av näringslivets villkor. Den är också<br />
beroende av de miljöer människor bor och verkar i. Förmågan_ att attrahera, behålla och<br />
utveckla kompetenser, företag och kapital är avgörande för att regioner och kommuner<br />
Hagfors kommun 0563 -185 00 växel Torsby kommun 0560-16000 växel Sida<br />
683 80 Haglors kommun@hagfors.se 685 80 Torsby torsby.kommun@torsby.se 1 (7)<br />
www.hagfors.se<br />
www.torsby.se
2<br />
ska bli konkurrenskraftiga och bidra till den nationella tillväxten. Därtill är<br />
infrastruktur, kommunikationer och tillgänglighet viktiga pusselbitar.<br />
2. Förslag från Trafikverket<br />
Trafikverket har presenterat ett förslag för fortsatt upprätthållande av tillgängligheten<br />
till och från Torsby och Hagfors kommun. Förslaget innebär buss eller taxi från<br />
kommunhuvudorterna Torsby och Hagfors till Karlstad flygplats alternativ Karlstad<br />
centralstation istället för flyglinjen Torsby-Hagfors-Arlanda.<br />
Generellt sett innebär ändrade förutsättningar för resor också förändringar i<br />
människors resmönster och förändringar i regional utveckling.<br />
2.1 Pendling<br />
En god tillgänglighet medger större möjligheter att nå en bredare arbetsmarknad och<br />
ger större möjligheter för regional utveckling. God tillgänglighet ökar också<br />
möjligheterna till pendling.<br />
Män pendlar i större utsträckning än kvinnor, framför allt pendlar männen längre än<br />
kvinnorna. Generellt sett så skiljer sig pendlings- och resmönster mellan könen och<br />
åldersgrupper. Unga pendlar mer än äldre, pensionärer tenderar att resa i större<br />
utsträckning med kollektiva fäJ:dmedel medan män i större utsträckning än kvinnor<br />
använder sig av bilen. Högutbildade pendlar i större utsträckning än lågutbildade.<br />
Högutbildade män pendlar betydligt längre än lågutbildade män, men högutbildade<br />
kvinnor pendlar inte längre än lågutbildade kvinnor.<br />
En kartläggning visar att närmare 75 procent av alla tjänsteresor görs av män och att<br />
männens resor i allmänhet också är längre än kvinnornas. En fungerande flyglinje till<br />
Arlanda medger bättre förutsättningar och tillgänglighet för tjänsteresor och pendling.<br />
2.2 Regional utveckling och regionförstoring<br />
Regionförstoring innebär i grova drag att arbetsmal'knadsregioner växer samman. En<br />
stor del av regionförstOl'ingens villkOl' är att det finns fungerande infrastruktur och<br />
kollektiva transporter. Samhällsutvecklingen går allt mer mot flexibilitet på<br />
arbetsmarknaden, i näl'ingslivet och i privatlivet. Många gånger kan då överlevnaden<br />
för kommuner i glesbygd vara god tillgänglighet till det kommunerna inte själva kan<br />
erbjuda.<br />
3. Näringslivet<br />
Hela Sverige är idag en del av den globala ekonomin. Många människor arbetar i<br />
företag som har utländska ägare och svenska företag har ofta delar av sin verksamhet<br />
utanför landets gränser. Nästan de allra flesta företagen är beroende av kontal
3<br />
mellersta Värmland har i stor utsträckning sin avsättningsmarknad utanför Värmland.<br />
Detta gäller för näringslivet inom både Torsby och Hagfors.<br />
3.1 Hagfors<br />
Hagfors kommun har flera stora och väldigt betydelsefulla industrier som i hög<br />
utsträckning föditar sig på att tillgängligheten öll Stockholm/Arlanda kvarstår genom<br />
en bibehållen flyglinje.<br />
Hagfors kommun är en av flera kommuner som i hög grad är beroende av<br />
utvecklingen inom basindustrierna (främst stål- och skogsindustri). Basindustrin står<br />
för mer än 46 procent av alla arbetstillfällena i Hagfors. Basindustrin skapar dessutom<br />
massor av indirekta arbetstillfällen, såsom lTansporter, handel och konsultfjänster.<br />
Totalt genererar basindustrin två till fyra gånger mer sysselsättning än just den direkta<br />
sysselsättningen. Basindush'in är en otroligt viktig del av arbetsmarknaden i Hagfors<br />
och är den kOmmtID i Sverige som är mest beroende av basindustrin.<br />
Hagfors kommun har en lång tradition och mycket kunnande inom stålindustrin där<br />
Uddeholm är det största bolaget med flest anställda och mest omsättning. Den långa<br />
tradition och kunskap som fhms har resulterat i massor av expansiva småföretag som<br />
bygger på specialistkompetenser inom industrin (mycket kopplat till stålindustrin).<br />
Uddeholm AB är även en nationellt viktig industri. I Hagfors har man mer än 800<br />
anställda och omsätter mer än 3 miljard kronor. De senaste åren har de också<br />
investerat för en kvarts miljard. Det som är unikt för Uddeholm i Hagfors är dess<br />
centrala FoU-avdelning som stöttar hela koncernen. Uddeholm är Värmlands största<br />
företag och är därmed också i stort behov aven fungerande flyglinje, särskilt eftersom<br />
Uddeholm har sin huvudsakliga avsättningsmarknad internationellt.<br />
En framtidstro på skogen och metanol har gjort att företaget Värmlandsmetanol har<br />
etablerat sig i Hagfors. Värmlandsmetanol har investerat flera miljoner i Hagfors<br />
kommun och väntar på att det fortsatta arbetet med uppbyggnaden ska påböljas.<br />
Totalt kommer detta projekt att kosta omkring 3 miljarder kronor.<br />
3.2 Torsby<br />
Torsby kommun har ett rikt och differentierat näringsliv som främst präglas av<br />
småföretagSaIllhet. Torsby är också liksom Hagfors kommun beroende av<br />
utvecklingen inom basindustr1.n, men då först och främst med fokus på skogsindustrin.<br />
Många av företagen i Torsby kommun har genom flyglinjen fått Stockholmsområdet<br />
som marknad och bas för sina respektive verksaIIlheter.<br />
Nate Torsby AB tillhör en stor internationell koncern som har stort behov av god<br />
tillgänglighet för att nå huvudkontor, kunder och leverantörer. Företaget, vilket är det<br />
största företaget i kommunen, förlägger alltid sina koncernmöten i Stockholm där även<br />
huvudkontoret fums. Moelven AB är ytterligare ett företag som är beroende av flyget.<br />
Majoriteten av företagets försäljning sker på den internationella marknaden, företaget<br />
har dessutom sitt huvudkontor utanför kommunen.
4<br />
Flera av företagen i Torsby har, som tidigare nämnts, sina huvudkontor utanför<br />
kommunen. Det betyder att många företag även har sina ktmder till stor del utanför<br />
Torsby så därför hal' flyget en stor betydelse för kundbesök till Torsbys företagare.<br />
I Torsby finns FrykCenter som bedriver intensiv rehabilitering i internatform för<br />
personer med neurologiska och ortopediska skador och sjukdomar. FrykCenter är ett<br />
av flera företag vars nyckelpersoner (läkare från Uppsala) använder flyglinjen<br />
frekvent. Företaget är helt och hållet beroende av flyglinjen för sin<br />
kompetensförsörjning. Utan läkare kan inte FrykCenter fungera och därför är<br />
flyglinjen en förutsättning för deras verksamhet.<br />
Flyglinjen betyder och har betytt oerhört mycket för utvecklingen av det privata<br />
näringslivet i regionen. Torsby har som exempel, vid sidan av Karlstad kommun,<br />
Värmlands högsta investeringstakt inom näringslivet och en expansiv besöksnäring<br />
med Sveriges snabbast växande skidanläggning (Branäs ) i kommunen. Flygtrafiken är<br />
en förutsättning för att denna expansion skall kunna fortsätta. Då vi har tillhört och<br />
även idag delvis tillhör det inre stödområdet så påvisar detta att vi även i framtiden är<br />
i behov av bra förbindelser med framförallt Stockholmsområdet.<br />
4. Konsekvenser för näringslivet<br />
De många inställda turerna och operatörens problematil
5<br />
Under första perioden av nuvarande flygavtal var det under flera tillfällen långa<br />
uppehåll i flygtrafiken, detta medförde en ökad osäkerhet kring flygets avgångar och<br />
många inställda resor.<br />
Som exempel ur enkätstudien kan nämnas att företaget Metal and Powder beskriver<br />
sig som helt beroende av effektiva rese alternativ. En nedläggning av flyget skulle<br />
innebära stora negativa konsekvenser för företaget. Inter Data i Hagfors menar att en<br />
nedläggning av flyglinjen innebär att flera stora affärsprojekt kommer att stoppas.<br />
Företagarna i Hagfors är helt eniga om att det finns en stor risk att de flyttar delar eller<br />
hela sin verksamhet från kommlmen. Man menar också att varken Hagfors eller<br />
Torsby kommuner inte är något attraktivt alternativ om inte flyget längre finns kvar.<br />
4.2 Bil till Stockholm<br />
De två enkätstudierna som är genomförda dels på flygplatserna i Torsby och Hagfors<br />
och dels genom rundringning till näringslivet visar tydligt att flyglinjen är viktig för<br />
kontakten med Stockhohn (Arlanda). Om flyglinjen skulle ersättas med rumat<br />
färdmedel än flyg har majoriteten av de tillfrågade resenärerna och företagama svarat<br />
att de skulle resa med bil (egen eller företagets) till Stockhohn. Dagens resmönster som<br />
bygger påbefintlig flyglinje. skulle radikalt innebära minskade antal resor föl'<br />
resenärerna.<br />
Slutsatsen är alltså den att det lagda förslaget från Trafikverket skulle i realiteten<br />
innebära att den buss eller taxi som ska köra från Torsby och Hagfors till Karlstad<br />
flygplats altemativt centralstation inte kommer att ha några resenärer eftersom<br />
privatpersoner och näringslivet kommer att välja att resa på rumat sätt från sina<br />
kommunhuvudorter.<br />
5. Besöksnäring<br />
Besöksnäringen är störst i Torsby kommun och det har kommit att bli en allt större<br />
efterfrågan på goda kommunikationer, varav flyget är en viktig del. Denna näring är så<br />
pass viktig att det finns utvecklingsmöjligheter och tillväxtpotential för den reguljära<br />
flyglinjen.<br />
Den totala omsättningen inom tlllismen uppgår till 603 miljoner kronor (siffror från<br />
2011). Sett över en tioårsperiod har omsättningen fyradubbiats och antalet har under<br />
SaJIlilla period fördubblats. (Torsby kommuns turismomsättning är en fjärdedel av<br />
hela länets omsättning på 2,6 miljarder kronor).<br />
Branäs skidanläggning (Branäs Fritidscenter AB) har 25 % av Värmlands totala<br />
gästnätter och är Sveriges snabbast växande skidanläggning. Möjlighetema att få<br />
skidåkande besökare från Stockhohnsregionen med flyg och därefter vidare med hyrd<br />
buss/bil minskar drastiskt om inte flyglinjen Torsby-Hagfors-Arlanda finns kvar.<br />
Branäs skidanläggning har lika mycket att· erbjuda som Idre eller Sälens<br />
fjällanläggningar. Branäs har även för avsild att satsa i större utsträckning på<br />
sommarsäsongen för att bredda verksamheten. En bibehållen och fungerande flyglinje
LtD <br />
6<br />
ökar också möjligheterna för utländska besökare att nå Branäs<br />
skidanläggning/Fritidscenter.<br />
6. Statliga och kommunala investeringar<br />
Torsby kommun har genomfört en ombyggnation av Torsby flygplats på dlygt 85<br />
miljoner kronor efter det att staten i tidigare utredningar pekat ut flygplatsen som<br />
strategiskt viktig och därmed ställde krav på upprustning. Staten och Torsby kommun<br />
delade på denna kostnad. Den totala investeringskostnaden för Torsby kommun blev<br />
45,5 miljoner kronor. Kommunen har cirka 25 år kvar att betala av den kostnaden (ca 2<br />
miljoneljår). Denna investering har skapat en förväntan om en långsiktig trafiklösning<br />
annars kan investeringen ses som kapitalförstörelse.<br />
Om inte Torsby och Hagfors kommuner skulle erhålla upphandlad flygtrafik dras<br />
även flygplatsernas driftsbidrag in. Det skulle innebära att flygtrafikkostnaderna för de<br />
Värmländska skattebetalarna har ökat med drygt 35 mkr de senaste åren fördelat på<br />
Karlstad Airport med driftsunderskott på ca 15 mkl~ och Torsby/ Hagfors med förlorat<br />
stöd på motsvarande 20 mkr (upphandlad trafik och driftsbidrag).<br />
Summering<br />
Den hållbara nationella tillväxten är beroende av hur väl de unika förutsättningarna<br />
som finns lokalt och regionalt tas tillvara. Det betyder att Torsby och Hagfors tillväxt<br />
bör tas tillvara för att gynna den nationella tillväxten. I denna rapport har vi visat på<br />
betydelsen av flyglinjen främst för näringslivet. Enligt de nationella målen behöver<br />
näringslivet goda förutsättningar för att på ett bra sätt kunna ta tillvara den<br />
utvecklingskraft och dynamik som finns där människor och näringsliv lever och<br />
verkar. Att då mot denna bakgrund visa på alternativa resmöjligheter till Stockholm<br />
(istället för flyget) är inte att se till de regionala förutsättningarna eller det lmika.<br />
Flyglinjen är för många företagare i norra och mellersta en förutsättning för deras<br />
etablering och verksamhet. Idag finns det inga tillräckligt bra alternativ till flyget till<br />
och från mellersta och norra Värmland för att nå Stocl
4) <br />
7<br />
alla delar av Sverige har betydelse och dess tillväxt är viktig, hur kan då Trafikverket<br />
motarbeta detta genom att erbjuda ett resealternativ som i realiteten kommer innebära<br />
en försämrad tillväxt, ökat resande med bil och minskad framtidstro på norra och<br />
mellersta Värmland?<br />
Avslutningsvis sel' vi framemot ytterligare dialog med Trafikverket föl' att långsiktigt<br />
säkra flyglinjen Torsby - Hagfors - Arlanda.<br />
För Torsby och Hagfors kommuner.<br />
Håkan Laack (8) JVIikael Dahlqvist (8)<br />
Konummalråd, Torsby kommun Kommunalråd, Hagfors kommun
Datum<br />
2013-08-25<br />
Tullverket<br />
Box 12854<br />
112 98 Stockholm<br />
Tullstation vid E16 mellan Torsby och<br />
Kongsvinger.<br />
Torsby kommun vill genom denna skrivelse påvisa behovet aven tullstation<br />
sträckningen mellan Torsby och Kongsvingel', dvs på europaväg 16.<br />
Europaväg 16 är en viktigt transportled för gods- och persontrafik till och från Osloområdet<br />
och södra Norge. En utveckling av E16 kommer leda till förbättringar och<br />
resurseffektiviseringar avseende främst godstransporter, det krävs dock att det<br />
etableras en tullstation på E16 mellan Torsby och Kongsvingel'. En nyetablering aven<br />
hlllstation skulle innebära kortare transportsträcka för det gods som fraktas i<br />
nordsydlig riktning så väl som östvästlig. Det sker stora godsflöden mellan<br />
Osloregionen och norra Sverige, Nordnorge och Finland. Dagens avsaknad av<br />
hillstation innebär att godstransporterna måste passera via tullstationen i Eda/ Eda<br />
glasbruk Något som medför en ökad körsträcka med ca 100 km (enkel väg) vilket<br />
leder till ökade transportkostnader och produktionsbortfall. Den ökade körsträckan<br />
innebär även en ökad belastning på miljön.<br />
Vad det gäller det öst - västliga transporterna tyder allt på att de kommer att öka i<br />
omfattning i och med att Gävle hamn expanderar i syfte att kunna hantera större<br />
godsvolymer. Tillväxten i Sankt Petersburgsområdet och öster ut kommer troligtvis att<br />
än mer öka godsflödet i hela regionen längs E16-stråket. Att E16 är ett viktigt vägstråk<br />
framgår enligt vår bedömning av den svenska regeringens beslut om ansökan till<br />
UNECE inom FN att vägförbindelsen Gävle - Norska riksgränsen ska ingå i det<br />
internationella huvudvägnätet. Bland annat anges följande i ansökan;<br />
"Regeringen har mot denna bakgrund fattat två beslut. Den 22 maj 2008<br />
beslutades dels att länsväg 239 mellan Torsby och norska gränsen ska vara<br />
riksväg. Samtidigt beslutade regeringen att uppdra åt Vägverket att utreda<br />
förutsättningarna för att vägförbindelsen mellan norska riksgränsen och<br />
Gävle ska kunna ingå i det internationella huvudvägnätet för Europa och bli så kallad<br />
europaväg. Resultatet av utredningen överlämnades till<br />
Näringsdepartementet den 1 september 2008. Av redovisningen framgår att<br />
vägens standard, med de åtgärder som vidtagits de senaste åren, i<br />
kombination med de planer som finns för kommande år, uppfyller de krav<br />
Kommunkansliet Torsby kommun 0560-160 00 växel ks@torsby.se Sida<br />
Besöksadress 1. Kommunkansliet 0560-160 25 fax www.torsby.se 1 (3)<br />
Nya Torget 8, Torsby<br />
685 80 Torsby
längs gränsen skulle möjliggöra att denna handel på nytt öppnades upp i Frykdalsoch<br />
Nordvärmlandsregionen.<br />
Håkan Laack<br />
kommunstyrelsens ordförande
Torsby kommun sid 9<br />
Kommunstyrelsens samhällsutskott<br />
PROTOKOLL<br />
2013-09-16<br />
§ 136 Remiss - Förslag till nationell plan för<br />
transportsystemet 2014-2025<br />
Dnr KST 2013/435<br />
Sammanfattning av ärendet<br />
Torsby kommun har beretts möjlighet att yttra sig över Trafikverkets revidering av den<br />
Nationella planen för transportsystemet 2014-2025. Den reviderade planen omfattar<br />
infrastrul
Datum<br />
2013-09-11<br />
Yttrande; Nationell plan för transportsystemet<br />
2014-2025.<br />
Bakgrund<br />
Torsby kommun har beretts möjlighet att yttra sig över Trafikverkets revidering av den<br />
Nationella planen föl' transportsystemet 2014-2025. Den reviderade planen omfattar<br />
infrastrukturella åtgärder för de {yra olika trafikslagen, väg-, spårblmden samt sjö- och<br />
luftfart.<br />
Synpunkter<br />
Torsby kommun kan konstatera att i det liggande förslaget saknas i stort sett helt<br />
nyinvesteringar i länet avseende väg och järnväg. De medel som är avsatta för drift och<br />
underhåll bedömer kommunen vara alltför låga utifrån den infrastrukturstandard som<br />
råder i Torsby kommun och Värmlands län avseende väg och järnväg. De<br />
återhållsamma nyinvesteringar som planeras kommer på sikt att leda till avsevärt<br />
försämrade kommunikationsmöjligheter vilket kommer att slå hårt både mot företag<br />
och boende i regionen. Den starkt växande besöksnäringen kommer att få betydligt<br />
sämre förutsättningar att utvecklas i förhållande till andra konkurrerande<br />
verksamheter både nationellt och internationellt. Kommunen kan konstatera att den<br />
beräkningsmodell som används då Trafikverket beräknar den samhällsekonomiska<br />
nyttan med en investering är starkt negativ för glesbygdsområden. Torsby kommun<br />
anser att det är ett systemfel då man använder sig av nyttaanalyser i huvudsak Detta<br />
kommer att innebära att glesbefolkade områden får en omöjlig situation att få till stånd<br />
infrastrukturinvesteringar i konkurrens med projekt i mer tätbefolkade områden. Det<br />
kommer på sikt att leda till att standarden och förutsättningarna inom<br />
infrastrukturområdet kraftigt kommer att förskjutas till storstadsregionernas fördel.<br />
Glesbygdsregionerna får indirekt betala för utbyggnaden av infrastrukturen i de stora<br />
befolkningscentren.<br />
Torsby kommun ser en stor fara med att satsningarna på infrastrukturen uteblir i<br />
Torsby och Värmland. Det kommer på sikt att leda till sämre vägar och sämre<br />
trafiksäkerhet vilket kommer att innebära ytterligare hastighetssänkningar och därmed<br />
än sämre möjligheter att bo och verka i regionen. En försämrad infrastrukturstandard i<br />
Anders Björck Torsby kommun 0560-160 86 direkt anders.bjorck@torsby.se Sida<br />
Bitr. kommunchef 1. Kommunkansliet 070-600 94 97 mobil ks@torsby.se 1 (2)<br />
Besöksadress 68580 Torsby 0560-160 00 växel www.torsby.se<br />
Nya Torget 8, Torsby<br />
0560-16025 fax
glesbygden kommer att få en negativ nationalekonomisk påverkan då<br />
varuproduktionen, förädling av naturresurser samt utvinning av råvaror i glesbygden<br />
kommer att avsevärt försvåras. Uteblivna satsningar på järnvägen kommer att minska<br />
intresset för att använda tåg som ett transport- och kommunikationsmedel då det<br />
tidsmässigt inte kan konkurrera med vägtransporter.<br />
För Torsby kommuns del så är det viktigt att det så snart som möjligt görs<br />
investeringar i Fryksdalsbanan för att höja standaren och säkerheten på järnvägen. En<br />
upprustning av järnvägen skulle innebära en möjlighet till ökad hastighet och därmed<br />
avsevärt förbättrade pendlingsmöjligheter både inom och utom länet. Man skulle även<br />
få en positiv miljöpåverkan då fler skulle se järnvägen som ett pendlingsalternativ i<br />
förhållande till bilen. Förbättrade pendlingsmöjligheter till och från kommunen är en<br />
förutsättning för att kunna attrahera invånarna att bo kvar och att få en inflyttning till<br />
kommunen. Ur ett kompetensperspektiv måste tidsmässigt kortare transportalternativ<br />
komma till stånd annars kommer kommunen och länet på sikt drabbas av<br />
kompetensbrist inom flera olika yrkesområden. Det var ett av grundkriterierna för<br />
utredningen, dvs att förstora arbetsmarknadsregionerna.<br />
Torsby kommun anser även att Europaväg 45 och 16 måste avsevärt förbättras i länet.<br />
Standarden är alltför låg och vägen slits hårt av mycket tung trafik E 45:an och E16 är<br />
mycket viktiga vägar för näringslivet och de boende både avseende de inomregionala<br />
transporterna men även som en huvudväg till och från länet som sådant. E16 är även<br />
viktig kommunikationsled till och från Oslo-området avseende då nordsydliga<br />
transporter såväl som östvästliga. Ur ett Torsby kommun perspektiv så ser vi behovet<br />
aven förbättrad vägstandard för att kunna svara upp emot bland annat den så<br />
expansiva besöksnäringen och då främst vintertid. Besöksnäringen utgör en allt<br />
viktigare del av arbetsmarknaden för regionen som sådan, och vi ser ingen avmattning<br />
trots rådande ekonomisk regression.<br />
Den av Trafikverket upphandlade flygtrafiken mellan TOl'sby - Arlanda, utgör en<br />
mycket viktig del inom infrastrukturen för näringslivet och kommunen. Flyget<br />
kommer att vara av än större betydelse under hela den aktuella planperioden. Det<br />
finns idag och ej heller under planperioden något förslag på förbättrad infrastruktur,<br />
som kommer att tillgodose att man skall kunna ta sig mellan Torsby och Stockholm<br />
fram och tillbaks över dagen. Detta förstärker behovet av fungerande flygtrafik under<br />
den kommande planperioden, ett behov som kommunen anser skall utgöras av ett<br />
statligt ansvar genom Rikstrafikens försorg.<br />
För Torsby kommun<br />
Håkan Laack<br />
Kommunstyrelsens ordförande<br />
2
UNITED<br />
BYOUR<br />
DIFFERENCE<br />
WSP<br />
PILOTPROJEKT<br />
Den felande gränslänken Kongsvinger - Torsby<br />
på E16 Bergen - Gävle<br />
September 2013<br />
Partnerskap l1l'I på norsk och svensk sida
Dokumenttitel: Pilotprojekt<br />
Den felande gränslänken Kongsvinger - Torsby på E16 Bergen - Gävle<br />
Rapportdatum: September 2013<br />
Kund<br />
Håkan Bergeå, Borlänge kommun<br />
Hilde Nygaard, Kongsvinger kommune<br />
Konsult<br />
WSP Samhällsbyggnad<br />
Mutliconsult AS<br />
Box 117<br />
Box 265 Sk0yen<br />
651 04 Karlstad 0213 Oslo<br />
Besök: Lagergrens gata 8 Besök: Sk0yen vei 2<br />
Tel: +46 54 13 20 00 Tel: +47 21 58 50 00<br />
Fax: +46 54 1321 99 Fax: +47 21 58 50 01<br />
WSP Sverige AB<br />
Org nr: NO 910 253158 MVA<br />
Org nr: 556057-4880<br />
www.multiconsult.no<br />
Styrelsens säte: Stockholm<br />
www.wspgroup.se<br />
Kontaktpersoner<br />
Uppdragsansvarig: Susanne Ekström, WSP<br />
Väg och trafik: Catharina Rosenkvist, WSP<br />
Jan Berglöf, WSP<br />
Dag Johnsen, Multiconsult<br />
Utformning och kalkyl: Christer Feldt, WSP<br />
Robin Lindfors, WSP<br />
Miljö:<br />
Annika Granath, WSP<br />
Vegard Meland, Multiconsult<br />
Samhällsekonomi: Jan Berglöf, WSP<br />
Johan Bauer, WSP<br />
Lars Ivar WelIe-Niisen, Multiconsult<br />
GIS:<br />
Cecilia Flygare, WSP<br />
Catharina Rosenkvist, WSP<br />
Finansiering:<br />
Anders Wärmark, WSP<br />
Jenny Källström, WSP<br />
Drift och underhåll: Johan Lang, WSP<br />
Foton:<br />
WSP om inte annat anges<br />
Allmänt kartmaterial: © Lantmäteriet 2013<br />
Uppdragsnr: 10178977
PILOTPROJEKT· Gränslänken Kongsvinger-Torsby I E16<br />
Innehåll<br />
Sammanfattning ......................................................................................................5 <br />
1 Inledning .............................................................................................................. 12 <br />
1.1 Bakgrund ................ ..... .... ... ...................... ............. .. ........................ .. ....... ... .............. 12 <br />
1.2 Projektmål ... ............. ........ ... .................. ..... ......... .... ..... ... .... .. .. .......... .......... ............. . 14 <br />
1.3 Geografisk avgränsning ....... ... ................... ...................... ........ ............. .. .... .. ...... .... ... 14 <br />
1.4 Syfte................. ... .................... ............................................ .................. .. ............ ....... 14 <br />
2 Gränshinder ........................................................................................................ 15 <br />
2.1 Planeringsprocesser ................ .... ..... .......................... ... .. ......... .. .............................. 15 <br />
2.2 Samhällsekonomi .. ... ...................... .. ...................... ........... .. ...... ................... ... .... ... ... 21 <br />
2.3 Prognoser .. .............. .. .. ..... ..... .. ................... .... ................. ...... ..... ............ .. .... .. .......... 25 <br />
3 FörutsättningarI befintliga förhållanden ......................................................... 29 <br />
3.1 Markanvändning .... .. ........ .. ........... ....... ...... ................ ... .. ... .... .... .......... ......... ..... ...... .. 29 <br />
3.2 Transportsystem .. .. .......... ..................... ....... .. ............................. ... .... .. ..................... . 29 <br />
3.3 Trafik och trafikanter ........ ........ .......... ............... ................ ... ... .................. ...... .. .... ..... 30 <br />
3.4 Riksintressen .... .. ... ... .. .......... .. .............. ......... ....................... ...... ....... ... .. .. ...... ........... 33 <br />
3.5 Miljökvalitetsnormer ........... .... ...................... .. ... .. .. .. .................... ...... ... ..... ....... .. .. .... .. 34 <br />
3.6 Miljö ..... ............... ............ ............... ............. .. .. ... ... .... ............ ... ....... .. ..... .... ... .. .... ... ... . 35 <br />
4 Vägstandard ...................................................................................................... 41 <br />
4.1 Allmänt .. ........ ... ............ .. .... ............ ..... ...... ................... ..... ..... ........... ............. ..... ....... 41 <br />
4.2 Vägstandard i Norge ... .. ... .. ........ ....... ..................... ..... ....... ... .. .... .. ....... ............. ... ... ... 41 <br />
4.3 Vägstandard i Sverige .... ..... .... .. .. ......... ... ... ..... ...... .... .. ....... ......... .............................. 42 <br />
4.4 Standard europavägar ......... ..................... .. ... .... ............................... ........ ... ........ ... .. .42 <br />
4.5 Förslag till framtida gemensam vägstandard för E16 ... ........................... ... ....... ....... 43 <br />
5 Studerade alternativ ...........................................................................................44 <br />
5.1 Alternativ Förbättring ... .......... .... ..... .. ...... ................... ... ...... ..... ....... ............ .. .... ........ .. 44 <br />
5.2 Alternativ Ny sträckning 80 km/tim ............ ..... ...... ................ .. ..... .. ....................... .. .... 44 <br />
5.3 Alternativ Ny sträckning 100 km/tim ..................... ........ ... .................... ....... .... ............ 44 <br />
6 Effekter och konsekvenser av studerade alternativ ........................................46 <br />
6.1 Miljö .. ......... .... .................. .. ................ ......... .. ... .. ....................... ..... ...... ................ ...... 46 <br />
6.2 Trafik ... ... ... .. .. ....... .. ............ ... ... .................. ........................... ... ...... .... .. .. .. .................. 48 <br />
7 Ekonomi............................................................................................................... 51 <br />
7.1 Anläggningskostnad ................. ... ....... .......... .. ...................... ..... .. .. ................... .. ........ 51 <br />
7.2 Samhällsekonomiska beräkningar ..... ....... ................................................................. 51 <br />
Fortsättning på nästa sida<br />
3
PILOTPROJEKT· Gränslanken Kongsvinger-Torsby I E16<br />
8 Samlad bedömning.............................................................................................58 <br />
9 Reflektioner och fortsatt arbete ........................................................................59 <br />
9.1 Atgärdsval ... ...... ..................... .......... .... ................................ .......... .. .. ........................ 59 <br />
9.2 Före en formell planeringsprocess ......... .. .. ............... ................................................ 59 <br />
9.3 Formell planeringsprocess ...... ... .. ........ .. .. ... ................... ...................................... ...... 59 <br />
9.4 Framtida samhällsekonomiska kalkyler ............ ... ... ..... ............... ... ............................ 60 <br />
10 Källförteckning..................................................................................................61 <br />
Bilagor<br />
Bilaga 1, Kartor, studerade alternativ <br />
Bilaga 2, Miljökartor <br />
Bilaga 3, Värdering av överförd och nyskapad trafik <br />
Bilaga 4, Potentiella effekter på arbetsmarknaden <br />
Bilaga 5, Finansiering <br />
Bilaga 6, Drift, underhåll och förbättringsåtgärder <br />
4
PILOTPROJEKT· Gränslanken Kongsvinger-Torsby I E16<br />
Sammanfattning<br />
Inledning<br />
Europaväg 16 (EI6) förbinder Bergen och Gävle<br />
via Oslo/Gardermoen och är ett viktigt stråk för<br />
framförallt godstransporter och arbets pendling<br />
mellan norra Mellansverige och den tillväxtstarka<br />
Oslo/Gardermoen-regionen. Vägen har också stor<br />
betydelse för turisttrafiken samt möjligheter till<br />
fortsatt utveckling av tätorter och landsbygd längs<br />
vägen. Sträckan mellan Kongsvinger och Torsby<br />
utgör en felande länk i stråket, med betydligt lägre<br />
standard än på omgivande sträckor av E16.<br />
Den felande länken Kongsvinger-Torsby mellan<br />
två nationella vägsystem finns inte med i någon<br />
plan i vare sig Norge eller Sverige. Arbetet fortskrider<br />
trots detta på olika sätt. Flera tidigare utredningar<br />
visar på stora utvecklingspotentialer om<br />
E16 blir ett sammanhängande stråk med god tillgänglighet,<br />
framkomlighet och korta restider.<br />
Sträckan Kongsvinger-Torsby skiljer sig från andra<br />
objekt utefter El6 på så sätt att det korsar gränsen<br />
mellan Norge och Sverige och således förutsätter<br />
ett gränsöverskridande samarbete.<br />
Mål<br />
Projektets långsiktiga mål är att E16 ska bidra till<br />
att främja och stärka en hållbar utveckling för näringslivoch<br />
boende i tätorter och på landsbygd i<br />
regionerna längs El6-stråket och anslutande stråk.<br />
För att en sådan utveckling ska vara möjlig krävs<br />
god tillgänglighet, korta restider och effektiva<br />
transporter, inte minst i riksgräns området.<br />
Syfte<br />
Pilotprojekt för den felande gränslänken Kongsvinger-Torsby<br />
på El6 Bergen-Gävle syftar till att<br />
genomföra följande fyra delaktiviteter:<br />
Aktivitet 1- Ny utredning.<br />
Aktivitet 2- Gränshinder.<br />
Aktivitet 3- Finansiering.<br />
Aktivitet 4- Drift, underhålls- och förbättrings åtgärder.<br />
E16 Bergen - Gävle. (Källa E16 Bergen-Oslo-Gävle Skandinavisk systemanalys 2013-03-04)<br />
5
PILOTPROJEKT· Gränslänken Kongsvinger-Torsby I E16<br />
Gränshinder<br />
Realisering av gränsöverskridande projekt är beroende<br />
av att de berörda länderna kommer överens<br />
om ömsesidiga prioriteringar och strategier. Sveriges<br />
och Norges planeringsprocesser är nationellt<br />
styrda och regleras ofta i lagar, vilket kan försvåra<br />
en samordnad gränsöverskridande planering. Andra<br />
områden inom den strategiska planeringen<br />
som kan utgöra gränshinder är samhällsekonomiska<br />
bedömningar och prognoser.<br />
Planeringsprocesser<br />
Planeringen av väg och järnväg består i de båda<br />
länderna aven strategisk och en fysisk planeringsprocess.<br />
Den strategiska planeringen sker på en<br />
övergripande nivå och mynnar ut i en nationell<br />
plan för transportsystemet.<br />
Den fysiska planeringsprocessen styrs av respektive<br />
lands lagar. Samråd med allmänhet, berörda<br />
myndigheter och organisationer är mycket viktigt<br />
i den tidiga planeringsprocessen. I Norge består<br />
den fysiska planeringsproceesen av olika utredningar<br />
beroende av projekt. I Sverige ska processen<br />
mynna ut i en vägplan.<br />
I arbetet med den fortsatta planeringsprocessen<br />
för gränslänk Kongsvinger - Torsby är samordning<br />
mellan länderna mycket viktigt. Trafikverket<br />
och Statens vegvesen bör gemensamt ta beslut om<br />
till exempel vägstandard, val av alternativ/korridor<br />
etc.<br />
Samhällsekonomi <br />
I de båda ländernas samhällsekonomiska beräk<br />
ningsverktyg värderas i stOl1 sett samma effek<br />
ter. De är uppbyggda enligt liknande principer. I <br />
Norge heter verktyget EFFEKT och i Sverige heter <br />
det EVA. <br />
Statens Vegvesen och Trafikverket har gjort prognoser<br />
på fylkes-/länsnivå. Dock har inte dessa<br />
prognoser inkluderat länkar eller andra mer lokala<br />
indata på andra sidan riksgränsen utan fokuserat<br />
på inom regionala indata. Konsekvensen av detta<br />
är att trafiktillväxten kan vara olika på samma<br />
väglänk som trafikerar gränsen.<br />
Befintliga förhållanden<br />
Trafikstandard<br />
E16 är cirka 6 meter bred på den aktuella sträckan.<br />
Plan- och profilstandarden är mycket låg med snäva<br />
kurvor och bitvis höga lutningar i längsled, till<br />
exempel vid Skinnarb01. Hastigheten är begränsad<br />
till 80 kilometer/timme förutom vid 0yermoen i<br />
Norge samt genom Lekvattnet i Sverige där hastigheten<br />
är begränsad till 60 kilometer/timme. I<br />
och med den dåliga plan- och profilstandarden är<br />
möjligheterna till omkörning få. Den smala vägbredden<br />
medför också att tunga fordon har SVål1<br />
att mötas. Bitvis är beläggningen ojämn med håligheter<br />
vilket också utgör en olycksrisk.<br />
Vintertid, framfOrallt vid halt väglag är framkomligheten<br />
låg och medelhastigheten ofta betydligt<br />
lägre än den skyltade hastigheten.<br />
Trafikflödena på E16 varierar mellan l 500 - 1 800<br />
fordon per årsmedeldygn närmast Kongsvinger<br />
och Torsby, till cirka 550 fordon per årsmedeldygn<br />
vid riksgränsen år 2009, dvs. innan vägen blev Europaväg.<br />
De betydande skillnaderna mellan EFFEKT och<br />
EVA ligger i effektmodeller, beräkningsförutsättningar<br />
och värderingar. Detta medför att resultaten<br />
som generaras i EFFEKT respektive EVA är<br />
svåra att jämföra.<br />
Prognoser<br />
Prognosmodellerna i de båda länderna är likartade.<br />
Det har forskats mycket kring metodik och<br />
kunskapen om hur man ska gå tillväga är relativt<br />
samfällt. Olika programvaror används dock ofta<br />
och indatat till systemen kan variera både till<br />
innehåll och detaljeringsnivå vilket innebär att det<br />
inte går att sätta ihop ländernas modellsystem till<br />
ett system.<br />
E16 på sträckan Kongsvinger - Torsby.<br />
6
Tung trafik definieras olika i Norge och Sverige<br />
och mätningar av trafikflöden sker med olika mätmetoder.<br />
De olika mätmetoderna samt definitionen<br />
av tung trafik kan ge olikheter i mätresultaten<br />
vad gäller andel tung trafik. Detta medför att det<br />
är olika tal på andelen tung trafik i Norge och Sverige<br />
på E16. På den norska sidan av gränsen är andelen<br />
tung trafik 14 %, medan motsvarande siffra<br />
på den svenska sidan är 6 %.<br />
Miljö<br />
Miljöfrågeställningarna i Norge och Sverige är<br />
likartade på sträckan. På båda sidor riksgränsen är<br />
exploateringsgraden låg och som en konsekvens<br />
av det finns höga värden för djur- och växtliv samt<br />
friluftsliv.<br />
Området mellan Kongsvinger och Torsby består<br />
till en stor del av orörda stora sammanhängande<br />
skogsområden. Kulturhistoriskt är området en<br />
del av Finnskogen, de skogsmarker dit man på<br />
1600-talet lockade finnar att bosätta sig genom<br />
skattelättnader så att de dittills obebodda gränstrakterna<br />
kunde befolkas. Området domineras av<br />
skogsmark som är rik på sjöar, vattendrag och våtmarker.<br />
Här finns goda möjligheter för vandring, jakt,<br />
fiske, bärplockning och kanotpaddling med mera.<br />
De stora natur- och kulturintressena i området är<br />
också knutna till friluftslivet till exempel via de<br />
vandringsleder som finns i området, bl.a Finnskogleden.<br />
Studerade alternativ<br />
På sträckan E16 Kongsvinger - Torsby har tre alternativ<br />
studerats, vilka redovisas på kartor på<br />
nästa sida.<br />
Alternativ Förbättring - Alternativet innebär<br />
breddning och enstaka kurvrätningar på befintlig<br />
väg. Föreslagen vägbredd 8,5 meter och hastighetsbegränsning<br />
80 kilometer/timme.<br />
Alternativ Ny sträckning 80 I
PILOTPROJEKT' Gränslänken Kongsvinger-Torsby I E16<br />
D,nm<br />
t ·4<br />
Föreslagen sektion Alternativ Förbättring/Ny sträckning 80 km/tim<br />
Alternativ Förbättring<br />
~________________~o<br />
ILS!<br />
6km<br />
8
PILOTPROJEKT' Gränslänken Kongsvinger-Torsby 1E16<br />
l,sm .<br />
1... !I HI ) ,5 tfl<br />
. • f 1-- -,r<br />
Föreslagen sektion på väg i ny sträckning mellan Femoen och Vittjärn, Alternativ Ny sträckning 100 km/tim.<br />
..<br />
Alternativ Ny sträckningl I> .J<br />
. "<br />
" ~j \<br />
9
SIG <br />
PILOTPROJEKT· Gränslänken Kongsvinger-Torsby I E16<br />
Samhällsekonomi<br />
En upprustning av El6 Kongsvinger-Torsby ger i<br />
stort sett bara positiva effekter för de beräkningsbara<br />
effekterna oavsett alternativ. Den största<br />
positiva beräkningsbara effekten är att det blir<br />
en vägförkortning som innebär att trafikarbetet<br />
minskar. Det innebär i sin tur att det blir kortare<br />
restid, färre olyckor och mindre miljöutsläpp till<br />
följd av att trafiken färdas en kortare sträcka.<br />
Många effekter går inte att beräkna eller värdera<br />
i pengar varför de inte tas med i kalkylerna. Till<br />
exempel ger Alternativ Ny sträckning stora negativa<br />
effekter för befintliga natur- och kulturmiljöer<br />
i och med ny vägsträckning i orörda värdefulla<br />
skogsområden.<br />
Vi kan konstatera att resultaten från EFFEKT- respektive<br />
EVA- kalkylerna blir olika, med positiva<br />
NNB i EFFEKT och negativa NNK i EVA. Att i<br />
detalj gå in och analysera varför resultaten blir så<br />
olika skulle vara mycket resurskrävande och ryms<br />
inte inom ramen för detta uppdrag. Inom ramen<br />
för uppdraget har vi inte hittat något enkelt sätt<br />
att samordna eller jämka kalkylerna och slutsatsen<br />
tills vidare blir att EFFEKT används i Norge och<br />
EVA används i Sverige, även i ett gränsöverskridande<br />
projekt. Men det är intressant hur ett vägprojekt<br />
kan vara samhällsekonomiskt lönsamt på<br />
ena sidan om gränsen och olönsamt på den andra<br />
sidan.<br />
Överslagsberäkningar på regionalekonomiska effekter<br />
och omfördelad lastbilstrafik visar att en<br />
upprustad E16 enligt Alternativ Ny sträckning<br />
skulle kunna få en positiv NNK. Det skulle kunna<br />
genereras mer än 100 Mkr kr/år ytterligare än med<br />
beräknade EVA-effekter, vilket skulle innebära ett<br />
nuvärde på över 2 miljarder svenska kronor, se<br />
nedanstående tabell.<br />
Kreativt rtJkneexempel, summering av övriga potentiella<br />
nyttor som inte rtJknas i EVA. Alternativ Ny StrtJckning.<br />
Nyttor<br />
MSEK<br />
EVA- beräknade 482<br />
Trafik en!. bilaga 3 153<br />
Arbmarknadseffekter en!.<br />
bilaga 4<br />
Omfördelad lastbilstrafik 1400<br />
Summa nyttor 2115<br />
Investeringskostnad 1 261<br />
NNK 0,7<br />
80<br />
Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv skulle alternativ<br />
Ny sträckning 80 föredras om hänsyn<br />
endast tas till de i EFFEKT/EVA beräkningsbara<br />
effekterna (NNB= 0,5/0,6 och NNK= -0,6/-0,4).<br />
Alternativet medför dock stora intrång i värdefulla<br />
natur- och kulturmiljöer. Sammantaget är<br />
det svårt att säga om det är samhällsekonomiskt<br />
lönsamt eller inte att upprusta El6 mellan Kongsvinger-Torsby.<br />
Översikt Investeringskostnader och lönsamhet för de olika alternativen (Mkr (SEK) diskonteringsår 2012) bertJknat med<br />
EFFEKT med norska bertJkningsförutstJttningar och EVA med svenska bertJkningsförutstJttningar.<br />
Kostnader<br />
Alternativ Alternativ Alternativ<br />
Förbättring Ny sträckning 80 Ny sträckning 100<br />
EFFEKT II EVA EFFEKT II EVA EFFEKT 11 EVA<br />
- Investeringskostnad (2012 års prisnivå 630 830 1065<br />
Lönsamhet<br />
-NNK (Nettonuvärdeskvot) -0,7 -0,4 -0,5<br />
-NNB (Nettonytta per budgetkrona) -0,8 0,6 0,5<br />
10
PILOTPROJEKT' Gränslänken Kongsvinger-Torsby I E16<br />
Bilaga 6- Drift, underhåll och för<br />
bättringsåtgärder <br />
Det finns skillnader i standardkrav i Sverige och<br />
Norge. Dessa skillnader kräver ingen omedelbar<br />
åtgärd, men det är angeläget att skillnaderna tas<br />
upp på nationell nivå. För avsnittet El6 Kongsvinger-Torsby<br />
är den främsta åtgärden att skapa<br />
en öppen dialog mellan de som ansvarar och utför<br />
drift och underhåll i syfte att uppnå en enhetlig<br />
operativ driftstandard. Därför bör en kommunikationsplan<br />
upprättas.<br />
Reflektioner och fortsatt arbete<br />
Atgärdsval<br />
Vi har avsiktligen valt att inte klart ta ställning för<br />
något av de studerade alternativen. En översiktlig<br />
bedömning är dock att Alternativ Ny Sträckning<br />
är det alternativ som ger bäst nytta och måluppfyllelse.<br />
Samtliga alternativ i utredningen samt eventuella<br />
ytterligare alternativ bör fortsatt utredas och<br />
prövas i en formell planeringsprocess.<br />
Före en formell planeringsprocess<br />
En framgångsfaktor är att få upp projektet på bordet<br />
hos regeringarna i de bägge länderna. Detta<br />
bör säkerställa en samordnad planeringsprocess<br />
som föreslås på sidan 18. Detta är ett internationellt<br />
projekt som dessutom har koppling till EV,<br />
en kombination som bör ge regeringarna incitament<br />
för samarbete. Regeringarna kan genom pla<br />
. neringsdirektiven styra händelseutvecklingen. I<br />
Sverige skrev till exempel regeringen i det senaste<br />
planeringsdirektivet att Trafikverket ska ta hänsyn<br />
till internationella åtaganden. Bland annat stod<br />
det att Trafikverket ska i sitt förslag till nationell<br />
plan 2014-2025 beakta behovet av goda möjligheter<br />
för internationella transporter och i planen ska<br />
därför hänsyn tas till vilka infrastrukturåtgärder<br />
som kan effektivisera trafik över landets gränser. I<br />
samband med detta nämns utbyggnad av det transeuropiska<br />
transportnätet (TEN-T) och godskorridor<br />
Stockholm-Palermo.<br />
Formell planeringsprocess<br />
Ett förslag är att det inledande skedet av planeringsprocessen<br />
- åtgärdsvalsstudie respektive konceptvalgutredning<br />
- upphandlas och genomförs<br />
gemensamt av Trafikverket/Statens vegvesen.<br />
Motiv till detta framgår i kapitel 5. I det inledande<br />
skedet ser vi följande punkter som särskilt viktiga<br />
att beakta/utreda vidare:<br />
• Ytterligare fördjupning och eventuell justering<br />
av vägsträckning/korridor.<br />
• Överväga att utreda ytterligare ett alternativ,<br />
100 km/tim hela sträckan Torsby-Kongsvinger<br />
(med undantag av vissa passager, exempelvis<br />
Lekvattnet), jämför med scenariot med eventuell<br />
framtida restid på ner mot 40 min enligt<br />
Bilaga 4.<br />
• Gemensamma samråd och workshops är av<br />
stor betydelse. Trafikverket och Statens vegvesen<br />
bör gemensamt ta beslut om till exempel<br />
vägstandard, val av alternativ/korridor etc.<br />
Framtida samhällsekonomiska kalkyler<br />
Studerade åtgärder innebär stora förändringar i<br />
restider som i sin tur påverkar trafikflödena i transportsystemet<br />
inte bara i Värmland och Hedmark.<br />
El6 Kongsvinger-Torsby är mer än ett traditionellt<br />
vägprojekt och bör analyseras med mer avancerade<br />
metoder än EFFEKT/EVA och manuellt kompletterade<br />
effekter, såsom gjorts i denna utredning. En<br />
prognosmodell skulle bättre kunna beskriva de effekter<br />
och nyttor som det här projektet bedöms ge.<br />
Det skulle kunna ge ett objektivt beslutsunderlag<br />
som krävs inför beslut om åtgärder i transportsystemet.<br />
En viktig frågeställning inför framtida samhällsekonomiska<br />
kalkyler är hur man hanterar den<br />
gränsöverskridande trafiken. För de infrastrukturprojekt<br />
som uteslutande innehåller nationella<br />
(norska och svenska) transportströmmar räknas<br />
hela transportnyttan in i kalkylen. För projekt som<br />
påverkar internationella transporter med start och<br />
mål i exempelvis Norge eller i Sverige kan situationen<br />
vara annorlunda. Nyttorna kan komma både<br />
det inhemska samhället och utlandet till godo.<br />
11
2013-09-23 <br />
Näringsdepartementet<br />
10333 Stockholm<br />
Yttrande över förslag till nationell plan fOr transportsystemet 2014-2025<br />
1 Sammanfattning av yttrande och önskvärda regeringsinitiativ<br />
Gränsöverskridande stråkperspektiv har alltid präglat Pminerskap E16:s utvecklingsarbete<br />
och föranleder oss därför att här särskilt lyfta fram den "felande" gränslänken Kongsvinger<br />
Torsby, som inte uppmärksammas i de båda ländernas normala, inomnationella planprocesser.<br />
Ett flelial mycket stora väginvesteringar har prioriterats på norsk sida, såväl på den nya E16<br />
sträckan Hönefoss-Kongsvinger som på den gamla sträckan västerut till Bergen.<br />
På svensk sida däremot är investeringsviljan på E 16 mycket lägre i Trafikverkets förslag till<br />
nationell plan för transportsystemet. Endast följande två åtgärder kan utläsas i förslaget:<br />
• Dala-Järna - Vansbro<br />
• Mötesseparering, Lönnemossa - Klingvägen, infmi till Falun<br />
Däremot saknas helt/yra objekt som varit med i planeringen sedan länge och som<br />
Partnerskap E16 yrkar på att de omprövas för att ingå i nationell plan för transportsystemet<br />
2014-2025:<br />
• E16/Rv70 Mötesseparering Borlänge - Djurås, med höga trafikmängder och <br />
trafikolyckstal <br />
• Förbi Nås, med hög samhällsekonomisk lönsamhet (NNK) och ytterst nära att komma<br />
med i nuvarande plan 2010-2021 (+ 15%-alternativet)<br />
• Förbi Yttermalung<br />
• Vid Hofors<br />
Det för regeringen strategiskt viktigaste objektet att prioritera är dock Gränslänken<br />
Kongsvinger-Torsby, eftersom denna enligt nuvarande inomnationella planeringsrutiner i<br />
Sverige och Norge inte får samma genomlysning. Här krävs regeringsinitiativ för att planera<br />
och med förhållandevis blygsamma medel knyta samman de norska och svenska vägsystemen!<br />
Partnerskap E16 på svensk och norsk sida har under senaste året genomfört två omfattande<br />
studier, som fokuserar på hela stråkperspektivet och som vi anmodar Regeringen och<br />
Trafikverket att beakta i pågående planprocess för transportsystemet 2014-2025:<br />
Skandinavisk systemanalys/ör E16 Bergen-Oslo-Gävle <br />
Pilotprojekt/ör gränslänken Kongsvinger-Torsby på E16 <br />
Det är även angeläget att Tullfrågan vid riksgränsen snarast löses, vilket är starkt efterfrågat<br />
av Sveriges Åkeriföretag och Handelskammare. Detta är en samhällsekonomiskt effektiv<br />
stegl-åtgärd, som reducerar godsets körsträcka med 12 alt 8 mil. Här krävs regeringsinitiativ,<br />
eftersom godstrafik rimligen inte kan avstängas från E16 p g a avsaknad av tullstation!<br />
POSTADRESS BESÖKSADRESS TELEFON TELEFAX E-POST<br />
Fack Röda Vägen 50 070-6557347 hakan.bergea@infrasupport.se<br />
781 81 Borlänge 0243-74510 0243-74610 elisabeth.aalto@borlange.se
2 Bakgrund<br />
Partnerskap E16 är ett sedan år 2000 pågående samarbetsprojekt mellan berörda svenska och<br />
norska kommuner i dialog med respektive lands vägmyndigheter och regioner/fylken samt<br />
näringsliv. Syftet med projektsamarbetet är att lyfta fram behovet och betydelsen av E16 och<br />
dess utveckling i ett samlat skandinaviskt systemperspektiv. Palinerskapet har därför genom åren<br />
starkt fokuserat på det gränsöverskridande stråktänkandet.<br />
Efter den uppskattade invigningen av E 16 i Kongsvinger den 25 september 2012 har<br />
Partnerskap E 16 på svensk och norsk sida tagit fram en gemensam Skandinavisk<br />
systemanalys för E16 Bergen-Oslo-Gävle, som biläggs detta yttrande.<br />
Transpolisystemen och infrastrukturplaneringen i Sverige och Norge har i huvudsak fokus på<br />
nationella förhållanden och nationella funktioner och effekter. Det gör att tvämationella stråk<br />
inte får samma genomlysning. Syftet med systemanalysen är därför att lyfta fram betydelsen<br />
av E16 och dess utveckling i ett samlat skandinaviskt systemperspektiv.<br />
Särskild vikt läggs vid E16-korridorens betydelse för utvecklingen av de potentialer som finns<br />
inom näringslivets godstranspOlier, turismnäringen, sysselsättningen och arbetspendlingen.<br />
Detta är särskilt angeläget eftersom GävleDala-området är Sveriges största expoli- och<br />
turismregion utanf6r Stockholms- och Göteborgsregionema. Även Värmland har samma<br />
näringslivskaraktär. Analysen visar att E16:s gränsövergång kommer att bli den fjärde största<br />
mellan Norge och Sverige.<br />
E16-stråket kommer alltså att betjäna många långväga godsflöden och turist- och<br />
pendlingstrafik. Vidare kommer kopplingama mellan transpolislagen att underlättas främst i<br />
Bergen, Alnabru (vid Oslo), Kongsvinger, Torsby, Borlänge och Gävle samt till/från flyget i<br />
Gardermoen även från svensk sida. Anslutningen till Gävles expansiva hamn, som länk<br />
österut mot Finland och Ryssland, utgör en viktig faktor för E16-stråkets folisatta utveckling.<br />
Diskussioner om vidarekopplingen mot Finland har också fölis med Finlands ambassadör.<br />
Ett utvecklat E16-stråk löser även på ett betydligt bättre och transpOlieffektivare sätt än idag<br />
transpolibehoven från norra Norge, norra Sverige och även norra Finland till Osloregionen,<br />
genom att transpoliema till större del kommer att kunna gå via E45 alt E4 och E16.<br />
De parallella inomnationella planeringsprocessema i Sverige och Norge har innehållit flera<br />
angelägna åtgärder längs E 16. Men för att knyta samman den norska och svenska E 16<br />
planeringen till ett samlat skandinaviskt E16-stråk krävs regeringsinitiativ, som främst<br />
handlar om gränslänken Kongsvinger-Torsby. Gränslänken måste enligt Palinerskap E16:s<br />
utredning upprustas på vägavsnitten närmast städema (delvis genomf61i), men framf6rallt<br />
nybyggas 16 km över själva riksgränsen och därmed ersätta dagens undermåliga vägsträcka<br />
på 25 km. Svenska delen av nybyggnadssträckan kostar ca 100 Mkr.<br />
Ett beslut om denna strategiska investering skulle öppna upp för en fungerande skandinavisk<br />
E16 enligt systemanalysen.<br />
För att underlätta planeringen och projekteringen av denna gränslänk har Pminerskap E16 på<br />
svensk och norsk sida även initierat ett Pilotprojekt/ör gränslänken Kongsvinger-Torsby på<br />
E16, som biläggs detta yttrande. Pilotprojektet syftar till att för hela gränslänken föreslå en<br />
enhetlig skandinavisk vägstandard, minskade eller undamöjda formella gränshinder, tänkbara<br />
finansieringsaltemativ samt föreslå gemensamma drifts-, underhålls- och förbättringsåtgärder.<br />
POSTADRESS BESÖKSADRESS TELEFON TELEFAX E-POST<br />
Fack Röda Vägen 50 070-6557347 hakan. bergea@infrasupport.se<br />
781 81 Borlänge 0243-74510 0243-74610 elisabeth.aalto@borlange.se
3 Planeringsförutsättningar<br />
Transportpolitikens övergripande mål, att säkerställa en samhällsekonomiskt effektiv och <br />
långsiktigt hållbar transportförsörjning för medborgama och näringslivet i hela landet, har i <br />
över ett decennium varit ledstjäman för Partnerskapet E16:s arbete med utvecklingen av ett <br />
öst-västligt vägstråk genom norra Mellansverige. En självklarhet i detta arbete har varit att <br />
inte stanna vid riksgränsen utan att ytterligare stärka den samhällsekonomiska effekten genom <br />
att knyta samman de svenska och norska vägsystemen. Detta stärker hela stråkregionens <br />
tillväxt och konkurrenskraft för näringsliv, turism och sysselsättning i båda ländema. <br />
Funktionsmåletför tillgänglighet betonar, glädjande nog, värdet av att i planprocessens <br />
prioriteringar lyfta blicken och utgå från ett länsövergripande, nationellt och även <br />
intemationellt (l) perspektiv. Detta förstärktes ytterligare vid det officiella överlämnandet av <br />
Trafikverkets Nationella plan till infrastrukturministem, där ministem starkt betonade både <br />
inledningsvis och som avslutning att infrastrukturplaneringen måste prioritera <br />
gränsöverskridanden mellan kommuner/regioner/länder, vilket även exemplifierades med <br />
Skåne/Danmark och Värmland/Norge. <br />
Detta gränsöverskridande stråkperspektiv har alltid präglat Pminerskap E16:s <br />
utvecklingsarbete och föranleder oss därför att här särskilt lyfta fram den "felande" <br />
gränslänken Kongsvinger-Torsby, som inte uppmärksammas i de båda ländemas normala, <br />
inomnationella planprocesser. <br />
Tydliga signaler från de båda regeringama krävs sannolikt för att :ra igång detta bilaterala <br />
gränsöverskridande planeringsarbete för gränslänken Kongsvinger-T ors by. Flera omfattande <br />
underlag för detta har tagits fram av Pminerskap E16 på svensk och norsk sida. <br />
4 Partnerskap E16:s synpunkter på Nationella planen<br />
Partnerskap E16 konstaterar att den ursprungliga tanken med hela E16 - det gemensamma, <br />
gränsöverskridande skandinaviska stråktänkandet - inte fått ett tydligt genomslag i <br />
Trafikverkets förslag till nationell plan för transpOlisystemet. Figuren på sid 94 har inte <br />
markerat något öst-västligt stråk Gävle-Borlänge-Malung-Oslo-Bergen i norra Mellansverige, <br />
utan E16 ses enbart som delsträckor i stråk med andra huvudriktningar. <br />
Vi saknar därigenom Trafikverkets riksgränsöverskridande stråktänkande för E16 vid <br />
Kongsvinger-T ors by. <br />
Ett flertal mycket stora väginvesteringar har prioriterats på norsk sida, såväl på den nya E 16<br />
sträckan Hönefoss-Kongsvinger som på den gamla sträckan västerut till Bergen. <br />
På svensk sida däremot är investeringsviljan på E16 mycket lägre i Trafikverkets förslag till <br />
nationell plan för transpOlisystemet. Endast följande två åtgärder kan utläsas i förslaget: <br />
• Dala-Jäma - Vansbro<br />
• Mötesseparering, Lönnemossa - Klingvägen, infmi till Falun<br />
Dessutom anges åtgärder för ökad robusthet för tunga trafiken vid dåliga<br />
väderförhållanden (?) samt en generell åtgärdsvalsstudie för långa restider Mälardalen<br />
Dalafjällen, den sistnämnda bristen anges dock vara kvarstående även efter 2025 (l)<br />
POSTADRESS BESÖKSADRESS TELEFON TELEFAX E-POST<br />
Fack Röda Vägen 50 070-6557347 hakan.bergea@infrasupport.se<br />
781 81 Borlänge 0243-74510 0243-74610 elisabeth.aalto@borlange.se
Däremot saknas helt fyra objekt som varit med i planeringen sedan länge och som Partnerskap<br />
E16 yrkar på att de omprövas för att ingå i nationell plan för transportsystemet 2014-2025:<br />
6\ <br />
• E16/Rv70 Mötesseparering Borlänge - Djurås, med höga trafikmängder och <br />
trafikolyckstal <br />
• Förbi Nås, med hög samhällsekonomisk lönsamhet (NNK) och ytterst nära att komma<br />
med i nuvarande plan 2010-2021 (ingick i +15%-altemativet)<br />
• Förbi Yttermalung<br />
• Vid Hofors<br />
Det för regeringen strategiskt viktigaste objektet att prioritera är dock Gränslänken<br />
Kongsvinger-Torsby, eftersom denna enligt nuvarande inomnationella planeringsrutiner i<br />
Sverige och Norge inte får samma genomlysning. Här krävs regeringsinitiativ för att planera<br />
och med förhållandevis blygsamma medel knyta samman de norska och svenska vägsystemen!<br />
5 Tullfrågans lösning på E16<br />
Tullfrågans lösning vid riksgränsen på E16 är en annan viktig åtgärd, som nyligen drivits<br />
fram av Sveriges Åkeriföretag och de berörda Handelskammama i Värmland, Dalama och<br />
Gävleborg, vilket Partnerskap E16 starkt stöder. Skrivelser från dessa parter biläggs detta<br />
yttrande.<br />
Europeisk överenskommelse om huvudleder för intemationell trafik i Europa (AGR) anger att<br />
vägama ska användas av alla slags trafikanter och fordon samt att samtliga trafikanter bereds<br />
goda trafikflödesförhållanden utifrån vägens funktion. Detta kan inte gäma tolkas på annat<br />
sätt än att en tullfunktionlstation måste finnas vid Europavägars gränspassager, speciellt vid<br />
EU:s yttre gränser. Godstrafik kan rimligen inte avstängas från Europaväg E16 p g a avsaknad<br />
av tullstation.<br />
Det är således angeläget att Tullfrågan vid riksgränsen snarast löses, vilket är starkt<br />
efterfrågat av Sveriges Åkeriföretag och Handelskammare. Detta är en samhällsekonomiskt<br />
effektiv stegl-åtgärd, som reducerar godsets körsträcka med 12 alt 8 mil. Här krävs<br />
regeringsinitiativ, eftersom godstrafik rimligen inte kan avstängas fi:ån E16 p g a avsaknad av<br />
tullstation!<br />
För Partnerskap E16, svenska delen<br />
www.eI6.se<br />
Jan Bohman<br />
Håkan Bergeå<br />
Ordförande<br />
Proj ektledare<br />
jan.bohman@borlange.se / 070-2387126 hakan.bergea@infrasupport.se / 070-6557347<br />
POSTADRESS BESÖKSADRESS TELEFON TELEFAX E-POST<br />
Fack Röda Vägen 50 070-6557347 hakan.bergea@infrasupport.se<br />
781 81 Borlänge 0243-74510 0243-74610 elisabeth.aalto@borlange.se
Avinor<br />
Jernbaneverket<br />
Kystverket<br />
Statens vegvesen<br />
G~~ <br />
Nasional transportplan 2018 - 2027<br />
Regeringskansliet<br />
Näringsdepartementet<br />
SE-103 33 Stockholm<br />
Sverige<br />
Saksbeh.: Hans Silbom<br />
Telefon: 22 07 30 31<br />
Vårref.:<br />
Deres ref.: N2013/2942/TE Dato: 30.9.2013<br />
Sekretariatet for<br />
Nasjonal transportplan<br />
2018 - 2027<br />
Vegdirektoratet<br />
Postboks 8142 Dep.<br />
0033 OSLO<br />
Telefon: 02030<br />
ntp.sekretariat@vegvesen.no<br />
www.ntp.dep.no<br />
Hfningsuttalelse til forslag til nasjonal plan for transportsystemet 2014-2025<br />
TranspOlietatene i Norge har fått den svenske nasjonale transportplanen for perioden 2014<br />
2025 på h0ring. Avinor, Jembaneverket, Kystverket og Statens vegvesen viI felles gi<br />
f0lgende kommentarer til forslaget.<br />
Generelle kommentarer<br />
Sverige og Norge har mye felles. Det gjelder også den nasjonale transportplanieggingen. I<br />
både Sverige og Norge utarbeides en samlet nasjonal plan for hele transportsystemet, og<br />
for så vel investeringer i, som drift og vedlikehold av transportinfrastrukturen. I Sverige<br />
skal planen gjelde perioden 2014-2025, dvs. i tolv år, mens den norske nasjonale<br />
transpOliplanen omfatter tiårsperioden 2014-2023. I begge land er planen mer detalj ert de<br />
f0rste årene, og planen revideres hvert fjerde år. Den statlige 0konomiske rammen til<br />
transportinfrastruktur er heller ikke så ulik mellom Sverige og Norge. Likheten mellom det<br />
svenske og norske planleggingssystemet gj0r at det b0r finnes gode muligheter til å utvikle<br />
et nrermere samarbeid mellom Sverige og Norge om utviklingen og vedlikeholdet av den<br />
transportinfrastrukturen som er viktig for begge land.<br />
Behovet for et slikt samarbeid er allerede til stede og viI 0ke i framtiden. Det er stor handel<br />
mellom Sverige og Norge. Av den norske importen kommer 15 pro sent fra Sverige, og i<br />
tillegg går minst like mye av impOlien gjennom Sverige som transittiand. Om lag 10-15<br />
prosent av norsk ekspOli av varer (eksklusive petroleum) går til Sverige. Også for deler av<br />
eksporten er Sverige et viktig transittland for norsk meringsliv. Det gjelder for eksempel<br />
fisk og havbruksprodukter.<br />
Norsk meringsliv er derfor avhengig av gode forbindelser til og gjennom Sverige, både på<br />
veg ogjembane. Göteborgs havn, og noen andre havner i Syd-Sverige, er også viktige for<br />
gods som skal til Norge. En del av den svenske transpOliinfrastrukturen har dessuten stor<br />
betydning for norsk innenlands transpOli mellom Oslo-området og Nord-Norge. Svensk<br />
nreringsliv er i sin tur avhengig av gode forbindelser til Norge, og i visse tilfeller gjennom<br />
Norge til havner ved kysten. Norges betydning som transittiand for svensk gods gjelder<br />
f0rst og fremst malmtranspOli til Narvik. Den raske utviklingen av gruvenreringen i Nord<br />
Sverge viI 0ke betydningen av gode forbindelser til norske havner. Både svensk og norsk<br />
nreringsliv har altså stor interesse aven samordnet utvikling av de viktigste<br />
godskorridorene i begge land.
~3<br />
En god standard på den grensekryssende transportinfrastrukturen er også viktig for å st yrke<br />
integreringen av meringsliv og arbeidsmarked mellom Sverige og Norge. I grensetraktene<br />
mellom Sverige og Norge har arbeidspendlingen og innkj0psreisene 0kt det siste decenniet.<br />
Norge er nå et viktig arbeidsmarked for svenske arbeidstakere, for eksempel har<br />
pendlingen mellom Väst-Sverige og Oslo/Gardermoen-området vokst, selvom den daglige<br />
pendlingen fremdeles er relativt liten. Luftfmien har også betydd mye for å skape et<br />
fleksibelt arbeidsmarked mellom Sverige og Norge. 12012 reiste 1,5 millioner passasjerer<br />
med fly mellom Stockholm og Oslo. Norske innbyggere har i 0kt grad kj0pt bolig og<br />
fritidsbolig i Sverige, og nordmenn reiser i stort omfang til Sverige for å handle<br />
dagligvarer.<br />
Både godstransporten og persontransporten har altså 0kt raskt over grensen, og våre<br />
prognoser tilsier at trafikken viI fOlisette å vokse. 0kningen skjer f0rst og fremst med<br />
lastebil og bil, men i nord forventes det betydelig vekst på MalmbanenlOfotbanen mellom<br />
Kiruna og Narvik. På andre strekninger har jembanenettet for lav standard og togtrafikken<br />
for lav hastighet til å kunne konkurrere med lastebil og bil/fly. Dette kan hemme den<br />
videre integreringen av svensk og norsk arbeidsmarked.<br />
En bedre standard påjembanen i det nordiske triangelet, dvs. på strekningene Oslo<br />
Stockholm og Oslo - Göteborg - K0benhavn, viI kunne bidra til at mer av godstransporten<br />
til og fra Norge går påjembanen, og atjembanen kan konkuITere med bil og fly i visse<br />
deler av persontranspOlimarkedet. Det er 110dvendig at jembanen holder en gjennomgående<br />
h0Y standard på hele strekningene. Dette kan bidra til en st0ITe integrering av meringslivet<br />
i Sverige, Norge og Danmark og ytterligere st yrke båndene mellom de nordiske landene.<br />
En slik utvikling kan bare skje i mert samarbeid mellom Sverige og Norge.<br />
Selvom togtrafikken kan utvikles og få en vesentlig st0ITe rolle enn i dag på disse<br />
relasjonene, viI trafikken med lastebil og bil over grens en vokse kraftig en periode<br />
framover. Det er derfor behov for samordning av både utviklingen og driftenlvedlikeholdet<br />
av ve gene i de viktigste grensekryssende transportkoITidorene.<br />
På denne bakgrunnen viI de norske transportetatene f0rst og fremst peke på f0lgende<br />
temaer eller transpOlikoITidorer der det kan vrere behov for samordning mellom svensk og<br />
norsk transportplaniegging:<br />
jernbanen mellom Oslo og Stockholm<br />
På strekningen mellom Oslo og Stockholm ligger de st0rste manglene i jembanestandard<br />
på norsk side, men det er også behov for tiltak mellom grens en og Karlstad.<br />
Kongsvingerbanen blir stadig viktigere for godstranspoti. Srerlig har t0mmetiransport 0kt<br />
betydelig i de siste årene. I den norske nasjonale planen inngår mindre kapasitets0kende<br />
tiltak på denne strekningen. I den svenske planen inngår en viss kapasitets0kning på<br />
Värmlandsbanen. Hvis toget på sikt skal kunne konkurrere med lastebil og bil, er det<br />
imidletiid behov for omfattende tiltak mellom Oslo og Karlstad som ikke ligger i dagens<br />
planer.<br />
jernbanen mellom Oslo og GöteborgjKf1benhavn<br />
Apningen av jembanen gjennom Hallandsåsen i 2015 viI fjeme en betydelig flaskehals for<br />
godstransporten. Utbyggingen av forbindelsen Fehmam Belt viI dessuten kunne gi raskere<br />
togforbindelser til Europa. I den svenske nasjonale planen inngår forbedret jembane delvis<br />
i Skåne, forbi Varberg og gjennom Göteborg. I Norge ligger utbygging av Intercity-banen<br />
mellom Oslo og Fredrikstad inne i Nasjonal transportplan 2014-2023. Dette viI innebrere<br />
en forbedring for togtrafikken mellom Oslo og Göteborg/K0benhavn, men strekningen<br />
mellom Fredrikstad og Trollhättan viI fremdeles ha lav standard etter tiårsperioden. Med<br />
2
dagens prioritering kan en utbygging av denne strekningen skje fmst på lang sikt. Hvis det<br />
ikke blir gjort noen tiltak for å bedre standarden og 0ke hastigheten for godstransporten<br />
mellom Oslo og Göteborg, viI jernbanen ikke kunne konkurrere med vegtransport på denne<br />
strekningen. Dette innebrerer at toget vil fOlisette å tape markedsandeler og at<br />
lastebiltrafikken over Svinesund viI fortsette å 0ke kraftig. En slik utvikling er ikke<br />
0nskelig.<br />
MalmbanenjOfotbanen<br />
MalmbanenlOfotbanen har en meget stor betydning for transport av jemmalm fra svenske<br />
gruver til havnen i Narvik. Gruvenreringen vokser raskt, og dermed også behovet for 0kt<br />
transportkapasitet. MalmbanenlOfotbanen har dessuten en stor betydning for<br />
containertranspOli mellom Oslo-området og Nord-Norge samt for transport av fisk- og<br />
havbruksprodukter. Turisttrafikken er også viktig, med potensial for transport av cruisepassasjerer<br />
fra Narvik havn til Ofotbanen.<br />
På lengre sikt er Ofotbanen aktuell også for finsk gruveindustri med nyoppdagede malmforekomstel'<br />
i Nord-Finland. Det viI vrere fOlisatt vekst i containertransportene og ildce<br />
minst veksten i fiskeoppdrettsindustrien i Nord- Norge. Banen kan også få betydning for<br />
andre transpOlityper fra Finland og Sverige som et alternativ til deres utemikstranspOlier<br />
via Bottenviken. Bl.a. viI svoveldirektivet i Bottenviken gi 0kte kostnader for skipsfarten.<br />
I den svenske nasjonale planen inngår en viss kapasitets0kning og etablering av ERTMS<br />
på Malmbanen. På Ofotbanen inngår utbygging av kryssingsspor som gir en<br />
kapasitets0kning med 50 pro sent i Nasjonal transpOliplan 2014-2023, men behovet er<br />
st0rre enn dette. Det er mulig å 0ke kapasiteten ytterligere med en lengre<br />
dobbeltsporparsell midt på Ofotbanen, men dette inngår ikke i Nasjonal transportplan. På<br />
sikt er det behov for dobbeltspor på hele strekningen mellom Kiruna og Narvik. For å klare<br />
en kontinuerlig 0kning av kapasiteten på banen i takt med det voksende behovet, er det<br />
n0dvendig med nreli samarbeid mellom norske og svenske myndigheter, og med<br />
gruvenreringen.<br />
MidtbanenjMeråkerbanen<br />
I den svenske nasjonale planen pekes kOlTidoren Finland - Sundsvall- Östersund<br />
Trondheim ut som viktig for regional godstransport, arbeidspendling og turisttrafikk. På<br />
den svenske delen inngår en mindre kapasitets0kning, mens det i den norske planen inngår<br />
å elektrifisere Meråkerbanen. Elektrifisering av Meråkerbanen muliggj0r et harmoniseli<br />
driftsoppiegg med ens elektrisk materiell på Midtbanen og Meråkerbanen. Med<br />
tilgjengeligheten til isfrie havner i og rundt Trondheimsfjorden viI Meråkerbanen kunne<br />
vrere en alternativ transpOlirute for tyngre transporter mellom Nord-/Midt-Sverige og isfri<br />
havn. Dette kan til en viss grad åpne for nye transpOlimuligheter. Svenske og norske<br />
transportetateI' bm vurdere behovet for nrermere samarbeid om den grensekryssende<br />
trafikken i Midt-Sverige og Midt-Norge.<br />
E6 over Svinesund<br />
Dette er den viktigste vegforbindelsen over grens en mellom Sverige og Norge, og den<br />
inngår i det nordiske triangelet. Om lag 70 pro sent av importgodset på lastebil over den<br />
norsk-svenske grensen går via Svinesund. E6 er også den viktigste grensekryssende vegen<br />
for persontransport. Om lag halvparten av personbiltrafikken over landegrensen går via<br />
Svinesund. I gjennomsnitt passerer om lag 2500 lastebiler og 50 000 personer grensen ved<br />
Svinesund hver dag.<br />
I den svenske nasjonale planen inngår utbygging av firefelts veg ved Tanumshede tidlig i<br />
planperioden. Dermed ferdigstilles firefelts veg på hele strekningen Oslo - Göteborg og<br />
3
videre til K0benhavn. Det har i lang tid vrert et samarbeid mellom Sverige og Norge om<br />
utbyggingen av E6, og om brukerbetalingen ved Svinesund. Selvom E6 straks er utbygd til<br />
fire felt b0r samarbeidet fortsette, men det kan i st01Te grad innrettes på drift, vedlikehold,<br />
trafikantinfOlmasjon m.m.<br />
E18 over Rfrje<br />
Dette er den nest viktigste vegforbindelsen over grensen. Den inngår også i det nordiske<br />
triangelet. I Nasjonal transportplan 2014-2023 inngår utbygging av m0tefri veg på de deler<br />
av E18 i Norge som ikke har dette i dag. På de mest trafikkerte delene blir det firefelts veg.<br />
I den svenske nasjonale planen inngår videre utbygging av m0tefri veg vest for Karlstad.<br />
Et samarbeid mellom svenske og norske myndigheter kan som for E6 omfatte drift,<br />
vedlikehold, trafikantinformasjon m.m.<br />
E16 over Torsby og Kongsvinger<br />
Etter et nrert samarbeid mellom Sverige og Norge har E16 fått en ny trase fra Bergen via<br />
Gardermoen, Kongsvinger og Torsby til Gävle. I de nasjonale planene inngår utbygginger<br />
og utbedringer på forskjellige delstrekninger både i Sverige og Norge. Strekningen mellom<br />
Kongsvinger og Torsby gjenstår imidleliid, og her finnes ikke planer for utbedring eller<br />
utbygging. Organisasjonen Partnerskapet E16 har satt i gang et pilotprosjekt for denne<br />
strekningen som skal kunne gi grunnlag for et videre mellomstatlig samarbeid. Idette<br />
prosjektet skal man oppdatere en tidligere studie om alternative traseer for en ny veg<br />
mellom Torsby og Kongsvinger, men også se på hvordan en eventuell utbygging kan<br />
finansieres og hvordan man kan redusere hindre som vanskeliggj0r et samarbeid mellom<br />
landene om planlegging og utbygging. I tillegg viI man i pilotprosjektet studere<br />
mulighetene for en felles plan for drift, vedlikehold og fornyelse av eksisterende veg, i<br />
påvente aven eventuell framtidig ny veg.<br />
På denne bakgrunn er det viktig at Sverige og Norge utvikler samm'beidet på statlig nivå<br />
for å analysere forutsetningene for en samordnet innsats for å st yrke E16 over<br />
landegrensen. Eventuelle hindre for utviklingen som henger sammen med forskjellige<br />
plansystemer, regelverk og standardnOlmer, b0r også håndteres. Det er behov for en samlet<br />
svensk og norsk statlig vurdering av behov for tiltak på kOli og lang sikt, på strekningen<br />
Torsby - Kongsvinger. Vi foreslår at det s0kes om 0konomisk bistand til<br />
utredningsarbeidet hos den internasjonale samarbeidsorganisasjonen NDPTL (Nordie<br />
Dimension ofPminership for Transpmi and Logistics), der både Sverige og Norge er<br />
medlemmer. NDPTL er en organisasjon som skal bidra til utviklingen av grensekryssende<br />
infrastruktur i Nord-Europa.<br />
Nordområdene<br />
Sverige, Norge, Finland og Russland har i 2013 utarbeidet et f0rste forslag til en felles<br />
transportplan for Barentsregionen. I denne utredningen defineres de viktigste<br />
grensekryssende transportkonidorene i regionen. Det pekes på flaskehalser og andre<br />
utfordringer i disse konidorene og på mulighetene for å takle disse på en god måte. Et<br />
viktig forslag fra ekspeliarbeidsgruppen som har utarbeidet planen er at landene skal<br />
kOOl'dinere og harmonisere planleggingen, når et land skal utvikle transportinfrastrukturen<br />
nrert sin landegrense. Fordi det har vrert kOli tid for å utm'beide det f01'ste forslaget til felles<br />
transportplan, viI arbeidet fOlisette, slik at et nytt forslag kan presenteres i 2015. Det er<br />
altså behov for et fortsatt nrert samarbeid mellom transportmyndighetene over<br />
landegrensene i nordområdene.<br />
Godsanalyse<br />
Transportetatene i Norge har fått i oppdrag av Samferdselsdepartementet og Fiskeri- og<br />
kystdepmiementet å gjennomf01'e en bred samfunnsanalyse av godstransport, som skal<br />
4
vrere et grunnlag for neste revidering av Nasjonal transportplan (2018-2027). Arbeidet skal<br />
pågå i to år og inneholder fire deler: kartlegging av logistikktrender og godsstr01nmer,<br />
vurdering av nasjonal terminal struktur og fremtidig tenninalstruktur i Oslofjordområdet,<br />
virkninger og effekter av ulike tiltak, og eierskap til og drift av tenninaler. I analysene av<br />
godsstmmmer og logistikktrender er internasjonal godstransport en me get viktig del.<br />
Analysene av telminaIstruktur skal også omfatte Göteborgs havn som har betydning også<br />
for gods til Norge. Göteborg og noen andre svenske havner er også viktige for sj0transport<br />
videre til norske havner. I godsanalysen planlegges dessuten en gjennomgang av alle<br />
grensekryssingene mellom Sverige og Norge og deres betydning for godstransporten.<br />
TranspOlietatene 0nsker derfor å samarbeide med Sverige i arbeidet med godsanalysen.<br />
Styringsgruppen for Nasjonal transportplan<br />
Medhilsen<br />
Terje Moe Gustavsen<br />
Leder for styringsgruppen<br />
Jan Fredrik Lund<br />
5
Datum<br />
Diarienummer<br />
2013-09-17 KST 2013/13.01<br />
Kommunstyrelsens arbetsutskott 17 september 2013<br />
Kommunstyrelsen 7 oktober 2013<br />
Meddelanden<br />
1. Inbjudan Frulle på rull som anordnas av Handelskammaren<br />
2. Pwc: Inbjudan till utbildningen Rätt val- vallokalsutbildning<br />
3. Fryksdalens samordningsförbund kallelse 19 september 2013 k1.9<br />
4. Fryksdalens samordningsförbund protokoll 2013-08-19<br />
5. Öppen jämförelse Företagsklimat Insikt 2013<br />
6. Fastighetsägaren nr 5 sep 2013<br />
7. Mark- och miljödomstolen Kungörelse om vattenverksamhet gällande<br />
biotoprestaurering<br />
8. Lantmäteriet; Kallelse berörande fastighetsreglering Oleby 1:120 angående<br />
stängning av plankorsningar<br />
9. Torsby missionsförsamling; Inbjudan till jubileumsfirande söndag 29 <br />
september kUl <br />
10. Torsby Bostäder AB; Uppsägning av kabel-tvavtal<br />
11. Skatteverket; Underrättelse Bograngen 2:2<br />
12. Miljö-, bygg- och räddningsnämnden 2013-08-29 § 104, Visioner och mål för<br />
Torsby kommun 2020<br />
13. Sveriges kommuner och landsting; Seminarier 2013 Utveckla <br />
lekmannarevisionen <br />
14. Sveriges kommuner och landsting; Revisionsdialog 2013<br />
15. Rådet för främjande av kommunala analyser: Nyckeltal som spelar roll<br />
16. Kronans droghandel: Planerad överlåtelse av hyresavtal<br />
17. Länsstyrelsen Värmland; Beslut om vandringsled inom Natura 2000-området<br />
Kommunkansliet Torsby kommun 0560 - 160 00 växel ks@torsby.se Sida<br />
Besöksadress 1. Kommunkansliet 0560 - 160 25 fax www.torsby.se 1 (3)<br />
Nya Torget 8, Torsby<br />
68580 Torsby
18. Mats Ågren; Yttrande till Förvaltningsrätten i Karlstad om offentlig<br />
upphandling Wermlands Infrakonsult AB<br />
19. Arbetsmiljöverket; Information om avslutat ärende Samverkstaden<br />
20. Region Värmland; Preliminär information om fördelning av medlemmarnas<br />
avgifter till Region Värmland för 2014<br />
21. Telia; Vi ersätter delar av den traditionella fasta telefonin med en ny<br />
telefonilösning<br />
22. Avtal mellan Torsby kommun och Torsby IF om Prostgårdslagårn<br />
23. Småkoms nyhetsbrev augusti 2013<br />
24. BRIS region Väst har nominerats till Svenska Barnidrottspriset 2013<br />
25. Välkommen till Vårdrapporten 2013!<br />
26. Revidering av beslut om statlig medfinansiering av åtgärd i Torsby kommun<br />
2013 (Olebyvägen)<br />
27. Kallelse och dagordning till Kalkningsförbundets direktionssammanträde 6<br />
september<br />
28. Sveriges Nya Geografi 2013<br />
29. Leader Växtlust; Omprövningsbesked från LAG Växtlust Värmland<br />
30. Redovisning av arrangemang; Konsert med Dubango på Noppen<br />
31. Frågor och svar om Solrosen<br />
32. Åsikter om Solrosen<br />
33. Länsstyrelsen; Beslut om bidrag ur bygdeavgiftsmedel från Klarälvens<br />
regleringsfond till Svenskt Utmarksmuseum<br />
34. Ansökan om utbetalning/slutrapport för projektet Finnskogen Natur och<br />
kulturpark<br />
35. Fråga-svar om staket i Oleby<br />
36. Länsstyrelsen: Beslut om väjningsplikt på väg från Havån<br />
37. Mats Ågrens yttrande till Förvaltningsrätten i Karlstad i ärende som rör<br />
offentlig upphandling<br />
38. Brev samt skrivelse från Konkurrensverket om granskning av avtal<br />
39. Nytljanderättsavtal om markupplåtelse för Torsby Ridklubb gällande del av<br />
Torsby Röbjörkeby 1:159<br />
40. Avtal om markupplåtelse gällande del av Torsby Vsätanvik 1:396<br />
2
41. Mats Ågrens yttrande till Förvaltningsrätten i Karlstad i ärende som rör<br />
anbudsförfrågan gällande tekniska konsulter<br />
42. Mats Ågrens yttrande till Förvaltningsrätten i Karlstad i ärende som rör<br />
anbudsförfrågan gällande tekniska konsulter<br />
43. Välkommen till konferens i Sunne 28-29 oktober, tema Inkludering; Hurra, vi<br />
är olika! Men vem bryr sig?<br />
44. Torbjörn Almroths yttrande till mark- och miljödomstolen om överklagat<br />
länsstyrelsebeslut vid upphävande av del av byggnadsplan Djäkneliden 1 och<br />
2<br />
45. Boverket; Hur kan den byggda miljön stimulera till fysisk aktivitet i vardagen,<br />
bättre folkhälsa och en god bebyggd miljö?<br />
46. Finn skogen - Finnskog opplevelse seminarium 3 september<br />
47. Arvika kommun: Underskrift av årsredovisning West Wermland Invest<br />
48. Michael Nilsson Manifesto; Undersökning av Sveriges kommuners<br />
marknadsföring 2013<br />
49. Mats Ågren; Yttrande till Förvaltningsrätten i Karlstad om offentlig<br />
upphandling<br />
50. Skrivelse från privatpersoner om ny ambulansorganisation i norra Värmland<br />
51. Hammaren - en tidning från Hammarö kommun<br />
52. Avtackning av personal som slutat sin ~änst inom kommunstyrelsen<br />
53. Region Värmland; medfinansieringsintyg Socialfonden, Lärlingsprojekt 2.0<br />
54. Brev från privatperson om Torsby Tennisldubb<br />
55. Fråga-svar om vatten och avlopp hos privatperson<br />
56. Fråga-svar om farthinder<br />
57. Kallelse till Fryksdalens samordningsförbund 2013-08-19<br />
58. Insändare om vattenkraftens ekonomiska system<br />
59. Teliasonera; kommande förändring av fast telefoni<br />
3
Datum<br />
Diarienummer<br />
2013-10-07 KST 2013/4<br />
Redovisning av delegeringsbeslut<br />
Kommunstyrelsen har överlåtit sin beslutanderätt till ordförande och ~änstemän enligt<br />
en av kommunstyrelsen antagen delegationsordning. Dessa beslut skall redovisas till<br />
kommunstyrelsen. Redovisningen innebär inte att kommunstyrelsen får ompröva eller<br />
fastställa delegeringsbesluten. Däremot står det kommunstyrelsen fritt att återkalla<br />
lämnad delegering.<br />
Datum Delegat Ärende<br />
2013-09-16 Håkan Lack Fullmakt - Va 352/13<br />
2013-09-25 Ingemar Nordström Förteckning av delegationsbeslut<br />
2013-09-18 Lennart Pewe Bidrag till enskilda vägar<br />
2013-09-10 Håkan Laack Fonderade bygdemedel<br />
2013-08-30 Håkan Laack Yttrande till näringsdepartementet<br />
Kommunkansliet Torsby kommun 0560 - 160 00 växel ks@torsby.se Sida<br />
Besöksadress 1. Kommunkansliet 0560 - 160 25 fax www.torsby.se 1 (1)<br />
Nya Torget 8, Torsby<br />
68580 Torsby
(g!<br />
Datum<br />
2013-10-02<br />
KS <br />
Delårsbokslut 31 augusti 2013<br />
I delårsbokslutet per 31 augusti 2013 redovisas ett resultat på +28,4 mkr, 13,4 mkr<br />
bättre än budget. Prognosen för helåret är +7,3 mkr vilket innebär en avvikelse mot<br />
budget på + 3,8 mkr. Därmed kommer det lagstadgade balanskravet att nås.<br />
Nämnder och förvaltningar prognostiserar ett driftnetto på - 678 mkr. Därmed<br />
överskridas budgeten med 18,9 mkr. I denna redovisning ingår dock en icke<br />
budgeterat kostnad på 14 mkr för utbyggnaden av kommunens fibernät. Det är tack<br />
vara ytterligare en återbetalning av AF A pengar kommunen har möjlighet att fortsatt<br />
kunna finansiera den fiberutbyggnad som påbörjats i kommunen.<br />
Barn- och utbildningsnämnden prognostiserar ett underskott på 2,7 mkr som i sin<br />
helhet kommer från gymnasieskolan. Grundskolan prognostiserar ett överskott på 1<br />
mkr.<br />
Tekniska avdelningen prognostiserar ett underskott på 2,4 mkr huvudsakligen då<br />
man under året har haft oplanerade, akuta reparationer, lokalanpassningar och<br />
energiarbeten.<br />
Finansförvaltningen Skatte- och bidragsintäkter bedöms ge ett överskott på knappt<br />
848 tkr. Skatteavräkningen för 2013 uppgår till-1,9 mkr. I delårsbokslutet periodiseras<br />
detta till-1,3 mkr.<br />
Trots den negativa skatteavräkningen kan kommunen prognostisera ett plusresultat<br />
för 2013. För att värdesäkra kommunens samlade kapital, amortera på bank- och<br />
pensionsskulder krävs ett årligt resultat i nivå på 3 % av kommunens intäkter.<br />
Ett komplett delårsbokslut kommer att lämnas på mötet.<br />
Förslag till beslut<br />
KS lämnar över delårsbokslutet i alla delar till kommunfullmäktige<br />
Angela Birnstein Torsby kommun 0560-16028 direkt angela.bimsein@torsby.se Sida<br />
ekonomichef 2. Ekonomiavdelningen 070-697 94 54 mobil ekonomiavdelningen@torsby.se 1 (1)<br />
Besöksadress 68580 Torsby 0560-16000 växel ks@torsby.se<br />
Nya Torget 8, Torsby 0560-160 35 fax www.torsby.se
Delårsbokslut 2013-08-31<br />
inklusive interna transaktioner<br />
Nämnd/Styrelse<br />
Nettobudget Nettoutfall Avvikelse Nettobudget Prognos Avvikelse<br />
Tkr<br />
2013-08-31 2013-08-31<br />
2013-12-31 helår Progn-budg<br />
Kommunfullmäktige -990 -766 224 -1480 -1380 100<br />
Kommunstyrelsen -88704 -84492 4212 -140550 -156863 -16313<br />
Kommunalråd -1496 -1464 32 -2300 -2347 -47<br />
Kommunledningskansliet -39021 -35743 3278 -55390 -55044 346<br />
Ekonomiavdelningen -3407 -3485 -78 -5300 -5300 O<br />
IT-avdelningen -3518 -1469 2049 -5450 . -5800 -350<br />
H R-avdelningen -4805 -4596 209 -7460 -7460 O<br />
Tekniska avdelningen -19189 -22247 -3058 -40050 -42462 -2412<br />
Fritidsavdelningen -9417 ~9 556 -139 -14400 ~14 600 -200<br />
Kulturavdelningen -7081 -6972 109 -10 800 -10800 O<br />
Kost- och städavdelningen -17 856 873 O O O<br />
Skogsförvaltningen -753 -136 617 600 600 O<br />
Fastighetsförsäljning O 320 320 O 350 350<br />
Fiberutbyggnad O O O O -14000 -14000<br />
Barn~ och utbildningsnämnden -147771 -147821 -50 -231500 -234200 -2700<br />
Barnomsorg -38972 -39157 -185 -59648 -59748 -100<br />
Grundskola -67275 -65127 2149 -105963 -104940 1023<br />
Gymnasieskola -39395 -41697 -2302 -62592 e66092 -3500<br />
Kulturskola -1717 -1288 429 -2657 -2650 7<br />
Förvaltningsövergripande BUN -412 -552 -140 -640 -710 -130<br />
Socialnämnden -176677 -172 209 4468 -266000 -266000 O<br />
Vård och omsorgsavd -107925 -107374 551 -160802 -162214 -1412<br />
Handikappomsorg -34091 -30088 4004 -53234 -52531 703<br />
Individ- och familjeomsorg -18920 -19521 -601 -28368 -29400 -1032<br />
Förvaltn övergripanade soc nämnd -15741 -15226 515 -23596 -21855 1741<br />
-<br />
Miljö-, bygg- och räddningsnämnden<br />
-12326 -12020 306 -18440 -18440<br />
O<br />
Miljö- ochbyggförvaltn -1864 -1938 -74 -2760 -2760 O<br />
Räddningstjänst -10462 -10083 379 -15680 -15680 O<br />
Valnämnden -38 -4 34 -50 -25 25<br />
Överförmyndare -919 -1128 -209 -1380 -1380 O<br />
Driftnetto -427425 -418440 8986 -659400 -678288 -18888<br />
Avgår kapitalkostnader 40437 39278 -1159 60655 58916 -1739<br />
Avskrivningar -22178 -21255 923 -33265 -31888 1371<br />
Nedskrivningar O O<br />
Pensionsutbetalningar -16001 -15087 914 -24000 -20000 4000<br />
Afa återbetalning O O O O 14000 14000<br />
Verksamhetens nettokostnader -425167 -415504 9663 -656010 -657260 -1250<br />
Skatteintäkter 297665 298591 926 447000 447887 887<br />
Generella statsbidrag 130570 130566 -4 196300 196294 -6<br />
Kommunal fastighetsavgift 15734 15691 -43 23600 23537 -63<br />
LSS-utjämningsavgift 3332 3717 385 5100 5130 30<br />
Finansiellaintäkter 1332 2691 1359 2000 3329 1329<br />
Finansiella kostnader -8452 -7335 1117 -14500 -11650 2850<br />
Skatter och bidrag inkl. finansnetto 440181 443921 3740 659500 664527 5027<br />
Förändring eget kapital 15014 28417 13403 3490 7266,9 3777<br />
Nettokostnaclsanclel 96,6% 93,6% 99,5% 98,9%