Auswaertiges Amt 1943 - Roosevelts Weg in den Krieg - Geheimdokumente zur Kriegspolitik des Präsidenten der Vereinigten Staaten

München
Nirgends herrschte dann größere Enttäuschung über das Abkommen von München, den "fatalen Frieden von München",
wie der Jude Baruch sich auszudrücken beliebte 1), als im Weißen Hause. Nach Roosevelts erbitterten Äußerungen war
München nichts anderes als "eine Kapitulation Frankreichs und Englands vor dem kampflustigen deutschen
Militarismus". In Washington wurde die Version ausgegeben, Hitler habe Chamberlain "die Pistole auf die Brust
gesetzt", und Frankreich und England hätten daher nichts anderes tun können als "einen schändlichen Frieden schließen"
(Dok. 15).
1) Bericht des Polnischen Botschafters in Washington, Graf Potocki, an den Polnischen Außenminister vom 21.
Oktober 1938.
Eine von der Deutschen, der Italienischen, Englischen und Französischen Regierung gemeinsam gefundene friedliche
Lösung, die Aussichten für eine weitere europäische Zusammenarbeit eröffnete, war in der Tat alles andere, als was
Roosevelt wollte. Die Beschlüsse von München konnte er nicht mehr rückgängig machen, wohl aber alles einsetzen, um
die damit verbundenen Zukunftshoffnungen zu sabotieren. So entschloß er sich zu einer endgültigen Zusammenfassung
aller Kräfte auf dieses Ziel hin. Lateinamerika sollte unter Führung Washingtons zu einem einheitlichen Block
zusammengeschweißt und zu klarer Frontstellung gegen die totalitären Staaten veranlaßt, die Kriegsbereitschaft der
"europäischen Demokratien", zu denen jetzt auch Polen gerechnet wurde, durch Einwirkung auf die Regierungen und
durch Förderung der kriegslüsternen Parteien gestärkt und schießlich das eigene Land endgültig für die Kriegspohtik
gewonnen werden.
"Politik des guten Nachbarn"
Mit dem Jahre 1937 hatte eine verstärkte außenpolitische Tätigkeit Roosevelts auch gegenüber Lateinamerika
eingesetzt. Zu der nun auch in der nordamerikanischen Publizistik offener erörterten Stützpunktpolitik gegenüber
Mittelamerika kamen Verhandlungen mit südarnerikanischen Staaten, in denen unter dem Motto der gemeinsamen
Verteidigung der westlichen Hemisphäre die Entsendung nordamerikanischer Militär- und Marinernissionen und die
"Verpachtung" nordamerikanischer Kriegsschiffe ins Auge gefaßt wurden. Innere Unruhen in einzelnen
lateinamerikanischen Ländern wurden als "Nazi"-Umtriebe hingestellt, gegen die nur die Unterstützung des starken
nordamerikanischen Bruders Hilfe bringen könne. Auf wirtschaftlichem Gebiet suchte das Weiße Haus die Bindung
auch der größeren lateinarnerikanischen Staaten an die nordamerikanischen Interessen durch die von Staatssekretär
Cordell Hull zum weltanschaulichen Dogma erhobene Handelsvertragspolitik zu fördern, der Politisch gesteuerte
Anleihevergebungen den Weg bereiten sollten. Gegenüber den mittelamerikanischen Kleinstaaten konnte die
Dollardiplomatie offener auftreten; der nordainerikanische Kolonialimperialismus hat hier seine brutalen
Erpressermethoden nicht einmal formell dem Schlagwort der "Politik des guten Nachbarn" angepaßt. Nichts illustriert z.
B. die völlige finanzielle und damit auch politische Abhängigkeit der angeblich souveränen mittelamerikanischen
Staaten von ihrem Piesennachbarn besser als der Bericht des Französischen Gesandten in Ciudad Trujillo vorn 11.
Januar 1939, der von so grotesken Zuständen wie den Versuchen der Regierung von San Domingo, sich durch
organisierten Warenschmuggel wenigstens teilweise der nordamerikanischen Finanzdiktatur zu entziehen, ein
tragikomisches Bild gibt (Dok. 14).
Einen erschöpfenden Überblick über die wirtschaftliche, kulturelle und militärische Durchdringungspolitik der
Vereinigten Staaten gegenüber Lateinarnerika hat der Französische Botschafter in Washington in einer Vorschau auf die
für Ende Dezember 1938 nach Lima einberufene VIII. Panamerikanische Konferenz gegeben. Der Botschafter erinnert
an den von der Washingtoner Regierung seit längerer Zeit inspirierten "nationalistischen Feldzug panamerikanischer
und sogar imperialistischer Färbung" und hebt besonders die bereits damals auftauchenden Forderungen nach
"Flottenstützpunkten in den französischen oder britischen Besitzungen der Antillen" hervor. Bezeichnenderweise
erwähnt dieser vom 9. November 1938 datierte Bericht ausdrücklich, daß solch weitgehende Wünsche von den
"verantwortlichen Persönlichkeiten der Vereinigten Staaten" mit dem Argument der Südarrierika angeblich drohenden
deutschen und faschistischen Gefahr begründet wurden. Über den Wahrheitsgehalt dieses in Zukunft immer häufiger
auftauchenden Tamungsmittels des USA.-Imperialismus und der Kriegshetze vermag auch der französische Diplomat
eine skeptische Bemerkung nicht zu unterdrücken. Von den Handelsvertragsideen Cordell Hulls wird festgestellt, daß
sie sich mit den Wirtschaftsinteressen der USA. aufs beste deckten, den Bedürfnissen der Südamerikaner aber nicht in
gleicher Weise Rechnung trügen, da sich die Vereinigten Staaten und die südamerikanischen Länder wirtschaftlich
durchaus nicht ergänzten und für Lateinamerika der unmittelbare Tauschhandel (wie er damals bekanntlich mit
Deutschland in die Wege geleitet worden war) vorteilhafter sei. Der Botschafter weist weiter auf die immer größere
Ausmaße annehmende Anleihepolitik Washingtons, auf die als Kulturpropagatida getarnte politische Propaganda und
schließlich auf die für Limageplante Behandlung der "militärischen Verteidigung des amerikanischen Kontinents" hin.
Abschließend faßt er zusammen, daß die Regierung Roosevelts sich bei dieser Politik auf ein demokratisches Ideal
berufe, "das für die Vereinigten Staaten selbst in Wirklichkeit ein panamerikanisches, imperialistisch durchsetztes Ideal