ricardo-rugai-a-formac3a7c3a3o-do-anarquismo-uruguaio

atuação dos espanhóis, que desconheciam o ambiente. Quando embarcou do Uruguai para Europa
Durruti fez uso de um documento falso, em nome de um militante anarquista uruguaio, e durante um
bom tempo ele viveu como Roberto Cotelo, militante fundador da FAU alguns anos depois. 106
Tempos depois de sua estada no Uruguai, Durruti chegou a enviar três “muchachos” de seu
grupo para o Uruguai, recomendados a Rosicgna. 107 Entre eles estava Pedro Boada Rivas, famoso
expropriador que acabou se radicando no Uruguai e que mais tarde também seria um dos fundadores da
FAU. O inverso também ocorreu. Silvio Astolfi, expropriador argentino, também foi, via Montevidéu,
para a Espanha recomendado a Durruti. Algum tempo depois, já na Espanha, Durruti enviou uma carta
na qual solicitou a presença de Roscigna na Espanha, pois conhecia suas qualidades de organizador. O
anarquista argentino recusou o convite por se julgar mais útil no Rio da Prata. 108
Estes anarquistas que atuaram na região do Rio da Prata permaneceram por bom tempo em
Montevidéu onde realizaram várias ações, estiveram presos, fugiram e libertaram companheiros
uruguaios presos em Punta Carretas. 109 Protagonizaram episódios que ganharam fama na época e
causaram inúmeras discussões tanto na sociedade uruguaia, quanto no meio libertário. Roscigna talvez
tenha sido o principal destes expropriadores e a sua prisão passou a ser questão de honra para a polícia
uruguaia. Depois de muito tempo de procura e de já ter sofrido a desmoralização pública, a polícia
uruguaia conseguiu prendê-lo acompanhado de outros não menos “famosos” anarquistas
expropriadores. A detenção de Roscigna foi anunciada com toques de sirene por os diários uruguaios.
A polícia oriental não sabendo o que fazer para demonstrar sua façanha expôs os quatro: Roscigna, o
capitão Paz, Mabicini e Moretti no pátio da chefatura para que a imprensa e o público constatassem o
feito. 110 A polêmica entre os anarquistas de La Protesta e os expropriadores atingiu limites trágicos em
1929. Num artigo apócrifo editado em La Protesta, o jornal acusou o expropriador anarquista Severino
Di Giovanni de ser um agente fascista infiltrado no movimento anarquista e operário. Di Giovanni
fizera de sua vida uma luta pela libertação de anarquistas e era um dos organizadores do Comitê Anti-
Fascista Italiano em Buenos Aires, tendo sofrido inúmeras perseguições durante sua vida por esta
militância. Este artigo provocou a ira do expropriador que foi tomar satisfações diretamente com
Emilio Lopez Arango, responsável pelo jornal, imaginando ser ele o autor do artigo. Chegaram às vias
de fato e Di Giovanni acabou matando Lopez Arango. 111 Na verdade o autor do artigo que acusava Di
Giovanni, fora Diego Abad Santillán. Anos depois Satillán fez correr uma outra versão, afirmando que
Di Giovanni era um agente comunista a mando do italiano Togliatti. Todos estes fatos Santillán admitiu
em suas memórias. 112 O mesmo tipo de postura Santillán manteve em seu regresso à Espanha e estas
questões atravessaram toda a história da FAI e da CNT, quando Durruti e Santillán divergiram
constantemente. 113
106 MECHOSO, Juan Carlos. Acción Directa Anarquista: una historia de FAU. Montevidéu: Recortes. p. 39.
107 BAYER, op. cit., p. 71-72.
108 Ibidem, p. 97.
109 Ibidem, p. 74.
110 Ibidem, p. 83.
111 RAGO, Margareth. Entre a história e a liberdade: Luce Fabrri e o anarquismo contemporâneo. São Paulo, Edunesp,
2000. p. 132. RAMA; CAPPELLETTI, op. cit., P. XXXVIII.
112 SANTILLÁN, Diego Abad. Memorias (1897-1936). Barcelona: Planeta, 1977. p. 212.
113 O episódio mais representattivo, e o mais importante, destas divergências aconteceu em meio à Revolução Espanhola.
Diante da falta de armamentos para combater os fascistas e da negativa do governo republicano em ceder armas para o
combate, Durruti organizou um assalto ao Banco Central da Espanha, objetivando levar o ouro lá guardado (maior reserva
em ouro do mundo na época). O plano era evidentemente secreto, o ouro seria transportado de trem até a fronteira com a
França e trocado por armas com contrabandistas. Santillán avaliou que tal ação deveria ser discutida pela FAI e pela CNT
antes de ser levada a cabo. Obviamente, diante de um debate mais aberto e do vazamento de informações, o plano foi
frustrado. Santillán também reconheceria este erro posteriormente, muito tarde infelizmente. Ver outros epiódios Cf. PAZ,
Abel. O Povo em Armas: Buenaventura Durruti e o anarquismo espanhol. Lisboa: Assírio e Alvim, 1976. p. 61-72; 89, 94-
97.
38