MØTEINNKALLING

More documents

Recommendations

Info

Sak 5/10 andre deler av Åsen, men dette forholdet vil også bli nærmere vurdert. Sametinget, 15.01.10 Ingen spesielle merknader men gjør oppmerksom på tiltakshavers aktsomhets- og meldeplikt i forhold til kulturminner. Kommunens barnerepresentant, 19.01.10 Det vises til at tilgangen til Åsen er av stor betydning for barn og unge i Sandnessjøen og at det er tre skoler som sokner til området med ca 1000 elever. I tillegg er dette utfartssted for barnehagene i sentrum. Det er registrert bålplasser, klassetre, små gapahuker, akebakker og andre spor etter aktiviteter laget av barn. Det pekes videre på at Åsen har stor betydning for barn i sentrum av Sandnessjøen, da det er få eller ingen lekeplasser i sentrum. Avslutningsvis gjøres oppmerksom på rikspolitiske retningslinjer for barn- og unge der det blant annet framkommer at det ved omdisponering av arealer avsatt til fellesareal eller friområde, skal skaffes fullverdig erstatningsareal. Det bes om en nøye gjennomgang av konsekvensene for barn og unge. Kommentar: Hensynet til barn- og unge og forholdet til rikspolitiske retningslinjer vil bli spesielt vurdert i konsekvensutredningen. Utredningen vil også bli supplert med en ”barnetråkk” registrering for området. Kultursektor, 20.01.10 Det gjøres oppmerksom på en feil i innholdsfortegnelse og overskrift i planprogrammet. Til pkt 1.4.1: Det vil være viktig at det avsettes tilstekkelig areal til en ”grønn korridor” både for å skjerme støy og for å opprettholde opplevelsen av uberørt natur. Til pkt 1.4.4 Konsekvensene for de idrettslige aktiviteter må belyse. Til pkt. 1.4.5 Avbøtende tiltak i forhold til barn, skoleelever og barnehager må vurderes. Kommentar: Feil i innholdsfortegnelse rettes opp. Det vil være en forutsetning for planen at det i størst mulig grad kan sikres en ”grønn korridor” gjennom området. Kapitel 3 suppleres med idrettslige aktiviteter. Avbøtende tiltak i forhold til barn, skoleelever og barnehager vil bli vurdert. Naboer/gjenboere i Prestmarkveien/Fjellveien, 20.01.10 Det protesteres mot planprogram med tilhørende reguleringsutkast. 1. En utbygging vil komme i konflikt med, og være ødeleggende for den bruk som i dag er av området. Utbygging vil videre bryte ned et viktig prinsipp om å bevare Åsen, også for framtiden. 2. Det vises til at en utbygging av området vil bli kostbart og at nytteverdien av området som frilufts- og rekreasjonsområde langt overstiger nytten ved utbygging. 3. Det vises til en rekke feil og mangler i planprogrammet som følger: - Det hevdes at planprogrammet ikke tar inn over seg forholdet til eksisterende bebyggelse og nærområdet. - Viser til at det er betydelig potensial for fortetting i eksisterende boligområder samt at øvrige ledige arealer. Mener det er misvisende å snakke om knapphet på areal. - Kommunen bør samarbeide med private aktører som allerede har ervervet grunn med tanke på boligbygging. - Mener det er feil i sjekkliste for ros-forhold med hensyn til støy. Støyforhold bør utredes. - Undersøkelsen bør også ta hensyn til at området er en viktig viltbiotop. Kommentar: Innspillet oppfattes å gi uttrykk for en generell motstand mot utbygging i Side 4 av 9
Sak 5/10 området. Hensikten med å konsekvensutrede tiltaket er imidlertid å fremskaffe og belyse positive og negative sider ved en eventuell utbygging for deretter å ta en beslutning om gjennomføring av planen. Betydningen av å åpne for utbygging i deler av Åsen vil også måtte belyses. Nytte/kost vurdering vil være avhengig av hvordan området utnyttes med hensyn til vegføringer, utnyttelsesgrader og lignende. Dette forholdet vil det bli tatt stilling til når planforslag foreligger. Når det vises til feil i planprogrammet kommenteres følgende: Hensynet til eksisterende boligområde vil bli belyst gjennom flere av punktene i forslag til konsekvensutredning blant annet befolkningens helse, tilgjengelighet til uteområder samt barn- og unge. Det er ikke en generell knapphet på areal i Sandnessjøen, men i sentrumsnære områder er det lite tilgjengelig areal til boligformål og en videre utbygging her vil måtte skje som en fortetting. Fortetting av andre boligområder vil erfaringsmessig også være kontroversielt blant naboer og brukere av området. Hensikten med reguleringsplanen er videre at kommunen skal kunne stå som tilbyder av tomter, erfaringer viser at det er viktig at både kommunen og private aktører kan tilby tomter. Sjekklista for risiko- og sårbarhet som er vedlagt planprogrammet konkluderer med at støysoner ved infrastruktur ikke er vurdert som problematisk. Støy vil imidlertid bli vurdert i konsekvensutredningen i forhold til befolkningens helse. Naturmangfold (herunder dyre- og planteliv) er opplistet som et tema i konsekvensutredningen. Steinbjørn Mentzoni, 17.01.10 Gjør oppmerksom på områdets verdi som friluftsområde og eksisterende turveier/stisystem. Det opplyses at temaet fauna ikke er berørt i planforslaget og det vises til observasjoner av dyreliv i området. Det konkluderes med at området ikke bør bygges ut. Kommentar: se tidligere kommentarer. Statens vegvesen, 22.01.10 Gjør oppmerksom på at dersom alternativ 3 velges som atkomstveg til, området må sikten i kurven forbedres. Kommentar: Tas til etterretning. Sandnessjøen videregående skole, 22.01.10 SVS påpeker at skolens virksomhet berøres negativt på flere måter ved at området har stor betydning for den psykiske og fysiske helse. Tilgjengeligheten til Åsen vil forringes da denne skal sluses gjennom korridorer. Nærområdet brukes til mange aktiviteter i flere fag. Areal til skoleplass er begrenset. Planen vil ødelegge for allerede etablerte stier og ferdselsårer. Økt biltrafikk vil gi økt risiko for ulykker. Elevene fratas akebakke og annet lekearel i nærområdet. Reguleringen vil beskjære Åsen som friareal på en urimelig måte ved at grensen for det foreslåtte boligfeltet trekkes helt til toppen av åskammen i nordøst. Det bes om at planutvalget stopper planprosessen. Kommentar: vedr. skole og rekreasjon se tidligere kommentarer. Det gjøres oppmerksom på at boligbebyggelsen nødvendigvis ikke vil trekkes helt til toppen av åskammen. Området er gitt en større avgrensning enn det som skal bebygges blant annet for å sikre viktige deler av Åsen, Side 5 av 9
Page 1 and 2: MØTEINNKALLING Utvalg: FAST UTVALG
Page 3: Sak 5/10 bli belyst i det kulturmin
Page 7 and 8: Sak 5/10 Det anbefales barnetråkk
Page 9: Sak 5/10 Området det foreslås å

MØTEINNKALLING

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?