Portfolio de Myriam Rodrigue 2018

More documents

Recommendations

Info

Rangement vélo 3Étages 3Étages 7Étages 7Étages Porte Debout Assis Facteur lumière du jour (FLJ) calculé par logiciel et vérifié par un test insitu avec un luxmètre sur le modèle de base au solstice d’hiver sous ciel nuageux %20 %10 %0 %20 %10 %0 Soltice d’hiver - Ciel dégagé Soltice d’hiver - Ciel couvert Résultat obtenu par le luxmètre Facteur lumière du jour (FLJ) calculé par logiciel et vérifié par un test insitu avec un luxmètre sur le projet actuel (avec surfaces réfléchissantes) au solstice d’hiver sous ciel nuageux Soltice d’été - Ciel couvert Soltice d’été - Ciel dégagé Résultat obtenu par le luxmètre Soltice d’hiver - Ciel couvert En changeant les surfaces mates pour des surfaces réfléchissantes, le facteur lumière du jour est doublé. De plus, le résultat effectué en maquette avec un luxmètre montre un facteur lumière du jour qui est le double de ce qui est obtenu sur Revit. Toutefois, dans le deuxième essai, la répartition de la lumière semble moins uniforme, ce qui nous pousse Masques d’ombrage éclaté de la forme Perspective depuis la place publique en hiver Ce projet consiste en un édifice à bureau situé dans la ville de Québec (QC) au coin du Boulevard Honoré-Mercier et de la rue Saint-Joachim. La tour réalisée surplombe le bâtiment de la place .Québec adossé à l’Hôtel Hilton Érosion La première inspiration pour la forme architecturale a été le site de Pamukkale en Turquie pour son côté à la fois unique et mystérieux. Son phénomène d’érosion est traduit par d’innombrables plans d’eau organisés en cascade sur plusieurs dizaines de mètres où une dualité matérielle est perceptible entre les surfaces réfléchissantes des bassins et les parois rugueuses les retenant. Le tout forme un lieu à l’ambiance reposante et évanescente où l’attention est retenue par les reflets transparents de l’eau .sur les nuances claires de la roche À partir de ces premières pistes, une maquette préliminaire a été réalisée afin de retranscrire plus architecturalement ces intentions. Par la conception d’un cube artificiel « érodé » ou désagrégé par les éléments (vent/soleil) où un vide structurant le plein pour lui donner sa forme et une particularité pour chacune de ses faces (faille, coin qui disparait) en .rendant lisible l’empilement de chacun de ses différents plans successifs Printemps Été Automne Hiver Plan du contexte N Échelle urbaine Une fois ces premières intentions définies, une analyse préliminaire des vents et de l’ensoleillement du site du projet a été réalisée. Ces expériences ont été prépondérantes au choix d’une forme climatiquement cohérente et respectueuse de l’environnement existant. Des principes ont été trouvés comme l’utilisation d’une façade «poreuse » permettant au vent de glisser dans la direction est/ouest afin d’envelopper la façade sans la frapper. Un travail au niveau de l’ouverture du coin sud a été développé pour permettre de capter l’ensoleillement en hiver et de bloquer les rayons .du Soleil en été Échelle architecturale Au niveau de l’organisation intérieure, le parcours dans la tour est organisé de manière graduelle allant des espaces publics (commerces puis administration) vers les espaces plus intimes (logements). Cette progression s’effectue au fil d’un atrium central rappelant l’effet préliminaire .voulu du vide venant générer l’empilement des pleins Le système d’organisation des planchers des bureaux découle d’un empilement de « boîtes » de part et d’autre de l’atrium où un usage serait appliqué à chaque module. On trouverait également un regroupement de boîtes pour une même entreprise où les plans seraient successivement 3 par des bureaux ouverts, puis un étage de bureaux fermés, un étage 3 dédié aux directions et aux salles de conférence. Chaque bloc de pourrait être séparé par un étage de bureau plus « modulable » servant aux travailleurs autonomes, trouvés en grande quantité dans le quartier. (Ex. : Des artistes.) Les blocs répartis de chaque côté de l’atrium seraient liés ensemble par des espaces communs ouverts et accessibles depuis .).l’atrium. (Ex. : cafétéria, restaurant, salles de repos, etc Organisation urbaine 17 Étages Répartition du programme Disparition d’éléments grâce à la réflexion et vérification De cette mosaïque typologique organisée est né un système simple, compréhensible et appropriable pour l’usager. Or, avec ce système, le projet devenait simple, et clair, mais il perdait le côté exploratoire, inspiré des thermes naturels de Pamukkale que l’on désirait conserver au long de ce projet. Le désir de créer un espace de découverte, d’exploration, de surprise, où maintes ambiances se chevauchent explique pourquoi des vides ont été créés à certains endroits dans les planchers, dans l’enveloppe extérieure, dans la paroi de verre et dans les murs d’isolants transparents. Ainsi, l’utilisateur du bâtiment jouira d’un certain plaisir lorsqu’il va le parcourir, l’habiter et se l’approprier de différentes manières et à différentes heures de la journée. Également, ce jeu de plancher a été fait de manière à profiter d’un éclairage naturel maximal en hiver et minimal en été, ainsi que de manière à utiliser les vents de manière à engendrer le moins de déperditions thermiques et de répercussions .)structurelles (contreventement Perspective d‘un espace de travail intérieur Vérification de la géométrie de l’atrium sur le site Échelle du détail Pour réaliser ces intentions, une structure conventionnelle de poteaux de béton armé, de poutres de béton et poutrelles d’acier supportant une dalle de CLT recouverte d’une mince couche de béton été élu afin d’assurer une liberté en ce qui concerne ce jeu de plans, afin de masquer la mécanique, ainsi que pour permettre l’utilisation de procédés passifs permettant de diminuer la consommation énergétique du bâtiment. La légèreté de ce système permettait d’avoir le système de colonnes les plus minces possible, ce qui mettait en valeur l’horizontalité des strates et des planchers du projet. Dans ce même but, au pourtour du bâtiment d’origine, de nouvelles colonnes rondes, sur lesquelles les ombres projetées s’effacent graduellement, viennent s’adosser à l’ancienne structure. Une paroi de verre claire se recule du pourtour, mettant en emphase, le jeu de ce système de strates et de planchers empêche les rayons du soleil de pénétrer le bâtiment au moment où ils sont indésirables. Derrière celle-ci se retrouvent des lieux à mi-chemin entre le public et le privé, entre l’intérieur et l’extérieur, lieux de rencontre et de travail, de repos et de loisir de concentration et de contemplation où différentes activités prennent vie .aux différentes heures et saisons L’atrium du bâtiment est complètement éclairé lorsqu’il est dans la bonne orientation pamukkale le processus d‘érosion comme générateur de la forme architecturale Pour renforcer la stratification le dialogue entre la verticalité et l’horizontalité, pour créer des ambiances variées, pour délimiter les zones plus publiques des zones privées ainsi que pour cadrer des vues, des murs d’isolant transparent forment le périmètre du bâti à chaque un étage et demi. D’autres matériaux ont été choisis dans le but de maximiser le côté évanescent du bâtiment, c’est-à-dire, où l’éclairage est abondant, diffus, où l’espace semble infini, où l’on se sent bien ; on se sent ailleurs, L’atrium du bâtiment est complètement sombre lorsqu’on effectue une rotation de la maquette de quelques degrés Stratégie d‘éclairage naturel Coupe Perspective 1:100 Coupes d’ensoleillement 1:1000 17 Étages Hiver 11 Niveau 1:200 10 Niveau 1:200 Mi-saison 9 Niveau 1:200 8 Niveau 1:200 Été
Base Run Construction Roofs R20 over Roof Deck - Cool Roof U-Value: 0.25 Exterior Walls Insulated Walls U-Value: 0.21 Interior Walls Uninsulated Interior Wall U-Value: 2.35 Interior Floors Interior 4in Slab Floor U-Value: 4.18 Raised Floors R12.5 Mass Floor U-Value: 0.36 Slabs On Grade Concrete slab R15 perim U-Value: 0.07 Underground Ceilings Interior 4in Slab Floor U-Value: 4.18 Underground Walls R7.5 8in CMU UnderGnd Wall U-Value: 0.10 Underground Slabs Concrete slab R15 perim U-Value: 0.07 Annual Electric End Use windows) U-Value: 1.68 W / (m²-K), SHGC: 0.44 , Vlt: 0.70 Non-North Facing Windows: Double Low-E Clear U-SI 1.68, U-IP 0.30, SHGC 0.44, VLT 0.70 (284 windows) U-Value: 1.68 W / (m²-K), SHGC: 0.44 , Vlt: 0.70 Annual Fuel End Use 9,947 m² 12,727 m² 13,326 m² 13,740 m² 8,626 m² 289 m² 299 m² 856 m² 1,332 m² 1,333 m² 3,758 m² W NW SW 800k 600k 400k 200k 0k 10% 5% 0% N S NE SE E 55+ km/h 55 km/h 40 km/h 30 km/h 19 km/h 16 km/h 12 km/h 7 km/h 2 km/h Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Electricity Fuel Coupes climatiques 1:1000 Détails climatiques des espaces intérieurs éclaté structurel Légende Air Vicié Air Sain Béton Air Frais Sain Légende Air Tempéré et Sain Air Chaud Vicié Conduit de glycol ATRIUM Air Vicié Air Sain Rayonnement Air Frais Sain Bois lamellé-croisé Hiver Roue Thermique Serpentin Légende Air Vicié Air Sain Air Frais Sain Air Tempéré et Sain Air Froid Vicié Conduit de glycol CONDUIT DE GLYCOL V I D E ATRIUM T E C H N I Q U E Air Tempéré et Sain Air Vicié Conduit de glycol Rayonnement Serpentin Vents Poutres de béton et poutrelles d’acier Sous-plafond Rayonnement Roue Thermique Serpentin Vents été ATRIUM ATRIUM Mi-saison Légende Air Vicié Air Sain Air Frais Sain Air Tempéré et Sain CONDUIT DE GLYCOL V I D E ATRIUM T E C H N I Q U E CONDUIT DE GLYCOL V I D E ATRIUM T E C H N I Q U E Air Froid Vicié Conduit de glycol Rayonnement Roue Thermique Serpentin Mi-saison Hiver Été Downloads | Help | Sign Out Project Solon | Classic Beta My Projects Dashboards My Profile My Account Welcome, Myriam! My Projects > Pamukkale 1 Run List Run Charts Project Defaults Project Details Project Members Utility Information Weather Station Notes Run Name: 2015_04_20 - 10h - maquette numerique 2.xml Les résultats )Intensité énergétique (kw/h Energy and Carbon US EPA Energy Water Photovoltaic LEED 3D VRML Export and Download Data Design Results Star Usage Analysis Daylight View Files Alternatives Project Template Applied: Building Type: Office Electric Cost: $0.06 / kWh Utility Data Used: Project Default Pamukkale 1_default Floor Area: 23,971 m² Fuel Cost: $0.01 / MJ Utility Rates Location: Quebec, QC La ventillation naturelle )Rose des vents annuels (Fréquence et Distribution, orientation Base Run Design Alternative Carbon Footprint Disparition d’éléments grâce à la réflexion et vérification Energy, Carbon and Cost Summary Annual Energy Cost $254,238 Base Run Carbon Neutral Potential Annual CO 2 Emissions Lifecycle Cost $3,462,716 Annual CO 2 Emissions Electric 0.0 Mg Base Run Onsite Renewable Potential Natural Ventilation Potential N/A N/A N/A Onsite Fuel 533.0 Mg Large SUV Equivalent 53.4 SUVs / Year Annual Energy Energy Use Intensity (EUI) 880 MJ / m² / year ans 62 Est le temps minimun nécessaire pour avoir un retour sur l’investissement .lors de Create l’installation de panneaux a Design photovoltaïque sur Alternative le site to improve your building performance. kWh Onsite Biofuel Use N/A Consommation mensuelle d’électricité et de fuel Net CO 2 Emissions N/A Net Large SUV Equivalent: N/A Assumptions Electric 2,891,366 kWh Fuel 10,688,410 MJ Potential Energy Savings All Analyzed Building Features Annual Peak Demand 874.9 kW Losses Current Model Savings Lifecycle Energy -80% 0 80% Window Glass w/DC Electric 86,740,980 kW Window Glass Roof Insulation Fuel 320,652,300 MJ Composition de l’enveloppe mise Murs en isolant Transparent Electric Power Plant Sources in Your Region Fossil N/A Nuclear 90 % %20 Hydroelectric 10 % Renewable Other N/A %10 N/A Facteur lumière du jour (FLJ) calculé par logiciel et vérifié par un test insitu avec un luxmètre sur le modèle de base au solstice d’hiver sous ciel nuageux En changeant les surfaces mates pour des surfaces réfléchissantes, le facteur lumière du jour est doublé. De plus, le résultat effectué en maquette avec un luxmètre montre un facteur lumière du jour qui est le double de ce qui est obtenu sur Revit. Toutefois, dans le deuxième essai, la répartition de la lumière semble moins uniforme, ce qui nous pousse à vérifier le contraste et .l’éblouissement possible dans l’espace grâce à photosphère Wall Insulation Lighting Efficiency Infiltration Assumptions Fixed Windows North Facing Windows: Double Low-E Clear U- SI 1.68, U-IP 0.30, SHGC 0.44, VLT 0.70 (104 Assumptions %0 Soltice d’hiver - Ciel couvert Résultat obtenu par le luxmètre Plug Load Efficiency Occupancy Sensors Skylight Glass w/DC LEED, Photovoltaic, Wind Energy, and Natural Ventilation Potential Lumira Aerogel Panel Note: Details shown below are for the Base Run 2015_04_20 - 10h - maquette 16 mm (Clear) numerique 2.xml Potentiel de ventilation naturelle du projet )analyse sur Green Building Studio - Revit( Facteur lumière du jour (FLJ) calculé par logiciel et vérifié par un test insitu avec un luxmètre sur le projet actuel(avec surfaces réfléchissantes) au solstice d’hiver sous ciel nuageux Daylight Controls - DC Valeur U 0.21 0.49 Building Orientations LEED Daylight (more details) Photovoltaic Potential (more details) Skylight Glass Transmission de la lumière 50% 70% -80% 0 80% Annual Energy Savings: 0 kWh Percentage of building area with glazing Losses Model actuel Savings Solar Heat Gain Coeff (SHGC) 0.42 0.63 analysé factor over 2%: 49.3% - No LEED Credit Potential Energy Savings/Losses Total Installed Panel Cost: $0 Project: Pamukkale 1 Sound Transmission 44 Location: Quebec, QC Canada Coeff. (STC) - (E 90) Nominal Rated Power: 42 0 kW Base Run: 2015_04_20 - 10h - maquette numerique 2.xml Date: 4/20/2015 10:51 AM LEED Water Efficiency (more details) Total Panel Area: 0 m² Pourcentage d’augmentation des déperditions énergétiques pouvant être engendré grâce à un changement au modèle analysé Pourcentage d’économie d’énergie pouvant être obtenu en L / yr $ / yr 1,000 years @ Maximum Payback Period: effectuant un changement au modèle analysé Répartition de la consommation energetique $0.06 du bâtiment / kWh Indoor: 22,459,514 $31,129 Outdoor: 1,063,385 $734 Wind Energy Potential Annual Electric Total 23,522,899 $31,863 1,722 kWh Generation: Assumptions Natural Ventilation Potential Total Hours Mechanical Cooling 4,003 Hours Required: Possible Natural 2,029 Hours Ventilation Hours: Possible Annual Electric Energy 576,833 kWh Savings: Possible Annual $36,860 Electric Cost Savings: Net Hours Mechanical 1,974 Hours Cooling Required: Assumptions %20 %10 %0 Soltice d’été - Ciel couvert Soltice d’été - Ciel dégagé Résultat obtenu par le luxmètre Soltice d’hiver - Ciel couvert 12h - Sous ciel nuageux - Échelle décembre 21 Soltice d’hiver - Ciel dégagé Modèle analysé
Page 4 and 5: 15 ABLE OF CONTENT ABSTRACT PROJECT
Page 6 and 7: 1 Less is More. Ludwig Mies Van der
Page 8 and 9: TRANSPARENCY TRANSPARENCY 3
Page 10 and 11: 5 Longitudinal Section 1 2 3m 1 2 3
Page 12 and 13: A staircase designed after reading
Page 14 and 15: Between Wind and Tides 9
Page 16 and 17: 11 «Vegetal Invasion» is a projec
Page 18 and 19: 13 North Facade West Facade Section
Page 20 and 21: 15 The Promenade The project of «T
Page 22: The Promenade - The House On the Pr
Page 26 and 27: 21 THE DESCENT The mandate of this
Page 28 and 29: 23 Some elements of the hotel The r
Page 32 and 33: 27
Page 34 and 35: 29
Page 36 and 37: 31
Page 38 and 39: 33
Page 40 and 41: 35
Page 42 and 43: 37 «Living around the Tramway» is
Page 44 and 45: Procuring various services to citiz
Page 46 and 47: 41 4 5 6 The new roads Adding doors
Page 48 and 49: 43 1 2 Monday The skate rental mobi
Page 50 and 51: 45 Parc de l’Artillerie Analyse d
Page 52 and 53: 47 Axonométrie Perspective
Page 54 and 55: 49 Parc de l’Artillerie Analyse d
Page 56 and 57: 51 Axonométrie Perspective
Page 58 and 59: 53 Relevé 3D au pavillon Gène-H.
Page 60 and 61: 55 9:35AM 10:04AM 2.4m 1.5m 9:50AM
Page 62 and 63: 57 Météo Prises de mesure Ligne d
Page 64 and 65: 9:50AM 9:35AM 9:15AM 10:04AM 9:50AM
Page 66 and 67: 61 Nuage de points fusionné - Logi
Page 68 and 69: 63 Nuage de points fusionné - Coup
Page 70 and 71: 65
Page 72 and 73: 67 Numérisation de 9:50AM Brillanc
Page 74 and 75: 69 Numérisation de 10:04 - Prise d
Page 76 and 77: 71 HôpitaL l’enfant-Jésus
Page 78 and 79: 73 Pont Jacques-Cartier Montréal
Page 80 and 81:
75 Suivi environnemental de la mise
Page 82 and 83:
77 Projet de recherche sur le suivi
Page 84 and 85:
Graphic Design
Page 86 and 87:
MADRID Paseo del Prado, 36, 28014 M
Page 88 and 89:
4 Portfolio Portfolio
Page 90:
Designing Promotional Exposition Po
Page 93 and 94:
9
Page 95 and 96:
11
Page 97 and 98:
13
Page 99 and 100:
15
Page 101 and 102:
17
Page 103 and 104:
19
Page 105 and 106:
21
Page 107 and 108:
23
Page 109 and 110:
25
Page 111 and 112:
27
Page 113 and 114:
29
Page 115 and 116:
31
Page 117 and 118:
33
Page 119 and 120:
35
Page 121 and 122:
37
show all

Portfolio de Myriam Rodrigue 2018

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?