«Новая газета» №142 (среда) от 18.12.2019

More documents

Recommendations

Info

8«Новая газета» среда.№142 18. 12. 2019параллелиСравнение сталинской «командной» экономики СССР и современной«рыночной» экономики России кажется странным. Но только на первыйвзгляд и только для тех, кто представляет себе Советский Союз временпервых пятилеток по картинкам из детских книжек, а современнуюРоссию — по эфирам одноименного телеканала. Сопоставление черезкартинки мешает, потому что символами сталинских пятилеток намкажутся плотины гидроэлектростанций и плавильные печи, а символаминынешних «нацпроектов» — нефтяные вышки и торговые центры.Но фундамент представлений начальства о том, каким образом и радичего должна функционировать экономика страны, совершенноне изменился за последние 90 лет.ДмитрийПРОКОФЬЕВспециальнодля «Новой»Возвращение в прошлоеСпросим 100 человек о том, как Сталинуправлял экономикой СССР, и 99 ответят,что вождь «строил социализм в отдельновзятой стране». Как известно,ни Маркс, ни Ленин, последователемкоторых себя провозгласил Сталин, никогдане говорили, что социализм надокак-то специально «строить». Точно также, как никто не «строит» капитализм.А главным стимулом к работе должно былобыть естественное желание людей житьзавтра лучше, чем сегодня. Собственно,это и обещали большевики в 1917 году.Отберем у капиталистов заводы, поделиммежду крестьянами землю, «прибавочнуюстоимость» обратим в общую пользу — воттут-то мы и заживем.Однако примерно к середине 20-х годовХХ века, когда земля была поделена,а заводы отобраны, выяснилось, что житьстало веселее, но не легче — экономикастраны более-менее вернулась к показателям1913 года. Надо помнить, что гражданеСССР того времени, включая самоготоварища Сталина, имели опыт жизни дореволюции и могли сравнивать. И нельзясказать, что сравнение было однозначнов пользу социализма. Как замечалперсонаж шолоховской «Поднятой целины»,крестьяне не видели большойразницы между старыми и новыми порядками— «плати налоги, живи как знаешь.Ну, завоевали, а потом что? Опятьза старое, ходи за плугом, у кого есть, чтов плуг запрягать».Точно так же и рабочие в городах немогли сказать, что их уровень жизни кактозначительно вырос по сравнению с дореволюционным.Надо было так же стоятьу станка и так же отдавать в магазин заработанное.А цены были не ниже. И зарплата— не выше. Как писал российскийисследователь проблем модернизацииСергей Журавлев: «…в 1928 году объемыпроизводства национального дохода и егоструктура были примерно такими же, каки в довоенном 1913-м… Одновременнообозначилась и другая проблема — нехваткахлеба в городах… Государство мало чтомогло предложить производителям товарногозерна, и они отказывались продаватьего, поскольку не могли реализовать вырученныеденьги»…Денег нет,и как держаться?Сталин и его окружение прекраснознали, чем может обернуться ситуация,когда недостаток товаров в деревне сочетаетсяс недостатком хлеба в городе.Собственно, такое сочетание обстоятельстви опрокинуло царский режимв феврале 1917-го. И знаменитая сталинскаяфраза насчет того, что мы отсталиот передовых стран на 50–100 лет,и это отставание надо «пробежать задесять лет, иначе нас сомнут», была вовсене о возможном поражении в войнес «империалистическими хищниками».Товарищ Сталин намекал, что народ снесетбольшевиков, хотя бы под лозунгом«За Советы без коммунистов», которыйего соратники прекрасно помнили и которогодо смерти боялись.Но для преодоления дистанции, о которойговорил вождь, нужна была одна,но критически важная вещь — деньги.А денег не было. Сталин отдавал себеотчет, что служило драйвером индустриализацииРоссийской империи.Экспорт зерна плюс иностранные инвестиции,бывшие источником капиталадля промышленности. Накануне Первоймировой войны доля этих инвестицийв совокупном торгово-промышленномкапитале России достигла 43%.Но мировые цены на зерно послеПервой мировой войны рухнули и никогдауже не восстановились. А чтобыпривлечь иностранный капитал, нужнобыло для начала вернуть заводы и фабрикипрежним владельцам — всем этимЛесснерам, Гужонам, Михельсонами Сименсам, на что товарищ Сталин пойтине мог. То есть сам Сталин, наверное,и вернул бы, он был прагматиком и циником,но как было убедить товарищейпо Политбюро?Рассчитывать на привлечение внутреннегокапитала тоже не приходилось.Есть рассказ, как один из руководителейсоветской тайной полиции вызвал к себена беседу знатных московских «нэпманов»,легальных «советских капиталистов».«Что же вы, уважаемые граждане,«Мы, — пискнули«нэпманы», —не сомневаемся,что ваша властьгарантируетбезопасностьвкладов. — А воткак насчетбезопасностивкладчиков?не желаете хранить деньги в трудовыхсберегательных кассах? — заорал почетныйчекист. Или забыли, сукины дети,что Советская власть гарантирует безопасностьвкладов?!» — «Мы, гражданинначальник, — пискнули «нэпманы», — несомневаемся, что ваша власть гарантируетбезопасность вкладов. — А вот как насчетбезопасности вкладчиков?»«Безопасность вкладчиков», в отличиеот «безопасности вкладов», Советскаявласть гарантировать не могла — по принципиальнымсоображениям.«В консервные банкиобую, а на работупойдешь!»Деньги нужно было искатьвнутри — по карманам рабочих и крестьян.Крестьян было больше. Девяносто летназад в сельской местности проживалосвыше 80% населения СССР. Крестьянами предстояло стать «ресурсом» для индустриализации.Так и нынешнее начальствоскалит зубы, называя людей второйнефтью.Какое-то время большевикам нравиласьидея изъятия ресурсов из деревничерез «ножницы цен»: дешево покупаемхлеб, дорого продаем товары. Но ничегоне получилось — крестьяне просто началисокращать посевные площади. И тогдаСталин решил пойти с козырного туза —коллективизации.«С точки зрения экономики, «коллективизация»была не чем иным, как сверхналогообложениемкрестьян. Каждый колхозникбыл обязан отработать определенныйминимум трудодней как в колхозе, так и наобщественных работах. Крестьяне получили«обязательства» и по государственнымпоставкам — перечень видов сельскохозяйственнойпродукции, которые производиликолхоз и личные подворья. К этому следуетдобавить многочисленные денежные налоги— вплоть до налога на рыбалку и налогана овощи, выдававшиеся в оплату трудодней.И всю социальную инфраструктуру населе колхозники содержали за собственныйсчет. Это не считая покупки облигаций государственногозайма, налога на строенияи так далее…Кто мог, побежал из деревень в города.Этого и хотели большевики. Новых рабочихуже ждали лопаты, носилки и кирпичидля строительства заводских корпусов,а как только из-за границы были привезеныамериканские конвейеры, к этимконвейерам тут же нашлись рабочие руки,готовые трудиться на любых условиях,только бы не возвращаться в колхоз.Кстати, представление, что индустриализациябыла оплачена исключительноэкспортом колхозного хлеба, не подтверждаетсястатистикой. Согласно даннымсправочника «Внешняя торговля СССРза 20 лет. 1918–1937 гг.», выпущенногов Москве в 1939 году, в течение двух первыхпятилеток за счет экспорта товарови сырья удалось выручить (в современныхценах) не более 50 миллиардов долларов.Откуда взялись деньги на конвейеры? Какни парадоксально — из займов от «империалистическихпартнеров» плюс из золота,которое изымалось у населения. ТоварищСталин был настоящим мастером извлечениябарышей: минимум можно былокупить по твердым ценам — по карточкам,а все остальное нужно было заработатьсамому и купить по ценам «коммерческим».Кто не мог работать, нес в магазины«Торгсин» припрятанные сбережения —вплоть до серебряных ложек.Понятно, что такая политика означалаэкстремальное снижение доходов и потреблениянаселения «в среднем». Но концентрацияресурсов в руках государства позволялаобеспечить повышение потребленияпривилегированных групп, в первуюочередь разнообразного начальства, пропагандистови силовых структур. Никакого«равенства» — даже официальная зарплатасталинского министра превышала среднийзаработок в стране в 30 раз. Не считаяначальников «главных управлений чегототам» — полного аналога современныхроссийских государственных корпораций.Но крестьянин, ушедший в город,сравнивал свой быт не с бытом начальства,а с бытом родного колхоза. И сравнениебыло явно в пользу города, даже барачногогородка по соседству с лагернымибараками.А в снижении уровня потреблениятоварищ Сталин большой беды не видел.Как говорили в его лагерях: «В консервныебанки обую, а на работу пойдешь!»В 2020-х Россия рискует повторить коллективизацию.В отсутствие дорогой нефти прибыльВозвращениебудут извлекать из людейОттепель:нефть вместо людейТолько в 1960-х наследники Сталинапошли на смягчение экономического режимадля крестьянства, да и вообще «отпустилигайки». Причин здесь было две.Во-первых, у власти появился инструмент,позволяющий решить проблемупродовольственного обеспечения индустриальныхгородов без участия деревни— путем «обмена нефти на зерно».С точки зрения макроэкономики, этобыло вполне приемлемое решение —в духе «замещения труда капиталом»: добычанефти требует инвестиций, но она значительноменее трудоемка, чем сельскохозяйственноепроизводство при тогдашнемтехнологическом уровне. Проще говоря,эффективнее инвестировать в нефтянуюскважину, чем в колхоз.Во-вторых, начальникам приходилосьразговаривать с представителямидвух сравнительно многочисленныхпоколений советских граждан. Первое,родившееся в 1910-х, своими рукамипостроило так называемую индустриальнуюбазу социализма. Другое поколение,родившееся в 1920-е, выиграло войну. Нарубеже 1960-х тем, кто выжил на ударныхстройках и в передовых окопах, было от35 до 50 лет — возраст, когда человек задумываетсяо промежуточных итогах жизни.И граждане могли спросить: «Когдаже наступит многократно обещанныйкоммунизм?» Поэтому народу были объявлены«земля и воля». «Землей» стали
«Новая газета» среда.№142 18. 12. 20199квартиры выволакивали чемоданы денеги вещей. Так и сейчас какой-нибудь начальниксначала «утрачивает доверие»,а уже потом оказывается взяточникоми расхитителем. Не наоборот.Народ обеднел — вообще не проблема.«сталинскойэкономики»метры жилплощади в хрущевках, а «волей»— смягчение паспортного режимав деревнях. Программа КПСС обещаладаже коммунизм еще при жизни нынешнегопоколения советских людей, но…коммунизма так и не получилось.Зато — уже после демонтажа команднойэкономики — удалось наполнитьприлавки магазинов, ликвидировав ненавистныйдефицит, терзавший странуеще с 1930-х.Заморозки: людивместо нефтиОднако в какой-то момент экономическийрост новой России уперся в тотже самый барьер, что и 90 лет назад, —отсутствие долгосрочных инвестиций.Российская власть делом доказала своеумение обеспечивать безопасность вкладови полное нежелание обеспечиватьбезопасность вкладчиков. Даже самыеблизкие к начальству государственныекапиталисты предпочитали держать заработанноеподальше от родной земли.Сделать же ставку исключительно на доходыот экспорта начальство опасалось —учитывало мировой опыт. И тогда наследникиСталина решили использовать приемыиз арсенала вождя народов — изъятьресурсы из потребления и направить ихна инвестиции. Одновременно увеличивналогообложение.Кстати, вопреки начальственнымзаверениям, большая часть российскогобюджета обеспечивается вовсе неэкспортом. Экономист Андрей Мовчанприводил расчет, согласно которомуграждане платят не только подоходныйналог, обеспечивающий примерно 10%совокупных доходов бюджета, но такжеНДС (20%), налоги на совокупный доходи имущество (5%), социальные взносы(20%), часть акцизов и таможенных платежей(10%). Кроме того, частные компании,бенефициарами которых являютсяграждане, платят налог на прибыль, а этоеще 5% бюджета. Получается, что налогироссиян формируют две трети бюджета.Но и оставшаяся треть — доходы«государства» от добычи и реализацииполезных ископаемых и доходы от деятельности«госкомпаний», — с точкизрения Конституции, тоже принадлежитгражданам, а государство, как верно заметилэкономист, есть «посредник в процессахплатежа, и ничего более».Глядя на практику строительства российскогогосударственного капитализма,товарищ Сталин мог бы похвалить строителейза следование заветам вождя. Вот«вам «ножницы цен» — покупаем у народадешево, продаем дорого. Вот рост налогови сборов с одновременными инвестициямив то, что кажется привлекательнымглавному начальнику… Именнотак товарищ Сталин и действовал.Иностранные технологии и сложная техника?Купим и привезем. Кончилась дешеваярабочая сила в деревнях? Ерунда!Если в начале 1930-х бежали из деревнив ближайший областной город, то теперьиз областных и районных городов бегутв Москву…Коррупция? Нашли чем удивить! Этошвею могли посадить за вынесеннуюс фабрики катушку ниток, оформив делона «200 метров пошивочного материала».А для начальственного воровства в сталинскоевремя существовал особый термин«самоснабжение», за которое строгоне спрашивали — в крайнем случае, моглипереместить на другую руководящуюработу. Вот если начальник утрачивал«политическое доверие», его моглиждать ужасные неприятности, а из егоСегодняшняя «сталинская» политикадешевого труда в сочетании с такой жеполитикой дорогого капитала приводятк тому, что в промышленности применяютсятрудозатратные технологии,а не капиталоемкиеПетр САРУХАНОВ — «Новая»Бег без результатаВозникает вопрос: если наши начальникидействительно следуют сталинскимрецептам управления экономикой, гдеже тот многократно описанный учебникамиподъем экономики СССР, которыйсчитается главным достижением вождянародов?А кто вам сказал, что там был какойтоособенный подъем, пожмут плечамистатистики. Скачок ВВП в 1930-е — эторезультат переброски трудового ресурсаиз сектора с низкой производительностью(сельское хозяйство) в секторс высокой производительностью (конвейерноепроизводство). Но в масштабахстраны такую карту можно разыгратьединственный раз в истории, какэто, собственно, и сделал в свое времятоварищ Сталин. Он «построил» не«социализм», а командную систему,позволявшую мобилизовывать ресурсыи концентрировать их в довольно узкомсегменте — военной промышленности.А если посмотреть на экономическийрост России на протяжении всегоХХ столетия, то он был даже ниже среднего— чуть меньше двух процентов в год,которые сейчас считаются российскиминачальниками отличным достижением.В то же время сегодняшняя «сталинская»политика дешевого труда, на которойзациклилось российское начальство,в сочетании с такой же политикой дорогогокапитала (ее отражение — это высокиеставки кредита, спровоцированныевысокими рисками невозврата займов)приводят к тому, что в промышленностиприменяются трудозатратные технологии,а не капиталоемкие. В точности, какв сталинские времена. Как говаривалив лагерях Главного управления железнодорожногостроительства: «Шпал нехватит — вас положу!»Формально безработица невысокаи рабочих мест много. Но это «плохие»рабочие места, не позволяющие работникуне то что накопить капитал дляинвестиций, но даже выйти за пределыобеспечения своего выживания. Да, возможность«платить мало» формально означаетповышение конкурентоспособностироссийских производителей и рост ихприбылей. Но одновременно обнищаниепокупателей и падение потребительскогоспроса внутри страны заставляют получателейэтой дополнительной прибылиискать объекты для инвестиций за рубежом.И поэтому рост прибыли крупныхпредприятий и рост доходов их владельцевникак не трансформируются в ростроссийской экономики, выраженныйв росте благосостояния граждан.Самым простым вариантом привлеченияинвестиций было бы действительное(а не декларированное) обеспечение«прав вкладчиков», то есть собственников.Но решение вопроса о собственностиподорвет главную парадигму,в которой действует российский начальник,— источником собственностиявляется власть. А не наоборот.А что же делать? Пока начальство действуетпо заветам товарища Сталина —выжимает из населения остаточный трудовойресурс. Отсюда слова начальникапо экономике о чудотворности повышенияпенсионного возраста. Отсюда слованачальницы по медицине об эталоннойсистеме здравоохранения. По этому жеповоду начальник карагандинских лагерей— полковник Чечев — выражалсяоткровеннее: «Инвалид у меня во всемлагере один — без двух ног. Но и он налегкой работе — посыльным работает!»«
Page 1 and 2: Первая линияЧилиРе
Page 3 and 4: РэкетЮлияЛАТЫНИНА
Page 5 and 6: Дом по адресу8220 Manaso
Page 7: громкое дело«Новая
Page 11 and 12: «Новая газета» сре
Page 21 and 22: Кадр из сериалакин

«Новая газета» №142 (среда) от 18.12.2019

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?