EKSPERTYZA WSTĘPNA - Ceestahc

Recommendations

Info

Ekspertyza wstępna „Diagnostyka zmian nowotworowych narządu rodnego” Wersja 0.9 Strona 12/239 Wnioski końcowe Na podstawie odnalezionych doniesień naukowych naleŜy stwierdzić, Ŝe moŜliwe jest przeprowadzenie pełnej analizy skuteczności oraz bezpieczeństwa badań w diagnostyce pierwotnej oraz wtórnej nowotworów narządów rodnych. W pierwszej kolejności zaleca się przygotowanie czerech przeglądów systematycznych dotyczących zmian nowotworowych: • pochwy i sromu, • szyjki macicy, • trzonu i dna macicy, • jajowodów i jajników. Najwięcej problemów moŜe sprawić opracowanie raportu dla rzadziej występujących nowotworów (jajowód, pochwa, srom). Liczba badań klinicznych jest w tym przypadku niewielka. Analiza badań przesiewowych w ramach dalszych prac moŜe zostać pominięta. Wynika to z faktu istnienia wielu aktualnych i wiarygodnych badań wtórnych w tym zakresie oraz przyjęcia międzynarodowych standardów, które włączają jedynie diagnostykę szyjki macicy w zakres programów skriningowych. www.ceestahc.org
Ekspertyza wstępna „Diagnostyka zmian nowotworowych narządu rodnego” Wersja 0.9 Strona 13/239 2. ZAŁOśENIA EKSPERTYZY WSTĘPNEJ 2.1 Cele ekspertyzy wstępnej Celem ekspertyzy wstępnej dotyczącej testów/badań diagnostycznych oraz skriningu wykrywania zmian nowotworowych narządów rodnych jest określanie: 1. liczby i typu doniesień naukowych dotyczących problematyki diagnostyki zmian nowotworowych narządu rodnego, 2. spektrum stosowanych testów diagnostycznych w rozpoznaniu zmian nowotworowych w obrębie narządu rodnego, 3. zakresu i obszarów diagnostycznych określonych w rekomendacjach, wytycznych na poziomie poszczególnych krajów lub funkcjonujących w szerszym kontekście instytucji międzynarodowych (WHO, UE itp.), 4. zastosowania określonych testów na podstawie przeglądu literatury opracowań wtórnych. Pozostałe cele ekspertyzy wstępnej przed ew. opracowaniem pełnego raportu HTA: 1. przedstawienie wielkości i zakresu prac dotyczących pełnego porównania efektywności stosowanych metod stosowanych w diagnostyce zmian nowotworowych narządów rodnych, 2. przedstawienie wielkości i zakresu prac dotyczących pełnego porównania kosztów stosowanych metod skriningowych i diagnostyki zmian nowotworowych narządów rodnych, 3. przedstawienie wstępnej oceny prawdopodobnych wyników raportu HTA, o ile jest to moŜliwe na etapie ekspertyzy wstępnej. Ekspertyza wstępna wskazuje kierunki dalszych poszukiwań danych dotyczących efektywności klinicznej stosowanych metod diagnostycznych na podstawie wniosków wyciągniętych z zebranych materiałów oraz odnosi się do moŜliwości przeprowadzenia porównawczej analizy ekonomicznej. Ze względu na ograniczenia metodologiczne i czasowe, wnioski wynikające z poniŜszej ekspertyzy powinny być traktowane z duŜą ostroŜnością do czasu opracowania pełnego raportu oceny technologii medycznych. W ramach ekspertyzy wstępnej nie przeprowadzono pełnych przeglądów systematycznych, nie dokonano stosownych metaanaliz dotyczących parametrów poszczególnych testów. Stąd na podstawie ekspertyzy nie jest moŜliwe dokładne wnioskowanie o przydatności poszczególnych metod diagnostycznych. Kontynuacja analiz i opracowanie pełnego raportu HTA będzie moŜliwe jeśli znajdzie się instytucja lub osoba, która sfinansuje prace lub wesprze finansowo działania CEESTAHC w tym względzie. www.ceestahc.org
Page 1 and 2: EKSPERTYZA WSTĘPNA Ocena efektywno
Page 3 and 4: Ekspertyza wstępna „Diagnostyka
Page 11: Ekspertyza wstępna „Diagnostyka
Page 63 and 64:
Ekspertyza wstępna „Diagnostyka
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239:
show all

EKSPERTYZA WSTĘPNA - Ceestahc

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?