01.03.2013 Views

martin lutero y el comienzo de la reforma - Escritura y Verdad

martin lutero y el comienzo de la reforma - Escritura y Verdad

martin lutero y el comienzo de la reforma - Escritura y Verdad

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Esta «fe refleja» (P. Hacker) juntamente con <strong>la</strong> doctrina sobre <strong>el</strong> thesaurus ecclesiae fue <strong>el</strong><br />

objeto principal d<strong>el</strong> interrogatorio <strong>de</strong> Augsburgo. Según <strong>la</strong> <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> Lutero, <strong>el</strong> 12 <strong>de</strong><br />

octubre «fue recibido por <strong>el</strong> señor car<strong>de</strong>nal legado con mucha benevolencia, casi con algún<br />

exceso <strong>de</strong> honor» (WA 2, 7). Cayetano no <strong>de</strong>bía, ni quería, meterse en una disputa. Exigía<br />

retractación y <strong>la</strong> promesa <strong>de</strong> mantener en lo sucesivo <strong>la</strong> paz. Lutero no vio en él al legado <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Iglesia, sino al tomista, «a un miembro d<strong>el</strong> bando contrario», a cuyos «fantasmas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

opiniones <strong>de</strong> escu<strong>el</strong>a» no quería <strong>de</strong>jarse sujetar (WA 2, 16). Así surgió una acalorada disputa. El<br />

car<strong>de</strong>nal exigió retractación <strong>de</strong> <strong>la</strong> tesis 58, según <strong>la</strong> cual <strong>el</strong> tesoro <strong>de</strong> <strong>la</strong> iglesia no se i<strong>de</strong>ntifica<br />

con los méritos <strong>de</strong> Cristo y <strong>de</strong> los santos. Lutero se negó y persistió en <strong>la</strong> tesis «<strong>de</strong> que los<br />

méritos <strong>de</strong> Cristo no son <strong>el</strong> tesoro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s indulgencias, sino que <strong>el</strong><strong>la</strong>s lo han adquirido» (WA 2,<br />

13), o, como lo había formu<strong>la</strong>do en <strong>la</strong> Resolutiones: «como quiera que Cristo es <strong>el</strong> rescate y<br />

re<strong>de</strong>ntor d<strong>el</strong> mundo, <strong>de</strong> ahí que él solo es verda<strong>de</strong>ramente <strong>el</strong> único tesoro <strong>de</strong> <strong>la</strong> Iglesia; pero que<br />

sea <strong>el</strong> tesoro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s indulgencias, lo impugno hasta que me <strong>de</strong>muestren lo contrario» (WA 1,<br />

608). No pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cirse que esta diálogo <strong>de</strong>cisivo fracasara por una distinción sutil. Lutero quería<br />

<strong>de</strong>jar bien sentado que <strong>el</strong> acceso a los méritos <strong>de</strong> Cristo no se limita a <strong>la</strong>s indulgencias, y que ni<br />

siquiera es ése <strong>el</strong> camino más corto y más exc<strong>el</strong>ente. Pero ¿es que <strong>el</strong> car<strong>de</strong>nal no quería ni podía<br />

concedérs<strong>el</strong>o? Sin embargo, Lutero veía un contraste entre <strong>el</strong> «tesoro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s indulgencias» y <strong>el</strong><br />

«tesoro <strong>de</strong> <strong>la</strong> gracia vivificante <strong>de</strong> Dios», entre lo que se nos da «por <strong>la</strong> cooperación d<strong>el</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s l<strong>la</strong>ves y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s indulgencias» y lo que recibirnos nosotros solos «por <strong>el</strong> Espíritu Santo, pero en<br />

ningún caso d<strong>el</strong> papa» (WA 2, 12). El papa es para Lutero «autoridad», a <strong>la</strong> que se somete, como<br />

a <strong>la</strong> política, en virtud <strong>de</strong> Rom 13, 1 y no <strong>de</strong> Mt 16, 18, mientras agrada a Dios (WA 2, 19s).<br />

Lutero dice que «aguarda <strong>el</strong> juicio d<strong>el</strong> papa» y recalca a renglón seguido que «<strong>la</strong> verdad es<br />

señora aun d<strong>el</strong> papa, y no aguarda sentencia <strong>de</strong> hombre, don<strong>de</strong> ha conocido c<strong>la</strong>ramente <strong>el</strong> juicio<br />

<strong>de</strong> Dios» (WA 2, 18).<br />

Más importante fue para Lutero, por tocar más inmediatamente a <strong>la</strong> salud, <strong>la</strong> cuestión sobre<br />

<strong>la</strong> certeza <strong>de</strong> fe <strong>de</strong> <strong>la</strong> propia justificación, como condición para <strong>la</strong> misma. Frente a Cayetano dice<br />

haber <strong>de</strong>fendido <strong>la</strong> opinión <strong>de</strong> «ser condición indispensable que <strong>el</strong> hombre crea con firme<br />

convicción que se justifica y no du<strong>de</strong> en absoluto <strong>de</strong> que alcanza <strong>la</strong> gracia» (WA 2, 13). Aquí se<br />

habría visto una nueva especie <strong>de</strong> teología y un error.<br />

A estos contrapuestos puntos <strong>de</strong> vista en <strong>el</strong> fondo se añadieron gran<strong>de</strong>s diferencias <strong>de</strong><br />

carácter y mentalidad. El car<strong>de</strong>nal e italiano <strong>de</strong> c<strong>la</strong>ras formas se irritó pronto <strong>de</strong> <strong>la</strong> seriedad<br />

obstinada y d<strong>el</strong> carácter petu<strong>la</strong>nte y acalorado <strong>de</strong> este monje alemán, que tanta importancia se<br />

daba con sus «extrañas especu<strong>la</strong>ciones en <strong>la</strong> cabeza» y que por su parte no se sentía tomado en<br />

serio ni entendido. Según <strong>la</strong> Tischre<strong>de</strong> n.° 3857 (mayo <strong>de</strong> 1538), Cayetano habría gritado a<br />

Lutero: Quid putas, quod papa curat Germaniam? A Karlstadt le escribió Lutero <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

Augsburgo: Cayetano «es tal vez un tomista renombrado, pero un teólogo o cristiano oscuro,<br />

recóndito e inint<strong>el</strong>igible y, por tanto, tan idóneo para juzgar, enten<strong>de</strong>r y sentenciar esta causa,<br />

como un asno para tocar <strong>el</strong> arpa. De ahí que mi causa está en tanto más p<strong>el</strong>igro, cuanto está en<br />

manos <strong>de</strong> jueces que no sólo son enemigos e iracundos, sino también incapaces reconocer<strong>la</strong> ni<br />

enten<strong>de</strong>r<strong>la</strong>» (WA Br 1, 216).<br />

Al tercer día, 14 <strong>de</strong> octubre, al <strong>de</strong>spedirse indicó Cayetano a Lutero que no volviera, <strong>de</strong> no<br />

cambiar <strong>de</strong> opinión; pero procuró, al mismo tiempo, influir sobre él por medio <strong>de</strong> Staupitz y<br />

Wenz<strong>el</strong> Link. Éstos <strong>de</strong>terminaron a Lutero a que se excusara en carta a Cayetano <strong>de</strong> 17 <strong>de</strong><br />

octubre por su actuación inmo<strong>de</strong>sta, viva y poco respetuosa, y a prometer no tocar más <strong>el</strong> tema<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s indulgencias, caso que también los otros guardaran silencio. A <strong>la</strong> retractación no estaba<br />

tampoco ahora dispuesto. Pi<strong>de</strong>, sin embargo, se obtenga d<strong>el</strong> papa una <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuestiones<br />

38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!