MARCAS, DIBUJOS Y MODELOS

12
el registro de la marca comunitaria. Sin embargo, la Sala no cree que la marca
solicitada sea idéntica o similar a las anteriores. Y ello es suficiente para caer fuera
del marco del artículo 8, apartado 5 del RMC.
32 La oponente dice que el elemento dominante de la marca solicitada es el término
DOUGHNUTS, que a su vez es muy similar a DONUTS, por lo que las marcas en su
conjunto presentan un fuerte parecido. Es cierto, por las razones expuestas
anteriormente, que la palabra DOUGHNUTS es el componente más impactante de la
marca solicitada, pero la Sala no cree que el consumidor español establezca un
vínculo entre DOUGHNUTS y DONUTS y considere ambas denominaciones
similares.
33 Desde el punto de vista estrictamente lingüístico, hay que decir que las dos
denominaciones son en realidad idénticas, pues son dos formas (una más habitual en
el Reino Unido, otra en Estados Unidos) de escribir la misma palabra inglesa. Pero la
Sala duda de que los conocimientos de la lengua inglesa que la mayoría del público al
que van destinados los productos de bollería en España lleguen a tanta sofisticación
como para saberlo. La Sala duda incluso que el consumidor corriente llegue a
deletrear y pronunciar correctamente la palabra “doughnuts”, puesto que contiene
una combinación de letras ciertamente extraña para el español medio. Todo lo
contrario de “donut” o “donuts”, que no requieren ningún esfuerzo de lectura y
pronunciación (lo que sin duda explica que, en su momento, la oponente haya
descartado “doughnut/doughnuts” en beneficio de “donut/donuts” como marca
comercial de sus productos).
34 Dicho esto, se entiende mejor que, tanto visual como fonéticamente, la marca
solicitada difiere sensiblemente de la anterior. No solamente difiere el aspecto de la
palabra DOUGHNUTS respecto a la palabra DONUTS, por las razones que se
acaban de indicar, sino que también la marca solicitada se distingue por un diseño
característico y la presencia de otras palabras.
35 Fonéticamente, existiría identidad entre DOUGHNUTS y DONUTS únicamente en
presencia de ciertas condiciones: la primera, que el consumidor detectara que
“donut/s” es una palabra inglesa, la segunda, que supiera pronunciar correctamente la
palabra “doughnuts”, la tercera, que pronunciara ambas denominaciones como lo
haría un nativo, es decir “DO-NATS” o “DOU-NATS”. A juicio de la Sala, esto es
altamente improbable. El consumidor español medio pronunciará DONUTS como
“DO-NUTS” – sencillamente porque cree que es una marca española y no una
palabra inglesa – mientras que le resultará difícil pronunciar correctamente
DOUGHNUTS porque no conoce esta palabra. En consecuencia es difícil sacar
conclusiones ciertas de una comparación fonética. En cualquier caso, no hay que
olvidar que, la marca solicitada también incluye a las palabras HOT y NOW, lo que
incrementa la distancia entre las dos marcas.
36 Conceptualmente las palabras DOUGHNUTS y DONUTS son idénticas pero, por las
razones dadas, no es probable que el consumidor se entere de ello, a no ser que
conozca bien el idioma inglés. Por lo tanto, la Sala cree que tampoco se puede sacar
conclusiones de una comparación conceptual. Lo más probable es que el consumidor
medio piense que DONUTS no significa nada, siendo una marca comercial de
RESOLUCIÓN DE 8 DE AGOSTO DE 2006 – R 536/2005-1 – HOT DOUGHNUTS NOW (Marca figurativa) /
DONUTS et al (Marca figurativa)