MARCAS, DIBUJOS Y MODELOS

More documents

Recommendations

Info

12 el registro de la marca comunitaria. Sin embargo, la Sala no cree que la marca solicitada sea idéntica o similar a las anteriores. Y ello es suficiente para caer fuera del marco del artículo 8, apartado 5 del RMC. 32 La oponente dice que el elemento dominante de la marca solicitada es el término DOUGHNUTS, que a su vez es muy similar a DONUTS, por lo que las marcas en su conjunto presentan un fuerte parecido. Es cierto, por las razones expuestas anteriormente, que la palabra DOUGHNUTS es el componente más impactante de la marca solicitada, pero la Sala no cree que el consumidor español establezca un vínculo entre DOUGHNUTS y DONUTS y considere ambas denominaciones similares. 33 Desde el punto de vista estrictamente lingüístico, hay que decir que las dos denominaciones son en realidad idénticas, pues son dos formas (una más habitual en el Reino Unido, otra en Estados Unidos) de escribir la misma palabra inglesa. Pero la Sala duda de que los conocimientos de la lengua inglesa que la mayoría del público al que van destinados los productos de bollería en España lleguen a tanta sofisticación como para saberlo. La Sala duda incluso que el consumidor corriente llegue a deletrear y pronunciar correctamente la palabra “doughnuts”, puesto que contiene una combinación de letras ciertamente extraña para el español medio. Todo lo contrario de “donut” o “donuts”, que no requieren ningún esfuerzo de lectura y pronunciación (lo que sin duda explica que, en su momento, la oponente haya descartado “doughnut/doughnuts” en beneficio de “donut/donuts” como marca comercial de sus productos). 34 Dicho esto, se entiende mejor que, tanto visual como fonéticamente, la marca solicitada difiere sensiblemente de la anterior. No solamente difiere el aspecto de la palabra DOUGHNUTS respecto a la palabra DONUTS, por las razones que se acaban de indicar, sino que también la marca solicitada se distingue por un diseño característico y la presencia de otras palabras. 35 Fonéticamente, existiría identidad entre DOUGHNUTS y DONUTS únicamente en presencia de ciertas condiciones: la primera, que el consumidor detectara que “donut/s” es una palabra inglesa, la segunda, que supiera pronunciar correctamente la palabra “doughnuts”, la tercera, que pronunciara ambas denominaciones como lo haría un nativo, es decir “DO-NATS” o “DOU-NATS”. A juicio de la Sala, esto es altamente improbable. El consumidor español medio pronunciará DONUTS como “DO-NUTS” – sencillamente porque cree que es una marca española y no una palabra inglesa – mientras que le resultará difícil pronunciar correctamente DOUGHNUTS porque no conoce esta palabra. En consecuencia es difícil sacar conclusiones ciertas de una comparación fonética. En cualquier caso, no hay que olvidar que, la marca solicitada también incluye a las palabras HOT y NOW, lo que incrementa la distancia entre las dos marcas. 36 Conceptualmente las palabras DOUGHNUTS y DONUTS son idénticas pero, por las razones dadas, no es probable que el consumidor se entere de ello, a no ser que conozca bien el idioma inglés. Por lo tanto, la Sala cree que tampoco se puede sacar conclusiones de una comparación conceptual. Lo más probable es que el consumidor medio piense que DONUTS no significa nada, siendo una marca comercial de RESOLUCIÓN DE 8 DE AGOSTO DE 2006 – R 536/2005-1 – HOT DOUGHNUTS NOW (Marca figurativa) / DONUTS et al (Marca figurativa)
13 fantasía, al que por cierto lleva expuesto varias décadas y que DOUGHNUTS es una palabra de un idioma distinto al español, cuya verdadera significación desconoce. 37 En conclusión, la marca solicitada no es similar a las anteriores DONUT o DONUTS, por lo que la oposición a la solicitud en la clase 25 debe ser rechazada. Costas 38 Puesto que las partes pierden respectivamente en parte de sus pretensiones, la Sala dispone, con arreglo al artículo 81, apartado 2 del RMC, que cada una corra con sus gastos en los procedimientos de oposición y recurso. RESOLUCIÓN DE 8 DE AGOSTO DE 2006 – R 536/2005-1 – HOT DOUGHNUTS NOW (Marca figurativa) / DONUTS et al (Marca figurativa)
Page 1 and 2: OFICINA DE ARMONIZACIÓN DEL MERCAD
Page 3 and 4: RESOLUCIÓN DE 8 DE AGOSTO DE 2006
Page 11: 11 que se basa exclusivamente en la

MARCAS, DIBUJOS Y MODELOS

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?