N° 10 - OSCE

Ing Higinio CØspedes Manayalle Responsable del Area de Estudios y Proyectos
como por la Supervisi n de la Obra
61 El Consorcio Sinchi Roca mediante Carta N031 2010 CSR PIURA de fecha 02
de setiembre 2010 presenta un expediente tØcnico de modificaci n de
construcci n de los sifones invertidos por el de alcantarillas en donde entre otros
aduce que hasta la fecha ni la supervisi n ni la Entidad han confirmado si se
realizarÆ o no el cambio consultado soslayando tener en cuenta que la
Municipalidad oportunamente hab a requerido la presentaci n del sustento tØcnico
econ mico de la propuesta tØcnica alcanzada lo cual a todas luces refleja la clara
intenci n del contratista de desconocer lo actuado hasta dicha fecha asi como
dilatar el tiempo con el prop sito de solicitar ampliaci n de plazo y obtenci n de
beneficios que no le correspond an
62 Posteriormente habiendo procedido la Supervisi n a la revisi n del expediente
remitido por la contratista alcanza a la Entidad la Carta N 034
2010 JPRCS
SUPERVISOR del 03 de setiembre 2010 formulando las
observaciones La Entidad mediante Carta N257 2010 MDT DIDde fecha 07 de
setiembre de 2010 corre traslado del pliego de observaciones al Consorcio Sinchi
Roca para su correspondiente absoluci n
63 El contratista Consorcio Sinchi Roca mediante Carta N036 2010 CSR PIURA del
13 de setiembre de 2010 hace Ilegar a la Municipalidad el expediente sin haber
procedido al levantamiento de observaciones limitÆndose simplemente a objetar
que la Entidad no le ha alcanzado el Sustento de Metrados Por otra parte el
contratista acepta las observaciones hechas
por la Supervisi n y traslada el
metrado del volumen de relleno compactado con material de prØstamo para canal
de la Partida03 04 00
64 La Supervisi n de la Entidad alcanz el Sustento de Metrados de las partidas
observadas y el presupuesto resultante el cual asciende a la suma de S
569 782 77 Quinientos Sesenta y Nueve Mil Setecientos Ochenta y Dos con
77 100 Nuevos Soles el mismo que fue confirmado por el Responsable de
Estudios y Proyectos tng Higinio CØspedes Manayalle con Informe N 00505
2010 MDT DID HCMde fecha 16 de setiembre de 2010
65 La entidad seæala que de los eventos acaecidos durante el proceso constructivo
se concluye que efectivamente la Municipalidad Distrital de Tambogrande cumpli
con absolver las consuitas planteadas por el contratista en primer lugar mediante
Anotaci n en el Cuademo de Obra Asiento N 219 de la Supervisi n y
posteriormente mediante las sucesivas comunicaciones y requerimientos cursado
al Contratista De las que se colige que la demora invocada por Consorcio Sinchi
Roca obedece a causas imputables a su propia dilaci n en la presentaci n del
expediente integral que sustente tØcnicamente la Modificaci n al Expediente
TØcnico de Obra original esto es la justificaci n del reemplazo de Sifones
Invertidos por la Construcci n de Alcantarillas y que es obligaci n del Proyectista
que forma parte del mismo consorcio
66 Con respecto a la comunicaci n cursada por el Proyectista Ing Juan Aliaga
Escalante a la Entidad mediante Carta N10 2011 JAE COde fecha 17 de enero
del 2011 donde hace reconocimiento de su ausencia de participaci n en el
proceso constructivo de obra conllevan intr nsecamente a la existencia de graves
s sola la
irregularidades por parte del Consorcio Contratista y que explica por
dilaci n en la presentaci n de la documentaci n sin el correspondiente sustento
tØcnico que motiv las reiteradas observaciones de la Entidad
67 Por tanto seæala la entidad queda demostrada la inexistencia de la alegada
causal invocada por el contratista para la Aprobaci n de Ampliaci n de Plazo
Parcial N 04 de 51 dfas calendario mÆxime cuando es objetable que pretenda
invocar el retardo en la elaboraci n del Expediente TØcnico de la Modificaci n
10
i