N° 10 - OSCE

corresponde no s lo al Componente Construcci n de 03 Sifones Invertidos sino
que involucra tambiØn la ejecuci n de otras Partidas independiente de Østa
74 Es en este contexto indica la entidad y dado el excesivo tiempo transcurrido
desde el mes de Julio del 2010 en que se notific al contratista las observaciones
a la Modificaci n del Expediente TØcnico primigenio y vencido el plazo contractual
as como agotados los mecanismos previos para que el contratista cumpla con sus
obligaciones y ejecute el Saldo de Obra que la Municipalidad Distrital de
Tambogrande cursa la Carta Notarial N 027 de fecha 26 de enero del 2011 en el
que requiere al Consorcio Sinchi Roca cumplir con las obligaciones a su cargo y
ejecutar las prestaciones de acuerdo al Expediente TØcnico original bajo
apercibimiento de resolver de pleno derecho el Contrato de Obra suscrito Ante
cuya intimaci n el contratista procede a comunicar la resoluci n contractual
75 La municipalidad seæala que en la Carta Notarial se comunic el apercibimiento de
resoluci n del Contrato de Obra y se seæal el plazo de 06 dfas para que el
contratista inicie los trabajos
76 A este respecto cabe seæalar ademÆs que la Entidad en respeto irrestricto del
plazo legal de Quince 15 d as calendario previsto en el Art 169 del Reglamento
expide la Resoluci n de Alcald a N074 2011 MDT Ade fecha 17 de febrero del
2011 que dispone resolver el Contrato Con esto el procedimiento seguido por ta
Entidad se sujeta a lo dispuesto por el dispositivo legal acotado al cumplirse con la
finalidad que dicha norma jur dica persigue pues a mayor abundamiento es el
contratista intimado que dentro del cuarto d a de requerido para que satisfaga las
prestaciones a su cargo con fecha 02 de Febrero del 2011 comunica a la
municipalidad su decisi n de resolver el contrato de obra celebrado
77 Respecto a la Cuarta Pretensi n la Municipalidad indica que en sujeci n a lo
prescrito por el Art 202 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado
DS N 184 2008 EF el efecto jur dico inmediato de la modificaci n del plazo
contractual es el reconocimiento
y pago de mayores gastos generales variables
cuyo cÆlculo debe efectuarse de acuerdo al procedimiento establecido en el Art
203 del mismo cuerpo normativo salvo en el caso de obras adicionales que
cuentan con presupuestos espec ficos
78 AdemÆs indican que el Consorcio Sinchi Roca no ha cumplido con las obligaciones
contractuales a su cargo Lo que significa que no se han configurado las causales
invocadas para la pr rroga de plazo contractual en virtud que la dilaci n y retraso
en la ejecuci n de las prestaciones a su cargo se ha debido acausas imputables ai
mismo contratista y no a la Municipalidad Distrital de Tambogrande No habiendo
concurrido los requisitos esenciales para la procedencia de las ampliaciones de
plazo solicitadas por el demandante la l gica y natural consecuencia de dichas
circunstancias es que tampoco se generen los efectos jur dicos que son propios
de la Ampliaci n de Plazo Contractual esto es los mayores gastos generales
variables en tipificados la normativa especial que rige las contrataciones
gubernamentales
79 Respecto a la Quinta Pretensi n la Municipalidad indica que conforme ha quedado
fehacientemente acreditado la Municipalidad Distrital de Tambogrande en decisi n
debidamente motivada dispuso la Resolucibn del Contrato de Obra por causas
imputables al incumplimiento contractual por parte del Consorcio Sinchi Roca
raz n en virtud de la cual deviene en improcedente la pretensi n indemnizatoria del
demandante
80 Respecto a la Sexta y œltima pretensi n la Municipalidad indica que conformidad
con lo estipulado en la ClÆusula VigØsimo SØptima del Contrato de Ejecuci n de la
Obra N014 2009 MDT EJE O y en concordancia con lo dispuesto en el Art 52 de
la Ley de Contrataciones del Estado D Leg N 1017 concordante con los Arts
215 y 216 del Reglamento DS N 184 2008 EF la Entidad se encuentra
12