Breve bosquejo sobre la libertad e información en la región yucateca

En otro apartado se daba a conocer en qué casos se justificaba la existencia para la
aplicación de una censura por el abuso de la libertad de imprenta, como en los siguientes:
• Conspiración contra la independencia o la Nación.
• Excitación ala tranquilidad pública.
• Ofensas a la decencia pública o la moral.
• Vulneración a la reputación o el honor de particulares.
Por otra parte en su artículo 61 se establecía que "todo abuso de libertad de imprenta
produce desafuero, y los delincuentes serán juzgados por los jueces de hecho y de
derecho con arreglo a esta ley. Salvo las disposiciones de la Constitución" (Baqueiro,
1992:223) . Contradictoriamente en su artículo 65, asienta que la industria tipográfica
y las oficinas de imprenta son enteramente libres en su ejercicio, sin más restricciones
que las expresamente impuestas por la ley. De lo anterior se desprende que si bien se
otorgó una libertad de imprenta para que se expresaran las opiniones, tal parece que
éstas deberían ser aquellas que mantuvieran y que estuvieran de acuerdo con las
disposiciones que los representantes del gobierno tomaran, ensalzando sus virtudes y
ocultando sus defectos.
Por las características que presentaba la referida normatividad elaborada por Lafragua,
se crearon ciertas inconformidades en aquellos que podrían hacer uso de la imprenta, por
lo que el tiempo que se mantuvo en vigor fue relativamente corto, puesto que para junio
del año de 1847, a solamente año y siete meses de que hubiera sido creada, se dio a conocer
un segundo Reglamento el cual fue denominado como la Ley Otero , con la finalidad de
poner fin al escándalo con el que se ultrajaba la moral pública y el orden social, pero sin
coartar la libertad de imprenta (Baqueiro, 1992:224).
Esta forma de represión se observa como resultado de lo que consideró como un abuso de la imprenta, ya que uno de
los actos del gobierno absolutista (1814) fue embargar la imprenta que había combatido en pro de la Constitución,
tomando medidas drásticas contra los que consideró como sus más destacados enemigos: don Francisco Bates, don
MatíasQuintanay don Lorenzo deZavala,quienes fueron enviados aSanJuan de Uiúa (Canto, 1977:34).
Mariano Otero f 1817 -1850) en el año de 1841 es delegado dejalisco a la junta de representantes de los Departamen-
tos y en 1842 fue diputado al Congreso Nacional Extraordinario, donde se opuso al proyecto de
152 COMUNICACIÓN, CULTURA Y SOCIEDAD EN IA PENÍNSULA DE YUCATÁN