evaluación forense de la enfermedad mental en ... - Seguridad Social

• Correcciones espontáneas, especificaciones y complementaciones
durante la declaración.
• Auto desaprobación (declaración en contra de su interés).
b) Criterios negativos o de control:
• Carencia de consistencia interna (contradicciones).
• Carencia de consistencia con las leyes de la naturaleza o científicas.
• Carencia de consistencia externa (discrepancia con otros hechos
incontrovertibles).
c) Criterios derivados de las secuencias de declaraciones
• Carencia de persistencia (estabilidad en el tiempo y contextos).
• Declaración inconsistente con la anterior.
Como se puede apreciar las tres primeras agrupaciones de criterios se aplicarían
sobre una declaración, mientras que el último criterio se vincularía con más de una
declaración. Por lo tanto, no se analizan sólo las declaraciones independientemente sino
que a la vez se estudia la relación entre ellas, a través de este último compendio de
criterios. Los dos primeros factores se vinculan positivamente con la veracidad, o lo que es
lo mismo, su presencia indica que la declaración es verdadera, aunque su ausencia no
supone la falsedad de la misma. Por otro lado, la presencia de los criterios de control y de
consistencia restaría valor de verdad a la declaración. En cualquier caso, debemos
considerar que cada criterio tiene un peso limitado en la determinación categórica (sí
versus no) o del grado en que una declaración representa algo vivido por el sujeto.
Además, establece el seguimiento de cuatro máximas en la determinación de si la
narración describe un evento real o imaginado:
a) La intensidad o grado de las manifestaciones en los distintos criterios.
b) El número de detalles de la narración que se relacionan con uno o más criterios.
c) Las capacidades del testigo para informar (edad, inteligencia, sugestión, etc.).
d) Las características del evento narrativo (complejidad, relevancia, etc.).
39