evaluación forense de la enfermedad mental en ... - Seguridad Social

una tarea de búsqueda de información analítica mediatizada por esquemas. Asimismo, se
comparte esta idea de complementariedad siempre y cuando se mantenga la secuencialidad
presentada.
Pero antes de continuar con esta breve aproximación teórica sobre la obtención de
la información, es preciso dejar claro la distinción existente entre la entrevista no forense y
la forense.
Entrevista no forense.
Entrevista no forense vs. forense
El terapeuta asume que la sintomatología referida por el paciente que acude a su
consulta es cierta. Su labor no consiste en discernir si la información presentada por el
paciente es verdadera o falsa, se limita a establecer un diagnóstico que se ajuste a los
síntomas manifestados por el paciente. Por ello, la entrevista clínica se diferencia
sustancialmente de la forense, ya que en esta segunda se persigue establecer con la mayor
exactitud posible qué ocurrió en el acontecimiento referido por el entrevistado. Así, el
forense debe ir probando las diferentes hipótesis que vayan surgiendo referidas a los
hechos relatados, en lugar de tratar de confirmar un diagnóstico determinado para el
cuadro que se le presenta (Poole y Lamb, 2002).
En ocasiones, a las personas implicadas en un delito puede resultarles de interés
simular un trastorno psicológico con el fin de alcanzar un determinado beneficio. Dado
que la simulación para el terapeuta consiste, simplemente, en un trastorno mental, no va
tratar de averiguar qué motivaciones puede tener el evaluado para presentar una
determinada sintomatología. No obstante, para el entrevistador forense la simulación de un
determinado trastorno psicológico sí tiene implicaciones de carácter legal. Por lo tanto, la
entrevista no estructurada realizada por el clínico difiere de la del psicólogo forense, dado
que no introduce cuestiones que ayuden a establecer la veracidad de la sintomatología
relatada.
7