evaluación forense de la enfermedad mental en ... - Seguridad Social

Detalles característicos de la ofensa 100 30
Finalmente, con relación al análisis de contenido científico (SCAN), que aunque
se denomine científico, se fundamente exclusivamente en la intuición del evaluador (Sapir,
1987). En 1996 Porter y Yuille encontraron que la aproximación de la diversidad léxica no
diferenciaba entre la verdad y la mentira.
Una aproximación integradora: el Sistema de Evaluación Global (SEG).
Arce y Fariña (2005a, 2005b, 2006a, 2006b) con el propósito de evaluar la
credibilidad del testimonio y la huella psíquica controlando, asimismo, una potencial
simulación, han desarrollado y validado un protocolo psicológico forense, el Sistema de
Evaluación Global (SEG). El SEG se estructura en torno a 9 fases que se enumeran y
describen brevemente a continuación: obtención de la declaración, repetición de la
declaración, contraste de las declaraciones hechas a lo largo del sumario, análisis del
contenido de las declaraciones, análisis de la fiabilidad de las medidas, medida de las
consecuencias clínicas del hecho traumático (i.e., TEP, depresión, hipocondría),
evaluación de la declaración de los actores implicados, análisis de personalidad de los
actores implicados y finalmente, implicaciones para la presentación del informe.
a) Obtención de la declaración. La declaración de las partes implicadas es el
primer material de trabajo. Para ello se aplica el procedimiento de obtención de
la información que mejor se ajuste al evaluado, ya sea la entrevista cognitiva o
aquellos formatos existentes para casos especiales (menores o discapacitados).
b) Repetición de la obtención de la declaración. De limitarse a una única
declaración no se podrá llevar a cabo un análisis de la consistencia de la
declaración en el tiempo. Además, obtener nuevamente la declaración no tiene
por qué contaminar los datos procedentes de una entrevista no viciada
externamente (v. gr., Campos y Alonso-Quecuty, 1999), si el protocolo de
obtención es el adecuado, como era el caso de los presentados con anterioridad.
Así, en la primera entrevista se procede solamente con la reinstauración de
contextos, el recuerdo libre, el cambio de perspectiva y el recuerdo en orden
inverso, dejando el interrogatorio para la segunda medida, con el objetivo de no
47