evaluación forense de la enfermedad mental en ... - Seguridad Social

por parte del entrevistador. Por ello, es necesario establecer una serie de criterios a la hora
de realizar la entrevista que la conviertan en una herramienta lo más productiva, objetiva y
sistemática posible.
El ámbito de la entrevista a menores, supuestas víctimas de abusos, muestra de
forma clara las diferencias existentes entre la entrevista no forense y la forense, por lo
tanto sirve para explicar las características principales de esta segunda. Algunas de estas
diferencias se presentan a continuación. Entre los objetivos del clínico no está el de
esclarecer la verdad del relato ofrecido por su paciente, no utiliza métodos para comprobar
la fiabilidad de lo manifestado; parte de la premisa de que su paciente es sincero, emplea
técnicas que requieren de una interpretación subjetiva para conocer la información que
aporta el evaluado; por ello, queda patente que no procura la búsqueda de una “verdad
legal”. Frente a estas cualidades, encontramos que la entrevista forense se caracteriza por
una neutralidad escéptica por parte del entrevistador, las técnicas por él empleadas se
fundamentan en investigaciones desarrolladas a partir de conocimientos sobre la memoria
y el lenguaje humanos, tienen presente la posible influencia del entrevistador y los datos
que recogen requieren de mínimas interpretaciones. Además, si bien la entrevista clínica
puede adoptar múltiples formas en función de la orientación teórica de quien la lleva a
cabo, la forense ha de partir una serie de presupuestos que deben seguirse con
independencia de la orientación de quien la realiza.
Steller et al. (1989) han establecido una serie de diferencias básicas entre estos
dos formatos de entrevista que deben ser tomadas en consideración:
a) La presunción de inocencia. La entrevista clínica considera que el evaluado es
sincero, asumiendo su inocencia. Por su parte, la forense parte de una
asunción de neutralidad, cuestionándose, si fuese necesario, la veracidad del
relato del entrevistado.
b) El papel de la intuición. En la entrevista clínica el entrevistador se enfrenta a
las reacciones emocionales del entrevistado y tiene que interpretar la
información que obtiene de ella; en la entrevista forense la información que se
obtiene ha de ser lo más nítida posible y en caso de que exista ambigüedad en
la misma, tiene que ser el entrevistado quien la resuelva.
c) Validez científica. En la práctica clínica pueden emplearse técnicas subjetivas
que requieren de una interpretación por parte del terapeuta. No obstante, en la
entrevista forense tienen que usarse técnicas que hayan sido probadas en el
9