Download full PDF - History of the Left in Latin America

Cn su momento, Arlt no gustó demasiado
a nadie. Para los de guante
blanco hablaba, indudablemente. de
cosas feas. Para el izquierdismo hoedista,
no elaboraba consignas inmediatas
ni propiciaba el estremecimiento
sensihlero. Pero a partir de 1942,
es decir de la muerte de Arlt, las
páginas de Columna y Condmtn trataron
de asimilárselo. En esta última
revista .e le dedicó e1 número 21,
donde: fioura una significativa semblanza
del inefable L. Rarletta titulada
Arlt y nosotros, y otras de Nalé
Roxlo, Rivas Roonev, A. M. Delfino,
etc. Su nrrtentidad v un raro pder
para refleiar la realidad fueron las
vías de iustificazión del resto. De
esa versión se podía obtener un Arlt
sensible a todos los ambientes de la
ciudad, pintoresco v sincero. A sus
riltimas consecuencias la llevó Rafil
TJarra en Roberto Arlt el torturndo
(19501. como muestran estos ejem-
1110s: "Arlt va a refleiar en su novela
la desorientación de la pequeña
burguesía. sector de trascendencia
por su volumen en la vida nacional.
. .": "Arlt exoone el costado
newtivo de los hechos y los
individuos los ~resenta dentro del
marco de las relaciones sociales
vicentes. con sus mentiras v sus hipocresías.
sin considerar las causas
me condicionan la existencia de la
clase media, su mismo proceso de
nroletarización. Por ello su examen
es adinámico. Pero, con todo, alienta
en esta crítica una dosis tan fuerte
de sinxeridnd que puede discrrlpnrse
su tono acresivo tocando siempre
las lindes del cinismo". Se le
reprocha no compartir la fe en el
futuro de la cla+e media, fábula preferida
del P. C. No participar del
mecanicismo positivista de su idrolocía.
Pero se le perdonan estos "verros"
porque fue sincero. que para
T,arra sicnifica la verhalización totnl
de la p~opia intimidad y la de
oils criaturas: 1) "Todas sus exDeriencias,
por lo demás. están volcadas
en siis obras"; 2) "Su penetración
pcicolónica apunta a las mismas esencias
del hombre, indaga como nadie
c1:s esfados de conciencia". En camhio
8 se limita. con un criterio liheral
pro ,wresista. su canacidad de refleio.
oeyún vimos. a los aspectos negativos
(miserables, sórdidos, mezquinos) de
la clase enfocada. Queda así eqcin-
diclo el proceso creador (que para
Larra. por supuesto, nada tiene de
dialéctico) entre una subjetividad
todopoderosa v una crítica objeti~a-
mente estrecha. Es que con su t6r-
nica - el realismo G-ítico- Arlt 5610
puede captar la desesperanza, recu-
rrir a la caricatura o la farsa cuya
importancia, como deformación es-
presiva, a Larra se le escapa. Ocurre
que, en definitiva, no le interesa el
~ignificado de la ohra de Arlt, sino
su utilidad propagandística: "Por eso
Arlt se queda en el aspecto crítico,
negativo. Por eso, casi toda su obra
está empapada en un espíritu de crí-
tica social -que debemos recozer-
y de un tono de desesperación, que
debemos rechazar".
Contra este reproche arbitrario y
el supuesto realismo de Arlt reaccionaron
H. A. Murena v J. J. Sebreli
en La .hTación (11-111-1951) y Sur
(no 223, 1953), respectivamente. Uno
para reafirmar la independencia de