Apuntes 67 capitulo 4.pdf - Universidad del Pacífico

116
Apuntes 67, segundo semestre 2010 / McMillan y Zoido
información proviene de un amplio rango de fuentes: informes del Congreso, testimonios
de personas con acceso a información privilegiada, escritos de periodistas, nuestras
propias entrevistas, recibos de sobornos y los propios vladivideos. Aún sigue siendo
un misterio cuántos vladivideos fueron hechos. Informes iniciales sugieren que
había alrededor de dos mil. Desde la cárcel, Montesinos afirmaba que tenía más de
treinta mil, lo cual probablemente es falso. Muchos peruanos creen que cuando Fujimori
huyó se llevó varios cientos de ellos. Una sala del Congreso del Perú alberga más de
1.600 vladivideos, solo una fracción de los cuales han sido hechos públicos. Es imposible
obtener un cuadro completo de lo que sucedió dentro del SIN, pero mucho ha
salido a la luz a medida que ha avanzado la difusión de los videos y el proceso judicial.
Nuestra información cubre eventos en los tres años finales del régimen Fujimori, entre
1998 y 2000, cuando el objetivo principal de Montesinos era conseguir la reelección de
Fujimori para un tercer período presidencial.
HACIENDO PACTOS SECRETOS
Montesinos dirigía una masiva operación encubierta. Miles de transacciones debían ser
llevadas a cabo en secreto. ¿Cómo manejaba una organización tan compleja? «La adicción
a la información es como la adicción a las drogas», declaraba Montesinos. «Nosotros vivimos
de informaciones. Yo necesito información». La necesitaba para identificar oportunidades
y asegurar que los tratos fueran cumplidos. Intervino teléfonos tanto de sus enemigos
como de sus aliados. En una pared de su oficina del SIN, veinticinco pantallas de
televisión mostraban escenas en vivo transmitidas por cámaras colocadas en Palacio de
Gobierno, el Congreso, los juzgados, el centro de Lima y el aeropuerto 8 .
A pesar de que Montesinos a veces exigía a los sobornados que firmaran contratos que
tenían la forma de documentos legales, como veremos, estos no eran ejecutables por las
cortes de justicia. El Código Civil peruano considera inválido cualquier contrato que vaya
contra las leyes que defienden el interés público, lo cual, presumiblemente, ocurre en el
caso del soborno. Más aun, el Código Penal peruano condena la «asociación ilícita para
delinquir» (fue bajo esta cláusula que, luego de la caída del régimen de Fujimori, se procesó
a algunos de los que aceptaron sobornos de Montesinos). Al carecer de estatus legal, los
contratos de Montesinos debían ser autoejecutables. ¿Cómo estructuraba los arreglos para
crear los incentivos necesarios para su cumplimiento?
8. Las citas son de los videos 872-873, 26 de enero de 1998, y de los videos 1347-1348, 26 de febrero de
1999 (Jochamowitz 2002:5). Sobre las imágenes de televisión, ver Bowen y Holligan (2003:266).