El Pescador nº22 - Real Asociación Asturiana de Pesca Fluvial > Inicio

Bio attack
Juan Coto Pumariega
(El bioimperio contraataca)
Durante los días 8 y 9
de febrero pasados, se
celebraron las jornadas
correspondientes al
II Forum Internacional
sobre el Salmón
Atlántico, que sirvieron
para conocer de
primera mano las
tendencias actuales
en lo que a la gestión
del salmón atlántico
se refiere. En dicho
evento intervinieron
Andrew Graham-
Stewart, pescador
escocés y articulista de
la prestigiosa revista
Trout and Salmon; el Dr.
Oystein Aas, supervisor
de los proyectos
científicos del Instituto
NINA de Noruega, Orri
Vigfússon, presidente de
North Atlantic Salmon
Fund (NASF) y Jaime
García, miembro de la
Federación Asturiana
de Empresarios (FADE)
y pescador deportivo,
que disertó sobre la
importancia turística
del aprovechamiento
racional de este recurso
natural asturiano Vista de El Collú (Deva-Cares)
Se observa, pues, que en esta
ocasión no ha habido representación
científica española
porque el lema central del Forum
había sido encaminado a conocer
los aspectos socioeconómicos de la
pesca deportiva del salmón, dejando
a un lado otros aspectos que ya han
alcanzado la máxima cota del saber.
Las reacciones no se han hecho
esperar, ya que un socio de una
asociación preconizadora de la vida
en los ríos, en una extensa carta
publicada en un diario regional, se
suelta los pelos y nos da una “lección
magistral” de ecología fluvial,
poniendo a los pies de los caballos
a todos los que hemos osado defender
las repoblaciones artificiales
sin recurrir previamente a la
asesoría científica de la larga cita
de autores con que nos deleita en
la misma, algunos bastante conocidos
y de triste recuerdo por la
escasez de resultados positivos a
favor del salmón atlántico que han
atesorado a lo largo de su dilatada
historia profesional.
No es nuestra intención citarlos
nuevamente para no darles una
publicidad que no se merecen.
Sepan, no obstante, que el firmante
de la mentada carta se refiere
constantemente a autores que forman
parte del “bioimperio”, mostrándonos
a lo largo de su misiva
un prolijo elenco de actuaciones
antrópicas como principales causantes
de la escasez de salmones
en los ríos asturianos, cargando
con ferocidad contra las repoblaciones
artificiales, de las que,
haciendo gala de un gran alarde
especulativo, alguno de esos expertos
a los que cita con especial
énfasis y admiración concluye que
“(…) el efecto de las repoblaciones
es negativo en el salmón e ineficaz
en las truchas (…)” , enviándonos
también otro claro mensaje diciendo
que “(…) actualmente se desconoce
la importancia de la participación
de los machos precoces,
que llegan a fecundar el 60 por
100 de la puesta (…)”. Vamos, que
sin rubor alguno ya están pidiendo
dinero, contante y sonante, con el
que financiar alguna de sus entelequias
especulativas.
Nosotros, los pescadores, que llevamos
varios lustros visitando los
ríos asturianos ya no admitimos
más ruedas de molino para comulgar.
Sabemos de forma clara
y contundente, porque lo vemos
siempre que acudimos a pescar,
que las poblaciones piscícolas están
en franca regresión porque
en el medio en que habitan están
proliferando unos depredadores
desconocidos en ellos hasta hace
menos de 15 años (cormoranes,
garzas y otros más) que han roto
los equilibrios ecológicos de antaño
en perjuicio de los peces.
Las repoblaciones artificiales no
tienen la misión de sustituir a la
Naturaleza; lo único que se pretende
con ellas es ayudarla a diversificar
el riesgo derivado de las
fuerzas que la gobiernan. No hay
que ser un lince para saber de antemano
que la peor de las repoblaciones
artificiales es la que nunca
se ha hecho. Ahora bien, estamos
también muy convencidos de que
la eficiencia de las mismas está en
relación directamente proporcional
a la idoneidad de los lugares
de suelta, a la cantidad y calidad
de los alevines, y al tamaño de los
mismos; en suma, a una serie de
factores que no dependen de la
opinión o de las conclusiones de
quienes no han hecho otra cosa
que servirse de los peces para obtener
unas jugosas subvenciones
tendentes a hacer estudios que
hasta la fecha no han servido absolutamente
para nada. Para ellos,
si todos los ríos estuvieran vedados,
verían culminadas sus verdaderas
expectativas. ¿Qué mejores
laboratorios naturales iban a tener
para sus especulaciones?
Está claro, al menos para nosotros,
que las conferencias del II Forum
Internacional del Salmón Atlántico
han servido para conocer las técnicas
de repoblación que mejores
resultados están dando en los ríos
noruegos, pero de momento no
vamos a hacer publicidad de ellas
no sea que algunos de estos expertos,
incluso el que escribió la
carta en el periódico, se atreva a
decir que tampoco sirven para nada.
No hay duda: el “bioimperio”
contraataca. ■
18 19
Foto: Miguel Aguilar
Opinión