Revolución en Alemania - Marxistarkiv

20
dispositivos de mando, a menudo antiguos proletarios cuya ascensión a funciones
profesionales ha constituido una verdadera promoción social.
Para la historia, la burocracia socialdemócrata se encarna en la persona de Friedrich Ebert, 41
secretario en 1.906, a los treinta y seis años, y presidente del partido en 1.913, después de la
muerte de Bebel. Este antiguo obrero guarnicionero, militante desde muy joven, se ha distinguido
por sus facultades de organización: primero obrero en las canteras de Bremen, administró
un café-cantina del partido que era un centro de propaganda socialdemócrata. En 1.900,
es miembro permanente del secretariado del partido en Bremen, encargado de los problemas
obreros. Adquiere la reputación de ser un hombre eficaz. Desde su elección para el secretariado
central, se convierte en el propugnador de los métodos modernos de organización,
introduce en los polvorientos locales el teléfono, los taquígrafos y mecanógrafos, multiplica
los informes y los cuestionarios, ficheros y circulares. Schorske escribe de él:
Incoloro, frio, laborioso e intensamente práctico, Ebert, tenía todas las cualidades que harían de él,
mutatis mutandis, el Stalin de la socialdemocracia. 42
El construyó el aparato. Sobre él ponen los revisionistas su confianza: en 1.911, es sostenido
por Legien y los dirigentes sindicales contra Haase – sostenido por Bebel – para la sucesión,
en la presidencia, del veterano radical Singer. 43 Vencido 44 , sucederá, sin dificultad esta vez, al
mismo Bebel dos años después. 45
Sus lugartenientes, los demás patrones del aparato, parecen menos apagados a primera vista.
Otto Braun, de origen obrero, perteneció en su juventud al grupo de oposición izquierdista
que combatió el programa Erfurt: periodista de Koenigsberg, se ha mantenido después
apartado de los grandes debates teóricos. 46 El antiguo litógrafo Philip Scheidemann se
convirtió en periodista en Hesse: agitador de talento, aparece como radical en el momento de
su elección al ejecutivo, pero también se ha mantenido al margen de los grandes debates, sin
intervenir en ningún congreso a los que ha asistido – tres sólo entre 1.906 y 1.911– y se ha
convertido, en el Reichstag, en el experto de la fracción en materia de educación. 47
Sorprende la importancia del papel jugado en un movimiento de la amplitud y la significación
de la socialdemocracia por personalidades tan difusas. Ebert, Braun, Scheidemann y demás se
han encontrado en una posición privilegiada, en la unión de fuerzas de clases opuestas. La
transformación económica de Alemania, la relativa paz social en Europa – interrumpida sólo
por la llamada revolucionaria de 1.905 en el imperio ruso,– los progresos de la legislación
social, estas conquistas de la socialdemocracia y de los sindicatos, las esperanzas de ascensión
social, de éxito individual que ofrecen a los proletarios capaces las organizaciones obreras y
su universo cerrado, han nutrido las tendencias revisionistas, fundamentalmente opuestas a las
de Marx, notoriamente la de un movimiento socialista nacional donde la suerte material del
obrero parece ligada a la prosperidad de los negocios de ”sus” capitalistas, donde el nivel de
vida de la clase obrera alemana parece condicionado, en consecuencia, por la apertura de
nuevos mercados; es decir, en definitiva, por la expansión imperialista alemana.
Después de Bernstein, pero con mucha más brutalidad y cinismo, sin el idealismo y las
preocupaciones morales que lo animaban, se desarrollan desde ahora perspectivas similares
41
G. Kotowski, Friedrich Ebert. Eine politische Biographie. 1963.
42
Ibid., p. 124.
43
Ibid., pp. 211-212.
44
Kenneth R. Collins, ”The Election of Hugo Haase to the Co-chairmanship of the Pre-war German Social-
Democracy”. International Review of Social History, 1968, n.° 2, pp. 174-188.
45
Schorske, ob. cit., p. 280.
46
Ibid., pp. 206-207.
47
Ibid., pp. 207-208.