UNIDAD 5 LECTURA Nº 27 CAPÍTULO XXI 448 (a). Sabemos ya ...

TEORÍA GRAMATICAL IV
Profs. Carmen Acquarone – Alicia Gil
percibir, entre el bajarse y el notar, entre el debilitarse y el observar pero el percibir, el notar y el observar
son ahora pos-pretéritos, porque significan acciones futuras respecto del decir, que con respecto al momento
en que se habla es cosa pasada. Luego los co-pretéritos de indicativo tienen aquí el valor de pos-pretéritos.
674 (c). He cantado, ante-futuro. «Con este bálsamo no hay que temer a la muerte; y así cuando vieres
que en alguna batalla me han partido por medio del cuerpo» etc. (Cervantes). Han partido no es aquí un
ante-presente respecto del momento en que se habla, sino respecto de la visión de Sancho, la cual en la mente
del que habla es cosa futura; de que se sigue que el ante-presente de indicativo tiene aquí el valor de antefuturo.
675 (d). Había cantado, ante-pos-pretérito. Hagamos que el ejemplo anterior dependa de un verbo en
pretérito: «Prevínole que cuando viese que en alguna batalla le habían partido por medio del cuerpo» etc.
Habían partido conserva la misma relación que antes con la visión de Sancho, y como ésta es un pospretérito,
pues significa cosa futura respecto del prevenir, es evidente que el ante-co-pretérito de indicativo
tiene aquí el valor de ante-pos-pretérito.
[...]
SIGNIFICADO METAFÓRICO DE LOS TIEMPOS
685 (313). La relación de coexistencia tiene sobre las otras la ventaja de hacer más vivas las
representaciones mentales: ella está asociada con las percepciones actuales, mientras que los pretéritos y los
futuros lo están con los actos de la memoria, que ve de lejos y como entre sombras lo pasado, o del
raciocinio, que vislumbra dudosamente el porvenir.
686. Si sustituimos, pues, la relación de coexistencia a la de anterioridad, expresaremos con más viveza
los recuerdos, y daremos más animación y energía a las narraciones, como lo vemos a menudo en el lenguaje
de los historiadores, novelistas y poetas. Entonces el pretérito y co-pretérito se traspondrán al presente, el
pos-pretérito al futuro, el ante pretérito y el ante-co-pretérito al ante-presente, y el ante-pos-pretérito al antefuturo.
«Quitóse Robinson la máscara que traía puesta, y miró al salvaje con semblante afable y humano; y
entonces éste, deponiendo todo recelo, corrió hacia su bienhechor, humillóse, besó la tierra, le tomó un pie, y
lo puso sobre su propio cuello, como para prometerle que sería su esclavo». Aquí todo es propio y natural,
nada más. Pero el tono lánguido del recuerdo pasará al tono expresivo de la percepción, si se sustituyen a los
pretéritos los respectivos presentes quita, mira, corre, humilla, besa, toma, pone; al co-pretérito traía el
presente trae, y al pos-pretérito sería el futuro será.
[...]
688 (b). La relación de coexistencia puede también emplearse metafóricamente por la de posterioridad,
para dar más viveza y color a la concepción de las cosas futuras, y para significar la necesidad de un hecho
futuro, y la firmeza de nuestras determinaciones. Dícese, por ejemplo, anunciando simplemente una cosa:
«El baile dará principio a las ocho»; pero si queremos exprimir la certidumbre del hecho, sustituiremos el
presente al futuro: «El baile da principio a las ocho», «Mañana voy al campo», «El mes que viene hay un
eclipse de sol». Y así como el futuro se significa en estos casos por el presente, el pos-pretérito se transforma
en co-pretérito: «Yo iba ayer al campo, pero amanecí indispuesto, y tuve que diferir la partida»: iba
significa, no la ida real, sino la determinación fija de ir, como si se dijese: estaba dispuesto que yo iría.
689 (314). La relación de posterioridad se emplea metafóricamente para significar la consecuencia
lógica, la probabilidad, la conjetura. Las formas cantaré, cantaría, habré cantado, habría cantado, pierden
así su valor temporal en cuanto a la relación de que hablamos: el futuro pasa a presente y el pos-pretérito a
pretérito o co-pretérito; el ante-futuro se convierte en ante-presente, y el ante-pos-pretérito en ante-copretérito.
Parecerá entonces que hay en el verbo una relación de posterioridad que no cuadra con el sentido
de la frase, pero realmente no habrá en ella elemento alguno impropio ni ocioso: habrá sólo una metáfora. El
verbo se despojará de aquella fuerza de aseveración que caracteriza a las formas del indicativo, y en vez de
afirmar una cosa como sabida por nuestra propia experiencia o por testimonios fidedignos, la presentará,
mediante la imagen de lo futuro, como una deducción o conjetura nuestra, a que no prestamos entera
confianza.