Organismos Nacionales de Normalización en Países en Desarrollo

tener en cuenta que no es estrictamente
necesario, para cada país en desarrollo
invertir fuertemente, y de una vez, en
toda la infraestructura de la calidad. Los
sistemas básicos de medición son esenciales,
seguidos del suministro de sus
normas e información. Pero, las instalaciones
complejas para el desarrollo de
normas (por oposición a la adopción de
normas internacionales existentes) y las
estructuras nacionales exclusivas de evaluación
de la conformidad, pueden ser
muy deseables, aunque en muchos casos
no son esenciales. Sobre esto, mucho
depende de la naturaleza de la economía
interesada y de la relación existente
entre gobierno, consumidores y el sector
empresarial. Los organismos nacionales
de acreditación son igualmente deseables,
pero no completamente necesarios,
dada la existencia de un número de
excelentes organismos internacionales
de acreditación que funcionan en países
desarrollados, o donde existe una alternativa
regional reconocida. Claramente,
las decisiones se deben tomar basadas
en evaluaciones sólidas de costos y
beneficios.
El fortalecimiento de capacidades y
otras ayudas a países en desarrollo estableciendo
sus propias infraestructuras
técnicas deben tomar en cuenta los “tres
pilares” pero también deben ser selectivos
y basarse en un análisis exhaustivo
y holístico de necesidades, considerando
que no existe un modelo ideal o perfecto.
Además, se deben hacer esfuerzos
para apoyar a los usuarios en la utilización
de normas para mejorar la calidad
y las oportunidades de comercio.
En la Tabla 1 (página 22) se consideran,
en detalle, las complejas interrelaciones
que existen entre metrología, normas,
evaluación de la conformidad y acreditación.
En ella se intenta considerar los
costos y posibles acuerdos financieros
de estos diversos elementos en cuanto
a las necesidades nacionales, y además,
atrae la atención hacia las consideraciones
que puedan aplicar al momento de
planificar el establecimiento o mejoramiento
de la infraestructura en países en
desarrollo. Es de particular importancia
la decisión de adoptar, o no, soluciones
nacionales o regionales.
Nota : El grado de coordinación efectiva entre las funciones responsables de metrología, normas, evaluación
de la conformidad y acreditación varía, en la práctica, entre un país y otro ; y en los casos en los que
entidades públicas y privadas compiten entre sí de forma desordenada, las relaciones que se presentan en
la Figura 1 podrían no funcionar tan efectivamente como fuere posible. Este hecho debe tenerse en cuenta
cuando se revise la Tabla 1.
20 21