EL REGRESO DEL HIJO PRÓDIGO - Dios te llama
EL REGRESO DEL HIJO PRÓDIGO - Dios te llama
EL REGRESO DEL HIJO PRÓDIGO - Dios te llama
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Para comprender el mis<strong>te</strong>rio de la compasión en toda su profundidad,<br />
<strong>te</strong>ngo que observar con honestidad la realidad que la evoca. El hecho<br />
es que, mucho an<strong>te</strong>s de volver, el hijo se había marchado. Dijo a su<br />
padre: ; reunió todo lo que le había tocado y se fue. Lucas cuenta todo<br />
esto de forma tan simple y prosaica que resulta difícil caer en la<br />
cuenta de que todo lo que está ocurriendo es realmen<strong>te</strong> un hecho<br />
inaudito: hirien<strong>te</strong>, ofensivo, y en total contradicción con la tradición<br />
más venerada de la época. Kenneth Bailey, en su penetran<strong>te</strong><br />
explicación de la historia de Lucas, muestra que la manera que tuvo el<br />
hijo de marcharse es equivalen<strong>te</strong> a desear la muer<strong>te</strong> del padre. Bailey<br />
escribe:<br />
«Duran<strong>te</strong> más de quince años he estado preguntando a gen<strong>te</strong> de todo<br />
tipo, desde Marruecos hasta la India, y desde Turquía al Sudán acerca<br />
de las implicaciones que puede <strong>te</strong>ner el hecho de que un hijo reclame<br />
su herencia en vida del padre. La respuesta ha sido siempre la misma<br />
... La conversación se desarrolla como sigue:<br />
—¿Hubo alguna vez alguien en su pueblo que pidiera una cosa así?<br />
—¡Jamás!<br />
—¿Podría alguna vez alguien pedir una cosa así?<br />
—¡Imposible!<br />
—Si alguna vez alguien lo hiciera, ¿qué ocurriría?<br />
—Su padre lo mataría a golpes, ¡desde luego!<br />
—¿Por qué?<br />
—Una petición así significaría que deseaba que su padre muriera.<br />
Bailey explica que el hijo pide no sólo que se haga una división de la<br />
herencia, sino que también reclama el derecho de disponer de su par<strong>te</strong>.<br />
«Tras renunciar a sus posesiones en favor de su hijo, el padre tiene<br />
todavía derecho a vivir de los beneficios... mientras esté vivo. Así, el<br />
hijo menor no tiene derecho alguno sobre las propiedades hasta la<br />
muer<strong>te</strong> de su padre. La implicación de , subraya la petición del hijo.»<br />
Así pues, la del hijo es un acto mucho más ofensivo de lo que puede<br />
parecer en una primera lectura. Supone rechazar el hogar en el que el<br />
24/102