ESTUDIO ETIOLOGICO COMPARADO DE LAS ENFERMEDADES ...

insemination and embrio transfer’, que agrupa a bovinos, equinos, porcinos y
ovinos, pero tiene el inconveniente antes aludido en primer lugar, además de
considerar solo a cuatro especies.
En nuestra “Patología infecc¡osa comparada y su terapeut¡ca” ~49b
abarcamos más animales, damos el caracter comparado que estamos
d¡scutiendo, pero no indicamos que enfermedades tienen la naturaleza de E.T.S.
A dec¡r verdad solo el trabajo de ORIEL y HAYWARD ~ “Sexually-
Transmited Diseases in Animal” parangonan las E.TS. humanas y animales
Los protozoos (Trichomonas y Tnpanosomas), las bacterias (Vibnb,
Salmonella, Leptospira, Brucella, Mycoplasma y Chlamydia), los virus
(Papílomavirus, Herpesv¡rus, y Poxv¡rus) y el tumor venéreo del perro son
cotejados.
Aunque es limitado el número de agentes tratados, y su enfoque es
evolutivo y patológico, reiteramos que es con mucho el estudio más completo que
hemos encontrado, sobre el tema que nos ocupa.
Dejemos sentado, que el debate sobre los resultados de Identificación se
hará sobre la forma y no sobre el fondo, dado que no hemos encontrado ninguno
que así se pesente dedicado a las E.T.S. en exclusiva, ni tampoco, salvo
excepciones, que haga alus¡ón a que el agente a tratar, sea patógeno animal,
humano o comun.
Nuestras ya citadas “Láminas de Identificacián en Bacteriología CIín¡ca” 21~
nos han servido de modelo. Es una de las excepciones aludidas, aunque las letras
A, H, C, (animal, humana, comun), sustituyen a los símbolos. Ahora, para ordenar
las ET.S. empleamos seis láminas, y entonces para la identificación necesitamos
diez y nueve
96