05 URRUTIA-NUEVO.indd - Andoaingo Udala

226
URRUTIA OCHOA, Peio
solo uno, Carmelo Urdampilleta excusa su inasistencia “en atenta carta por
encontrarse ausente” 18.
Y especialmente la pugna por hacerse con los derechos de explotación
de la cantera de Buruntza. Los litigios en torno a la adjudicación de la parcela
11 que habían enfrentado a varios industriales, terminaron por involucrar a las
autoridades públicas. El ayuntamiento consigue la nulidad de una subasta de
adjudicación convocada por la Diputación Provincial, haciendo valer la titularidad
municipal sobre la cantera; pero a su vez, rehúsa recurrir el mecanismo
de subasta y convoca un concurso público para determinar quien adquiere los
derechos de explotación de la cantera.
A este concurso público de adjudicación se presentan cinco candidatos:
Ignacio Zalacain, José Luis Oyarzabal, Liberto Aizpurua, Tomás Urbistondo,
Gregorio Urbistondo y José Manuel Otaño. Las propuestas de los tres primeros
“de acuerdo con los informes técnicos deben descartarse” por no cumplir
las condiciones mínimas que rigen las bases del concurso. Sin embrago el
alcalde decide que “dada la excelente explotación que llevó a cabo Ignacio
Zalacain Artano, actual concesionario de la parcela 11 (…) merece una
atención especial por parte del Ayuntamiento y que por tanto, a pesar de
haber ofrecido un canon algo inferior a los restantes tres licitadores, deberá
agregarse su proposición a la de éstos” 19. Esta medida que bordea, y hasta
parece traspasar, los límites de la legalidad, no entraña, en último término,
tanta trascendencia como cabría suponer, ya que los Urbistondo y Zalacain
son socios, quedando reducida, pues, la elección a dos propuestas: de un lado
la de José Manuel Otaño y de otro la de los Urbistondo.
Los primeros contratiempos serios surgen a la hora de confeccionar el
preceptivo Informe Técnico de Evaluación. El técnico municipal responsable
de redactarlo declina el encargo y el que finalmente lo realiza se abstiene de
fijar el orden de preferencia entre las dos proposiciones. No faltan las presiones
sobre los técnicos con el ánimo de influir en su decisión, “ambos técnicos
recibieron por correo hojas impresas, naturalmente anónimas, con el sano
propósito, por cierto, de ayudarles en sus ideas de imparcialidad” 20.
A José Manuel Olano le avala la mejor propuesta económica, ya que el
precio que ofrece al ayuntamiento por los derechos de explotación es netamente
superior al de su rival. En el caso de los Urbistondo juega a su favor
que “son personas muy conocidas de todos” y merecen las mayores garantías
de crédito, tanto en el aspecto profesional como en el orden económico. La
decisión queda en manos de la corporación municipal, los nueve concejales y
———————
18 A.M.A: AG1738/4 (Constitución del nuevo Ayuntamiento).
19 A.M.A: Libro de Actas 1955 (Acta de la sesión extraordinaria de 7 de diciembre de 1955).
20 El relato entrecomillado de los hechos corresponde a las palabras textuales del alcalde recogidas en acta. Llama la atención
el recurso a un lenguaje tan irónico, y como veremos más adelante tan directo, que resulta inhabitual en las actas de Plenos
Municipales de esta época.