Introducción al Derecho Penal - INEJ

50
INTRODUCCIÓN AL DERECHO PENAL
a un conflicto social en la medida en que se pone en tela de juicio la norma
como modelo de orientación.” 96
La opción por la confirmación normativa tampoco es satisfactoria. No se
niega que la propia protección de bienes jurídicos hace estabilizar la norma,
pero ello es a consecuencia de un efecto secundario. Desde una perspectiva
sistémica, dice Jakobs, “no puede considerarse misión de la pena evitar lesiones
de bienes jurídicos. Su misión es más bien reafirmar la vigencia de la
norma, debiendo equipararse, a tal efecto, vigencia y reconocimiento.” 97
No podemos concordar con esta posición ya que el centro del Derecho
penal debe ser justamente el individuo y no la norma, como pretende Jakobs. 98
Para entender la propuesta de Jakobs sólo hace falta un ejemplo: mientras que
en un Derecho penal que tiene como misión la defensa de bienes jurídicos se
protege el bien jurídico de la vida; en cambio, en un Derecho penal que busca
la estabilidad de la norma sólo y únicamente se busca ello: “la confirmación de
la norma”. Nos preguntamos: ¿y qué del valor vida?
Ciertamente que con esta posición de misión del Derecho penal se puede
justificar la intervención de cualquier sistema. Sostiene Hassemer que “naturalmente
no es esto lo que pretende esta teoría como tampoco lo pretende ninguna
de las teorías preventivas actualmente existentes en nuestro ámbito cultural; pero,
en cierto modo, este es un peligro al que están expuestas cuando fundamentan
las normas penales con la confirmación del reconocimiento normativo”. 99
96 JAKOBS, GÜNTHER, “Derecho penal parte general. Fundamentos y teoría de la imputación”,
op.cit., p. 13.
97 Ibídem, p. 13-14.
98 “[...] los dos baluartes erigidos por el pensamiento penal liberal para limitar la actividad
punitiva del Estado frente al individuo: el principio del delito como lesión de bienes jurídicos
y el principio de culpabilidad, parecen desplomarse definitivamente y son sustituidos
por elementos de una teoría sistémica, en la cual el individuo deja de ser el centro y el fin de
la sociedad y del derecho, para convertirse en un “sistema físico-síquico” (G. Jakobs, 1983,
385), al que el derecho valora en la medida en que desempeñe un papel funcional en
relación con la totalidad del sistema social.” BARATTA, Alessandro, “Integración-prevención:
una “nueva” fundamentación de la pena dentro de la teoría sistémica”. En Cuadernos
de política criminal, n. 24, pp. 533-551, Edersa Ed.es de Derecho reunidas, Madrid,
1984, p. 537.
99 HASSEMER, Winfried y MUÑOZ CONDE, Francisco, Introducción a la Criminología y al
Derecho penal,op .cit., p. 103; También esta teoría ha sido criticada en Alemania (cfr.
Hassemer, Fundamentos, 271, 1), como en España (Baratta, ADP, 1984; Muñoz Conde,
Control social, pp. 26 ss., 122; Terradillos Basoco).