Revista Completa (1769 Kb.) - Injuve

crédito masculino, la aprobación de los
compañeros y la afirmación del prestigio del
propio grupo. En este cuadro encuentra un
significado y un lugar la práctica de la violencia,
tanto en su forma simbólica como en su forma
real. La historia del movimiento ultra en España
registra pocos incidentes con víctimas, si lo
comparamos con lo acaecido en otros países de
nuestro entorno, fundamentalmente en Inglaterra
e Italia. A lo largo de la década de los Noventa,
pese al aumento del número de ultras, los
incidentes relativos alteración del orden público,
las agresiones entre aficionados, y la incautación
de armas y otros objetos contundentes
descienden cuantitativamente. Sin embargo, se
nota un significativo aumento de las agresiones,
amenazas e insultos a la Policía y, en menor
medida, del lanzamiento de objetos y la incitación
a la violencia por medio de pancartas y otros
símbolos.
El 58% de los ultras atléticos encuestados
manifiesta haber participado alguna vez en
incidentes, aunque la mayoría sólo lo ha hecho en
alguna ocasión (38%). Un porcentaje no
despreciable (33%) nunca se ha visto envuelto en
incidentes. Pero, ¿qué se entiende por incidente?.
Es un término muy vago que comprende desde un
simple intercambio de insultos acompañados de
gestos provocativos o canciones de menosprecio,
hasta actos de violencia gratuita en los que el rival
no está presente, pasando por episodios de
microdelincuencia. Los incidentes en los que los
ultras se ven implicados adoptan, en ocasiones,
una forma “afectiva”: es una violencia que se toma
como un “fin en sí misma”, emocionalmente
satisfactoria y agradable. Otras veces, se trata de
una violencia “racional”, es decir, racionalmente
preferida como medio para asegurar el logro de un
fin determinado (Dunning, 1992), como mostrar la
superioridad sobre el grupo rival, arrebatarle
distintos “trofeos de guerra” (pancartas, bufandas),
y demostrar a la Policía y a los adversarios “quién
manda” en su propio estadio. Es un tipo de
violencia “legítima”, es decir, un tipo de violencia
que concuerda con las “reglas del desorden”
(Marsh et al., 1978). En este particular código
normativo, las fuerzas del orden y (salvo relaciones
de amistad) el ultra rival representan el enemigo.
Pero en los derbys o los enfrentamientos de
Estudios de Juventud n.º 64/04
Ultras. Culturas del fútbol
“campanile”, cualquier seguidor contrario también
puede ser atacado; en estos casos, no existe
provocación, porque basta el hecho de que haya
intentado invadir territorio enemigo para que se
cometa una agresión.
Últimamente, además, las discrepancias, además,
pueden surgir en el propio estadio, motivadas por
la conducta del resto de la hinchada local (los
“viejos” o “tribuneros”), las diferencias políticas, o
los problemas internos del grupo (por ejemplo, la
lucha por el liderazgo), entre otras razones. Por lo
tanto, esté o no presente el grupo rival, en el
fondo siempre es posible terminar implicado en
algún incidente. En la evolución histórica del
movimiento ultra, los enfrentamientos entre grupos
ultras son una constante. Los miembros del Frente
Atlético más activos en la participación “alguna
vez” en actos violentos, son los más veteranos
(27-30 años), debido a la diferente concepción que
se tenía en los fondos de la violencia con
anterioridad a 1990. Ultras veteranos recuerdan la
violencia en el fútbol antes y ahora:
«Ahora se ha tranquilizado mucho el fútbol,
pero hace cinco o seis años, o siete años,
cuando yo empecé a venir, era jugártela.
Yo recuerdo un partido Madrid-Valencia,
no sé que temporada era, que se corrió la
voz que los Ultras Sur no habían ido al
partido ese año y que estaban en […] una
boca de Metro cercana, esperando a la
gente que saliera del Atleti para currarles y
robarles la bufanda. Se montó una subida
por la calle paralela […] se hizo un rodeo,
se les pilló […], y los tíos no serían más de
30 ó 40 de ellos, y nosotros seríamos 300
ó 400, y allí hubo verdaderas palizas.
Bueno, es que hace años era una cosa …»
(Frente Atlético, 26 años).
No menos importancia tienen los incidentes que
enfrentan a los ultras con ciertos agentes
6 En un estudio piloto realizado entre los directivos y
colaboradores del grupo, ninguno de los encuestados se
decantó por dejar la seguridad de la Grada Joven en manos de
miembros del Frente Atlético, y cerca del 80% consideró que lo
más acertado era contar con la Policía para esta misión. Esta
aparente paradoja tiene fácil explicación: los directivos y
colaboradores del grupo son capaces de prever qué tipo de
desórdenes pueden surgir en el Fondo, y conocen su
incapacidad para controlar algunos de ellos con medios propios.
95