Leer - Revista Pensamiento Penal

tenencia y portación de armas de fuego, conforme a la legislación vigente
que se citó.-
A fs. 33, el hoy Crio. Saldaña informó que el arma en
cuestión se encuentra en condiciones de ser utilizada, lo que ratificó a fs. 66
y vto. y en el debate.-
En resumen, no está en discusión que el arma le fue
secuestrada a Rodríguez mientras transitaba por la vía pública y que no
estaba autorizado ni a tenerla ni a portarla.
Al momento de la discusión final el Agente Fiscal tuvo por
acreditada la conducta y pidió aplicación de pena al imputado.-
La Defensa Oficial, sostuvo que el arma estaba
desarmada y descargada, por lo que abogó por el encuadre legal del hecho
en la figura típica de la simple tenencia (art. 189 bis, inc 2 del C.P.) con una
pena mínima de 6 meses de prisión convertible a semidetención nocturna.-
Trajo a colación jurisprudencia anterior de este Juzgado
y, precisamente, el caso a que refirió fue contra este mismo imputado y
que se caratuló como esta misma causa, pero bajo el número 34 del año
2001, en la que dicté sentencia el 22 de febrero de 2002, en la misma
audiencia de debate.-
Sentencia que citaré in extenso, por sus puntos de
similitud no sólo en la persona, sino en otros aspectos.-
- "el imputado manifestó que el arma estaba en una
funda, desarmada en dos partes, explicó cómo se desarma, lo que es cierto
y aceptable, pues el suscripto tiene conocimiento de armas.-
Ello por qué?
Pues mi recordado Padre, fue Comisario Mayor de la
Policía y me enseñó a usar y limpiar las armas: rifles, carabinas, pistolas
11,25 y 9 mm y hasta ametralladoras.- Por eso la explicación dada por
Rodríguez la encuentro aceptable.- Desde ya que el conocimiento personal
del Juez no puede constituir prueba en juicio, pero lo que digo es una
cuestión de apreciación que sí tiene validez.-
La versión del justiciable la corrobora Oscar Domingo
Stadler en el Debate; pero ya en anterior sede dijo: "nos revisaron las
bolsas y lo único que encontraron fue el arma del muchacho, con trece o