11.05.2013 Views

de falacias

de falacias

de falacias

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

USO DE RAZÓNRicardo García Damborenea<br />

Pero no es verdad que los maten en Tanzania.<br />

Así es que pue<strong>de</strong>n refugiarse en Tanzania.<br />

La disyuntiva era buena, pero uno <strong>de</strong> los condicionales resulta ser falso. Así <strong>de</strong> sencillo.<br />

En un dilema los caminos <strong>de</strong>ben estar bien tomados, y los obstáculos que los intercepten<br />

<strong>de</strong>ben ser infranqueables. De otro modo nunca <strong>de</strong>tendrán a nuestro adversario. La<br />

conclusión que se extraiga <strong>de</strong> cada alternativa ha <strong>de</strong> ser cierta, obligada, indiscutible.<br />

Este error es una <strong>de</strong> las muchas formas que adopta la falacia genérica <strong>de</strong>l non sequitur<br />

Vea el diagrama para el análisis <strong>de</strong>l dilema<br />

Falacias por FALSA DISYUNCIÓN<br />

Se produce una falacia por falsa disyunción cuando los términos en disyuntiva no son<br />

exhaustivos o no son excluyentes. Convierte en falaces a los argumentos disyuntivos<br />

que se formen a partir <strong>de</strong> ella.<br />

El argumento disyuntivo elemental consta <strong>de</strong>:<br />

Una disyunción que recoge dos únicas opciones alternativas.<br />

Dos proposiciones condicionales que analizan las alternativas para <strong>de</strong>scartar una <strong>de</strong><br />

ellas.<br />

Una conclusión.<br />

En consecuencia, los posibles errores <strong>de</strong> un argumento disyuntivo son:<br />

I. Que sea falsa la disyuntiva porque sus términos:<br />

no sean exhaustivos.<br />

no sean excluyentes.<br />

II. Que sean falsas las premisas y las conclusiones <strong>de</strong> los argumentos condicionales.<br />

I. Es falsa la disyuntiva<br />

Utilizamos la disyunción para expresar implícitamente que no existen más<br />

posibilida<strong>de</strong>s que las presentadas y que sólo una <strong>de</strong> ellas pue<strong>de</strong> ser cierta: Está vivo o<br />

está muerto. La disyunción, pues, ha <strong>de</strong> ser exhaustiva y sus términos, excluyentes.<br />

a. Porque no es exhaustiva (la disyuntiva es incompleta)<br />

Pue<strong>de</strong> ocurrir porque se olvi<strong>de</strong>n otras posibilida<strong>de</strong>s o porque se construya con<br />

términos contrarios.<br />

1. se olvidan otras posibilida<strong>de</strong>s.<br />

Esto ha sido un asesinato o un suicidio.<br />

¿Por qué no una muerte súbita o un acci<strong>de</strong>nte? Se trata una vez más <strong>de</strong> nuestra<br />

conocida falacia por olvido <strong>de</strong> alternativas. Es preciso, pues, comprobar siempre que la<br />

disyunción que se nos plantea está completa para po<strong>de</strong>r estar seguros <strong>de</strong> que una <strong>de</strong> las<br />

opciones es cierta:<br />

Únicamente han podido ser Pedro o Andrés.<br />

293

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!