de falacias
de falacias
de falacias
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
USO DE RAZÓNRicardo García Damborenea<br />
En suma: ante un testimonio, importa saber si el testigo es un embustero pertinaz. Ante<br />
un argumento, no, tanto si viene <strong>de</strong> un santo como <strong>de</strong> un loco. Dicho <strong>de</strong> otra manera: si la<br />
industria tabacalera interviene como experto en un asunto <strong>de</strong> tabacos, estamos autorizados<br />
a sospechar <strong>de</strong> su in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia y a consi<strong>de</strong>rar que se trata <strong>de</strong> una autoridad parcial. Pero<br />
si la industria tabacalera se limita a ofrecer sus argumentos en un <strong>de</strong>bate abierto no cabe<br />
rechazarlos por el hecho <strong>de</strong> que procedan <strong>de</strong> una parte interesada. Hemos <strong>de</strong> discutirlos.<br />
No se pue<strong>de</strong> rechazar (ni dar por bueno) el argumento <strong>de</strong> un antiabortista porque éste sea<br />
católico.<br />
Todas estas <strong>falacias</strong> revelan el común propósito <strong>de</strong> <strong>de</strong>sviar la atención <strong>de</strong> la<br />
medida al hombre, <strong>de</strong> modo que la maldad <strong>de</strong> una propuesta se prueba por la<br />
maldad <strong>de</strong> quien la apoya, y la maldad <strong>de</strong> quien se opone prueba la bondad <strong>de</strong> una<br />
propuesta. 383<br />
Véase también Ataque personal y falacia Genética.<br />
Falacia ad IGNORANTIAM<br />
I<br />
Scully— ¿Que tu hermana fue abducida por alienígenas? Eso es ridículo.<br />
Mul<strong>de</strong>r— Bueno, mientras no puedas probar lo contrario, tendrás que aceptar que<br />
es cierto. (De la serie <strong>de</strong> televisión Expediente X).<br />
Llamó Locke argumento ad ignorantiam al que se apoya en la incapacidad <strong>de</strong><br />
respon<strong>de</strong>r por parte <strong>de</strong>l adversario. El proponente estima que su afirmación es admisible —<br />
aunque no la pruebe— si nadie pue<strong>de</strong> encontrar un argumento que la refute.<br />
Le he suspendido porque usted copió en el examen.<br />
Eso no es cierto.<br />
¿Pue<strong>de</strong> usted <strong>de</strong>mostrar que no copió?<br />
Usted no <strong>de</strong>muestra que A sea falso.<br />
Luego A es cierto.<br />
Como nadie pue<strong>de</strong> probar lo contrario, <strong>de</strong>cimos que esta falacia se ampara en la<br />
ignorancia o presunta ignorancia <strong>de</strong>l interlocutor.<br />
—El hombre <strong>de</strong> Atapuerca empleaba la falacia ad ignorantiam. ¿Pue<strong>de</strong> usted<br />
probar lo contrario?<br />
—No.<br />
— Luego es cierto.<br />
383 Bentham. Falacias políticas, II, I.<br />
307